Обудов Михаил Романович

Дело №2-361/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п. Мохсоголлох 7 июня 2012 года

Хангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего - судьи Фёдоровой Г.А.,

при секретаре Афанасьевой Н.В.,

с участием с участием заявителя – представителя ФКУ ИК-№ УФСИН России по <адрес> по доверенности ФИО3,

заместителя прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях <адрес> ФИО4

осужденного Обудова М.Р.

рассмотрев в открытом выездном судебном заседании в помещении ФКУ ИК-№ УФСИН России по <адрес>

гражданское дело по заявлению Федерального казённого учреждения Исправительная колония № Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по <адрес> об установлении административного надзора в отношении освобождаемого из мест лишения свободы осужденного Обудова М.Р.,

у с т а н о в и л :

Администрация Федерального казённого учреждения «Исправительная колония № УФСИН России по <адрес> обратилась в Хангаласский районный суд с заявлением об установлении административного надзора сроком на один год в отношении освобождаемого из мест лишения свободы осуждённого Обудова М.Р. в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства; запрета пребывания в местах проведения массовых и иных мероприятий после 22 часов, запрета выезда за пределы территории Республики Саха (Якутия).

В обоснование заявления администрация Исправительного учреждения указала, что Обудов М.Р. осуждён по приговору Таттинского районного суда РС(Я) от ДД.ММ.ГГГГ с учетом изменений, внесенных постановлением Хангаласского районного суда РС(Я) от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30- п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ( в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ ...

...№ 26-ФЗ) к 2 годам 10 месяцам лишения свободы; на основании п. «в» ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ окончательно к 3 годам 4 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Начало срока ДД.ММ.ГГГГ, конец срока- ДД.ММ.ГГГГ.

За период отбывания наказания осуждённый Обудов М.Р. характеризуется отрицательно: <данные изъяты>.. Преступление совершено при опасном рецидиве: осужден за тяжкое преступление, имея непогашенную судимость за тяжкое преступление.

Заявитель – представитель ФКУ ИК-№ УФСИН России по <адрес> заявление полностью поддержал, и, ссылаясь на доводы, изложенные в заявлении, просит удовлетворить заявление.

Осуждённый Обудов М.Р. с заявлением об установлении административного надзора не согласился, указывая на то, что установление административного надзора затруднит прохождение лечения.

Заместитель прокурора полагает заявление необоснованным, так как в приговоре суда, по которому осужденный отбывает наказание не указано о наличии в действиях Обудова М.Р. опасного рецидива.

Выслушав лиц участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 г № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего. В отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобождённого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. В отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если: лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания; лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Как следует из представленных материалов, Обудов М.Р. осужден по приговору Таттинского районного суда РС(Я) от ДД.ММ.ГГГГ с учетом изменений, внесенных постановлением Хангаласского районного суда РС(Я) от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30- п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ( в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ) к 2 годам 10 месяцам лишения свободы; на основании п. «в» ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ окончательно к 3 годам 4 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В настоящее время осуждённый Обудов М.Р. отбывает наказание в ФКУ ИК-№ УФСИН России по <адрес>.

За время отбывания наказания осуждённый Обудов М.Р. зарекомендовал себя с следующим образом: <данные изъяты>.

Каких - либо оснований ставить под сомнение достоверность представленных сведений о поведении осуждённого Обудова М.Р. в местах лишения свободы не имеется.

При этом суд принимает во внимание, что в приговоре Таттинского районного суда РС(Я) от ДД.ММ.ГГГГ с учетом изменений, внесенных постановлением Хангаласского районного суда РС(Я) от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30- п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ( в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 № 26-ФЗ) не указано о признании в качестве отягчающего вину обстоятельств какого-либо вида рецидива, в том числе опасного рецидива, на что ссылается администрация исправительного учреждения.

Осужденный Обудов М.Р. отбывает наказание за совершение тяжкого преступления.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 № 64-ФЗ от 6 апреля 2011 г. административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную судимость либо неснятую судимость за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3)умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Согласно части 3 статьи 3 Федерального закона №64-ФЗ от 6 апреля 2011 г., административный надзор устанавливается в отношении освобождаемого лица в случае, если

лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

В данном случае доводы заявителя о том, что Обудов М.Р. отбывает наказание, назначенное судом за совершение преступления при опасном рецидиве, не нашло своего подтверждения. Других оснований, свидетельствующих о необходимости установления административного надзора, заявителем не представлено.

Таким образом, в удовлетворении заявления об установлении административного надзора в отношении освобождаемого из мест лишения свободы Обудова М.Р. следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, ст. 261.8 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявление Федерального казённого учреждения Исправительная колония № Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по <адрес> об установлении административного надзора в отношении освобождаемого из мест лишения свободы осуждённого Обудова М.Р. - отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Г.А. Фёдорова