Обушенко Любовь Ивановна

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июля 2023 года г. Иркутск

Ленинский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Зайцевой И.В., при секретаре судебного заседания Копыловой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № (УИД №) по иску ООО «АФК» к Обушенко Л.И. о взыскании процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АФК» обратилось в суд с иском к Обушенко Л.И. о взыскании процентов, судебных расходов.

В обоснование заявленных исковых требований истцом указано, что ****год <...> и Обушенко Л.И. заключили договор кредита/займа №. <...> и ООО «АФК» ****год заключили договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым, право требования по договору № от ****год было передано ООО «АФК» в размере задолженности <...> рублей, определенной по состоянию на дату уступки права требования. На основании судебного постановления № от ****год, вынесенного мировым судьей судебного участка № Ленинского округа г. Иркутска, с должника Обушенко Л.И. в пользу ООО «АФК» взыскана уступленная задолженность по договору № и расходы по оплате государственной пошлины в общем размере <...> рублей. Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме ****год. Указывает, что проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с ****год (после уступки прав) по ****год подлежат уплате в размере 125 307,91 рублей. В виду просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности по ст. 395 ГК РФ за период с ****год (после уступки прав) по ****год подлежат уплате проценты в размере 28 751,65 рублей. Также указывает, что в связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных вышеуказанным судебным постановлением, ООО «АФК» начислило ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ****год по ****год в размере 10 818,34 рублей. В данном случае до первоначального обращения в суд ООО «АФК»...

... исполнило обязанность по направлению претензии относительно взыскания суммы долга и процентов по кредитному договору. Просит суд принять во внимание, что реализация права на индексацию присужденных денежных сумм на день исполнения решения суда, предусмотренного ст. 208 ГПК РФ, не находится в зависимости от получения взыскателем процентов в связи с несвоевременным исполнением судебного решения в порядке ч.1 ст. 395 ГК РФ, а потому одновременное применение указанных норм законом не запрещено.

Просит взыскать с Обушенко Л.И. в пользу ООО «АФК» проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ****год по ****год в размере 125 307,91 рублей, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ****год по ****год в размере 28 751,65 рублей, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ****год по ****год в размере 10 818,34 рублей, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ по день исполнения решения суда по заявленным исковым требованиям, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 498 рублей, почтовые расходы в размере 88,20 рублей.

В судебное заседание истец ООО «АФК» в лице своего представителя не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Обушенко Л.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие сторон, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в совокупности в взаимной связи, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК Ф по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что ****год между <...> и Обушенко Л.И. был заключен договор заявка на открытие банковских счетов/анкета заемщика с кодом идентификации № на приобретение товара, согласно сертификации товара, с размером кредита <...> рублей, из них <...> рублей – кредит на товар, <...> рублей – страховой взнос на личное страхование, под <...>% годовых (полной стоимостью кредита <...>% годовых), с ежемесячным платежом <...> рублей, количеством процентных периодов <...>, датой уплаты первого ежемесячного платежа ****год, датой уплаты каждого ежемесячного платежа <...> числа каждого месяца, с номером текущего счета №, датой начала каждого расчетного периода по карте <...> число каждого месяца.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Свобода граждан, юридических лиц, а также других субъектов гражданского права по поводу заключения договора означает, прежде всего, их право вступать или воздерживаться от вступления в договорные отношения, а также определять условия договора по своему усмотрению.

Суду не представлено доказательств принуждения ответчика к заключению договоров займа, и, поэтому суд исходит из того, что ответчик, вступая в договорные отношения с банком, сознательно выразил свою волю на возникновение у него определенных договором прав и обязанностей.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Следовательно, вступив в договорные отношения с банком, заемщик Обушенко Л.И. обязана исполнить возложенные на нее договором обязанности и не вправе отказаться от их исполнения.

На основании ст. 384 ГК РФ, право первоначального кредита переходит к новому кредитору в том же объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В силу ч. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно договору № уступки требования от ****год, <...> обязуется передать, а ООО «АФК» принять права требования по имеющим просроченную задолженность (в том числе с истекшим сроком исковой давности) соглашения об использовании карты/договорам о предоставлении потребительского кредита/ договора автокредитования в объеме (сумме и в соответствии с перечнем кредитных договоров, указанных в приложении № к договору с учетом п. № договора, и оплатить их в порядке, предусмотренном договором.

Из п. № окончательной редакции перечня кредитных договоров, являющегося приложением № дополнительному соглашению № от ****год, к договору уступки требования № от ****год следует, что <...> передало ООО «АФК» права требования к Обушенко Л.И. по договору № в размере <...> рублей, из которых: <...> рублей – основной долг, <...> рублей – проценты за пользование кредитом, <...> рублей – комиссии, <...> рублей – штрафы по договорам, по которым судебных процентов не было, <...> рублей – государственная пошлина.

ООО «АФК» в адрес Обушенко Л.И. ****год направлено уведомление об уступки прав требования.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ООО «АФК» является надлежащим истцом.

Согласно материалам гражданского дела №, судебным приказом № от ****год мирового судьи судебного участка № Ленинского района г. Иркутска с Обушенко Л.И. в пользу ООО «АФК» взыскана сумма задолженности по договору об использовании карты с льготным периодом № от ****год в размере <...> рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № Ленинского района г. Иркутска от ****год с Обушенко Л.И. в пользу ООО «АФК» взыскана индексация денежной суммы, присужденной по судебному приказу № от ****год за период с ****год по ****год в сумме <...> рублей.

Из исполнительного производства № в отношении должника Обушенко Л.И. следует, что данное исполнительное производство возбуждено судебным приставом-исполнителем Ленинского ОСП г. Иркутска УФССП России по Иркутской области ****год на основании судебного приказа № от ****год мирового судьи судебного участка № Ленинского района г. Иркутска.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Ленинского ОСП г. Иркутска УФССП России по Иркутской области от ****год указанное исполнительное производство окончено в связи с выполнением требований исполнительного документа в полном объеме.

Ответчиком заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд, рассмотрев которое, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п. п. 1 и 2 ст. 199 ГК РФ, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Из разъяснений, изложенных в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ****год № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Принимая во внимание приведенные положения закона и разъяснения по их применению, а также условия кредитного договора в соответствии с которым возврат кредита и уплата процентов должны производиться заемщиком ежемесячно равными по сумме платежами в срок, указанный в кредитном договоре, суд приходит к выводу, что исчисление срока исковой давности в данном случае следует производить отдельно по каждому ежемесячному платежу в счет погашения кредита со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права, то есть со дня неоплаты заемщиком каждого ежемесячного платежа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 204 ГПК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В абзацах 1, 3 пункта 17 разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ****год № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» содержатся разъяснения о том, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. При этом начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь с момента вступления в силу определения суда об оставлении заявления без рассмотрения или прекращения производства по делу, либо отмены судебного приказа (пункт 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата обезличена номер обезличен).

В абзаце 2 пункта 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ****год № разъяснено, что согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям.

Из п. 6 разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ****год № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности следует, что по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что истцом пропущен срок исковой давности по требованию о взыскании процентов в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ****год по ****год, и процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ****год по ****год уже на момент обращения к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, поскольку течение срока исковой давности начинается с момента, когда первоначальный обладатель права - <...>, узнало о нарушении своего права – ****год (согласно справке о движении по счету по номеру договора № за период с ****год по ****год, последнее движение по счету ****год).

Рассматривая исковые требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Из ч. 1 ст. 395 ГК РФ следует, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 48 Постановления Пленума ВС РФ от ****год № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с ****год по ****год включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после ****год, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

К размеру процентов, взыскиваемых по п. 1 ст. 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (п. 6 ст. 395 ГК РФ).

Истцом заявлены исковые требования о взыскании процентов с даты вынесения решения мировым судьей и с даты вынесения решения по заявленным исковым требованиям.

Принимая во внимание, что на вынесенный мировым судьей судебного участка № Ленинского района г. Иркутска ****год судебный приказ № Обушенко Л.И. возражения не подавала, соответственно согласилась с его вынесением, о чем также говорит исполнение ею обязательств по уплате взысканной задолженности в полном объеме, суд приходит к выводу о том, что истец имеет право обращения к ответчику с требованиями о взыскании процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за неисполнение решение суда за предшествующие три года на дату обращения в суд с таким требованием.

Судом установлено, что датой направления искового заявления согласно почтовому конверту является ****год, соответственно право требования истца о взыскании с ответчика процентов в порядке ст. 395 ГК РФ начинается с ****год.

В исковых требованиях истец просит взыскать проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ****год по ****год.

Учитывая, что суд рассматривает требования в пределах заявленных исковых заявлений в силу ст. 196 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ****год по ****год исходя из размера взысканной судебным приказом мирового судьи суммы <...> рублей (<...>) в размере 491,70 рублей, которая рассчитана следующим образом:

<...>

Период

Дней в

периоде

Ставка, %

Дней в году

Проценты, ?

****год – ****год

6

<...>

366

****год – ****год

18

<...>

366

<...>

Также, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с ****год - дата вынесения решения по день фактического погашения взысканной судом суммы, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Далее, истец просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 498 рублей, почтовые расходы в размере 88,20 рублей.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Факт несения расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 498 рублей подтверждается платёжным поручением № от ****год.

Факт несения почтовых расходов в размере 88,20 рублей подтверждается п. № списка отправлений № (серия №) от ****год со штампом Почты России <адрес>.

Учитывая, что исковые требования истца о взыскании задолженности удовлетворены частично, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины и почтовых расходов пропорционально удовлетворенным требованиями (<...>% (цена иска – <...> рублей, размер удовлетворенных требований 491,70 рублей) в размере 1,46 рублей и 0,26 рублей соответственно.

Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности их взаимной связи, с учетом достаточности, достоверности, относимости и допустимости, суд полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «АФК» удовлетворить частично.

Взыскать с Обушенко Л.И., ****год года рождения, место рождения <адрес>, паспорт <...>, СНИЛС №, в пользу ООО «АФК», ОГРН №, ИНН №, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ч. 3 ст. 395 ГК РФ в размере 491,70 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1,46 рублей, почтовые расходы в размер 0,26 рублей.

Взыскать с Обушенко Л.И., ****год года рождения, место рождения <адрес>, паспорт <...>, СНИЛС №, в пользу ООО «АФК», ОГРН №, ИНН №, проценты за пользование чужими денежными средствами с ****год по дату фактического исполнения решения суда в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды.

В удовлетворении исковых требований ООО «АФК» в большем размере отказать.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.В. Зайцева

В мотивированном виде решение составлено 3 августа 2023 года.