Обушная Евгения Сергеевна

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 ноября 2021 года Керченский городской суд Республики Крым в составе:

судьи Коротковой Л.М.

при секретаре Залинян Р.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Керчи гражданское дело по иску Степаненко Ирины Евгеньевны к Обушной Евгении Сергеевне, третье лицо: отдел по вопросам миграции УМВД России по г. Керчи Республики Крым, о признании лицом, утратившим право пользования жилым помещением и о снятии с регистрационного учета,-

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась с настоящим иском в Керченский городской суд и просит признать ответчика лицом, утратившим право пользования жилым помещением в квартире <адрес> и снять его с регистрационного учета.

Свои исковые требования мотивирует тем, что указанная квартира принадлежит ей на основании договора купли - продажи, а ответчик была ДД.ММ.ГГГГ года в жилом помещении зарегистрирована. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик не проживают в спорном жилище, но с регистрации не снимается, хотя, не несет никаких обязательств по оплате коммунальных платежей, не интересуется ним как жильем, все принадлежащие ему вещи забрал, а поэтому утратил право пользования жилым помещением.

Истица Степаненко И.Е., будучи извещенной надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, от представителя истца поступило заявление в котором она исковые требования поддержала и просила их удовлетворить, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик Обушная Е.С. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом. От ответчика поступило заявление, в котором она признает исковые требования в полном объеме, сообщает...

..., что проживает в г. Киеве, в судебное заседание явиться не может, по причине нахождения в другом государстве, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель третьего лица - отдела по вопросам миграции УМВД России по г. Керчи Республики Крым, в судебное заседание не явился, просит дело рассмотреть в его отсутствие на усмотрение суда.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу ч.1,2 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Но согласно ч.4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Судом установлено, что согласно договора купли – продажи от ДД.ММ.ГГГГ года истица является собственником жилого помещения в квартире <адрес> (л.д.4-6).

Из копии паспорта гражданина РФ усматривается, что ответчик Обушная Е.С. с ДД.ММ.ГГГГ года зарегистрирована в квартире <адрес> (л.д.7).

Согласно копии паспорта гражданина Украины ответчик Обушная Е.С. с ДД.ММ.ГГГГ года зарегистрирована по адресу: <адрес> (л.д.8-9)

Истица и ответчик членами семьи никогда не являлись, никаких соглашений между ними по сохранению за ответчиком жилого помещения не заключалось.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчик утратил право пользования жилым помещением и должен быть признан таковым в судебном порядке.

Не подлежит удовлетворению требование истицы в части снятия ответчика с регистрационного учета по причине того, что согласно п. 31 Постановления Правительства РФ от 17.07.95 г. № 713 в редакции от 21.05.2012 г. «Об утверждении правил регистрации…» Снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: е) выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Понесенные истицей судебные расходы подлежат взысканию с ответчика Обушной Е.С. в ее пользу как с лица, не в пользу которого постановлено решение.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд-

РЕШИЛ:

Иск Степаненко Ирины Евгеньевны к Обушной Евгении Сергеевне, третье лицо: отдел по вопросам миграции УМВД России по г. Керчи Республики Крым, о признании лицом, утратившим право пользования жилым помещением и о снятии с регистрационного учета – удовлетворить частично.

Признать Обушную Евгению Сергеевну лицом, утратившим право пользования жилым помещением в квартире <адрес>

Исковые требования в части снятия с регистрационного учета оставить без удовлетворения.

Взыскать с Обушной Евгении Сергеевны в пользу Степаненко Ирины Евгеньевны судебные расходы по делу в сумме 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Керченский городской суд в течение одного месяца.

Судья: