Обверткин Сергей Иванович

Гражданское дело №2-221/2025

24RS0001-01-2025-000121-03

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 мая 2025 года п. Абан

Абанский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Абанского районного суда Красноярского края Фёдоровой О.В.,

при секретаре Ящук Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Обверткиной Валентины Александровны, Обверткина Ивана Михайловича к Ростощеновой Вере Ивановне о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ

Обверткина В.А., Обверткин И.М. обратились в суд с исковым заявлением Ростощеновой В.И. о признании утратившим право пользования жилым помещением.

Истцы Обверткина В.А., Обверткин И.М., надлежащим образом уведомленные, в судебное заседание не явились, причину неявки не сообщили.

Ответчик Ростощенова В.И., уведомленная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

Представитель третьего лица МП ОМВД России по Абанскому району, уведомленный надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

Судебные заседания по данному делу назначались дважды: на 05.05.2025 и 21.05.2025.

О времени и месте судебных заседаний лица, участвующие в деле, уведомлялись надлежащим образом.

Доказательств того, что истцы объективно не могут участвовать в судебном заседании Абанского районного суда, в обоих случаях истцами суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд считает причины неявки в суд ис...

Показать ещё

...тцов неуважительными.

Согласно ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Принимая во внимание, что истцы не явились в суд по вторичному вызову, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили, суд считает, что исковое заявление Обверткиной В.А., Обверткина И.М. должно быть оставлено без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222 – 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Обверткиной Валентины Александровны, Обверткина Ивана Михайловича к Ростощеновой Вере Ивановне о признании утратившим право пользования жилым помещением оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю, что он вправе обратиться в Абанский районный суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, представив суду доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья

Свернуть

Гражданское дело №2-152/2021

24RS0001-01-2021-000363-86

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Абан 15 июля 2021 года

Абанский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Фёдоровой О.В.,

при секретаре Окладовой М.И.,

с участием помощника прокурора Абанского района Михайлова А.Н.,

материального истца Обвёрткина С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Абанского района в интересах Обвёрткина Сергея Ивановича к администрации Устьянского сельсовета Абанского района Красноярского края о взыскании заработной платы,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Абанского района обратился в суд в интересах Обвёрткина С.И. с настоящим иском, ссылаясь на то, что прокуратурой Абанского района проведена проверка администрации Устьянского сельсовета Абанского района Красноярского края по обращению Обвёрткина С.И. о нарушении трудового законодательства, по результатам которой выявлено нарушение прав последнего в части оплаты труда в размере, гарантированном законодательством. С учетом уточнения, просит взыскать с ответчика недоначисленную заработную плату за период с февраля 2020 года по май 2021 года в размере 206839,48 рублей, а также компенсацию морального вреда в размере 10000,00 рублей.

В судебном заседании помощник прокурора Абанского района Михайлов А.Н. поддержал исковые требования в полном объеме с учетом их уточнения.

Обвёрткин С.И., в чьих интересах заявлен иск, в судебном заседании исковые требования также поддержал.

Представитель ответчика администрации Устьянского сельсовета Абанского района Красноярского края в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотр...

Показать ещё

...ения дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, согласно возражения на иск, сумма недоначисленной заработной платы составляет 46667,19 рублей.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя ответчика.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 2 ст. 7, ч. 3 ст. 37 Конституции Российской Федерации в целях создания условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека, в Российской Федерации устанавливается гарантированный минимальный размер оплаты труда, каждый имеет право на вознаграждение за труд не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.

Часть 1 статьи 129 Трудового кодекса Российской Федерации определяет заработную плату работника как вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также компенсационные выплаты (доплаты и надбавки компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, работу в особых климатических условиях и на территориях, подвергшихся радиоактивному загрязнению, и иные выплаты компенсационного характера) и стимулирующие выплаты (доплаты и надбавки стимулирующего характера, премии и иные поощрительные выплаты).

На основании статьи 133 Трудового кодекса Российской Федерации минимальный размер оплаты труда устанавливается одновременно на всей территории Российской Федерации федеральным законом и не может быть ниже величины прожиточного минимума трудоспособного населения. Месячная заработная плата работника, полностью отработавшего за этот период норму рабочего времени и выполнившего нормы труда (трудовые обязанности), не может быть ниже минимального размера оплаты труда.

В силу статьи 133.1 Трудового кодекса Российской Федерации в субъекте Российской Федерации региональным соглашением о минимальной заработной плате может устанавливаться размер минимальной заработной платы в субъекте Российской Федерации. Размер минимальной заработной платы в субъекте Российской Федерации может устанавливаться для работников, работающих на территории соответствующего субъекта Российской Федерации, за исключением работников организаций, финансируемых из федерального бюджета. Размер минимальной заработной платы в субъекте Российской Федерации устанавливается с учетом социально-экономических условий и величины прожиточного минимума трудоспособного населения в соответствующем субъекте Российской Федерации Размер минимальной заработной платы в субъекте Российской Федерации не может быть ниже минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом.

Согласно части 1 статьи 135 Трудового кодекса Российской Федерации заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда.

Системы оплаты труда, включая размеры тарифных ставок, окладов (должностных окладов), доплат и надбавок компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, системы доплат и надбавок стимулирующего характера и системы премирования, устанавливаются коллективными договорами, соглашениями, локальными нормативными актами в соответствии с трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права (часть 2 статьи 135 ТК РФ).

Как следует из статьи 146 Трудового кодекса Российской Федерации, труд работников, занятых на работах в местностях с особыми климатическими условиями оплачивается в повышенном размере.

При этом статья 148 Трудового кодекса Российской Федерации предусматривает, что оплата труда на работах в местностях с особыми климатическими условиями производится в порядке и размерах не ниже установленных трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права.

Статьей 152 Трудового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что сверхурочная работа оплачивается за первые два часа работы не менее чем в полуторном размере, за последующие часы - не менее чем в двойном размере.

Согласно статье 154 Трудового кодекса Российской Федерации каждый час работы в ночное время оплачивается в повышенном размере по сравнению с работой в нормальных условиях, но не ниже размеров, установленных трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права.

Постановлением администрации Красноярского края от 24.04.1992 № 160-г «Об установлении районного коэффициента к заработной плате» с 1 апреля 1992 года размер районного коэффициента к заработной плате работников бюджетных учреждений, финансируемых из бюджета края, установлен в размере -1,30.

На основании Постановления Министерства труда РФ № 49 от 11.09.1995 года в южных районах Красноярского края, на территории которых применяются коэффициенты, работающим в местностях с неблагоприятными природно-климатическими условиями, начисляется 30-процентная надбавка к заработной плате.

Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно подчеркивал необходимость при установлении системы оплаты труда в равной мере соблюдать как норму, гарантирующую работнику, полностью отработавшему за месяц норму рабочего времени и выполнившему нормы труда (трудовые обязанности), заработную плату не ниже минимального размера оплаты труда, так и правила статей 2, 132, 135, 146, 148, 315, 316 и 317 Трудового кодекса Российской Федерации, в том числе правило об оплате труда, осуществляемого в районах Крайнего Севера, приравненных к ним местностях и в местностях с особыми климатическими условиями в повышенном размере по сравнению с оплатой идентичного труда, выполняемого в нормальных климатических условиях (Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 01.10.2009 N 1160-О-О, от 17 декабря 2009 г. N 1557-0-0, от 25 февраля 2010 г. N 162-0-0 и от 25 февраля 2013 г. N 327-0).

Таким образом, вышеуказанные нормы трудового законодательства допускают установление окладов (тарифных ставок), как составных частей заработной платы работников, в размере менее минимального размера оплаты труда при условии, что их заработная плата будет не менее установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.

Вместе с тем, заработная плата работников организаций, расположенных в местностях с особыми климатическими условиями, должна быть определена в размере не менее минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом, после чего к ней должны быть начислены районный коэффициент и надбавка за стаж работы в данных районах или местностях.

Данная правовая позиция подтверждена и Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 7 декабря 2017 года N 38-П, в пункте 4.2 которого указано, что в силу прямого предписания Конституции Российской Федерации (статьи 37, части 3) минимальный размер оплаты труда должен быть обеспечен всем работающим по трудовому договору, то есть является общей гарантией, предоставляемой работникам независимо от того, в какой местности осуществляется трудовая деятельность; в соответствии с частью первой статьи 133 Трудового кодекса Российской Федерации величина минимального размера оплаты труда устанавливается одновременно на всей территории Российской Федерации, то есть, без учета природно-климатических условий различных регионов страны. Следовательно, повышенная оплата труда в связи с работой в особых климатических условиях должна производиться после определения размера заработной платы и выполнения конституционного требования об обеспечении минимального размера оплаты труда, а значит, районный коэффициент (коэффициент) и процентная надбавка, начисляемые в связи с работой в местностях с особыми климатическими условиями, в том числе в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, не могут включаться в состав минимального размера оплаты труда. Поглощение выплат, специально установленных для возмещения дополнительных материальных и физиологических затрат работников, связанных с климатическими условиями, минимальным размером оплаты труда, по существу, приводило бы к искажению правовой природы как этой гарантии, так и самих указанных выплат, что недопустимо в силу предписаний статьи 37 (часть 3) Конституции Российской Федерации и принципов правового регулирования трудовых правоотношений.

С момента провозглашения вышеуказанного Постановления Конституционного Суда Российской Федерации статья 129 и часть третья статьи 133 Трудового кодекса Российской Федерации действуют в том конституционно-правовом смысле, который выявлен Конституционным Судом Российской Федерации.

В Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 11 апреля 2019 года N 17-П "По делу о проверке конституционности положений статьи 129, частей первой и третьей статьи 133, а также частей первой - четвёртой и одиннадцатой статьи 133.1 Трудового кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина С.Ф. Жарова" разъяснено, что заработная плата работника кроме тарифной ставки, оклада (должностного оклада) может включать в себя стимулирующие и (или) компенсационные выплаты. Компенсационные выплаты (доплаты и надбавки) имеют цель компенсировать влияние на работника неблагоприятных факторов. Включение этих выплат в состав заработной платы обусловлено наличием таких факторов {производственных, климатических и т.п.), которые характеризуют трудовую деятельность работника. Выплаты, связанные со сверхурочной работой, работой в ночное время, в выходные и нерабочие праздничные дни, в отличие от компенсационных выплат иного характера (за работу с вредными и (или) опасными условиями труда, в местностях с особыми климатическими условиями), не могут включаться в состав регулярно получаемой месячной заработной платы, которая исчисляется с учетом постоянно действующих факторов организации труда, производственной среды или неблагоприятных климатических условий и т.п.

Соответственно, каждому работнику в равной мере должны быть обеспечены как заработная плата в размере не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда (минимальной заработной платы), так и повышенная оплата в случае выполнения работы в условиях, отклоняющихся от нормальных, в том числе за сверхурочную работу, работу в ночное время, в выходные и нерабочие праздничные дни. В противном случае месячная заработная плата работников, привлеченных к выполнению работы в условиях, отклоняющихся от нормальных, не отличалась бы от оплаты труда лиц, работающих в обычных условиях, т.е. работники, выполнявшие сверхурочную работу, работу в ночное время, в выходной или нерабочий праздничный день (т.е. в условиях, отклоняющихся от нормальных), оказывались бы в таком же положении, как и те, кто выполнял аналогичную работу в рамках установленной продолжительности рабочего дня (смены), в дневное время, в будний день.

В соответствии с положением об оплате труда работников администрации Устьянского сельсовета, не являющихся лицами, замещающими муниципальные должности, муниципальными служащими, утвержденным постановлением главы Устьянского сельсовета Абанского района Красноярского края от 30.04.2020 № 23, доплата за работу в ночное время устанавливается в размере 35 процентов части оклада (должностного оклада) ставки заработной платы (рассчитанного за час работы) за каждый час работы в ночное время. Оплата труда в других случаях выполнения работ в условиях, отклоняющихся от нормальных, устанавливается работникам на основании статьи 149 Трудового кодекса Российской Федерации.

С 1 января 2020 года МРОТ составляет 12130 рублей (Федеральный закон от 19.06.2000 N 82-ФЗ (ред. от 27.12.2019) "О минимальном размере оплаты труда").

С 1 января 2021 года МРОТ составляет 12792 рублей (Федеральный закон от 19.06.2000 N 82-ФЗ (ред. от 29.12.2020) "О минимальном размере оплаты труда").

С 1 января 2020 года МРОТ на территории Красноярского края составляет 19408 рублей.

С 1 января 2021 года МРОТ на территории Красноярского края составляет 20467,20 рублей.

Следовательно, заработная плата за отработанную месячную норму рабочего времени и выполнения нормы труда должна быть начислена не менее 12130 рублей с последующим начислением на данную заработную плату районного коэффициента 30% и надбавки за стаж работы 30%, то есть не менее 19408 рублей в 2020 году, а заработная плата в 2021 году за отработанную месячную норму рабочего времени и выполнения нормы труда должна быть начислена не менее 12792 рублей с последующим начислением на данную заработную плату районного коэффициента 30% и надбавки за стаж работы 30%, то есть не менее 20467,2 рублей.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 16.09.2019, 01.10.2020 между администрацией Устьянского сельсовета Абанского района Красноярского края в лице главы сельсовета и Обвёрткиным С.И. заключались трудовые договора №17, №18 по условиям которых, истец с 15.09.2019 до 01.04.2020, 01.10.2020 до 01.04.2021 был принят на работу в качестве машиниста (кочегара) котельной по адресу: <адрес>Б, стр. 1, что следует из копии трудовых договоров от 16.09.2019 №17, 01.10.2020 №18, копии распоряжения о приеме работника на работу от 01.10.2020.

Изучив имеющиеся в материалах дела табели учета рабочего времени, расчетно-платежные ведомости, расчетные листки, суд, проверив расчеты стороны истца, находит установленным факт нарушения указанных выше норм права в части оплаты труда Обвёрткина С.И.

Разрешая исковые требования, суд, учитывая, что заработная плата истцу выплачивалась в размере, не соответствующем требованиям о минимальном размере оплаты труда, приходит к о выводу о том, что работодатель имеет задолженность перед истцом по начислению и выплате заработной платы за спорный период.

При этом суд исходит из обязанности работодателя оплачивать труд работника в пределах нормальной продолжительности времени в период февраль-декабрь 2020 года в размере не менее МРОТ – 12130 рублей, в период январь-май 2021 года в размере не менее МРОТ – 12792 рублей с начислением на данную сумму районного коэффициента и северной надбавки, а также дополнительной оплате за сверхурочную работу и работу в ночное время и праздничные дни.

Поскольку судом установлено, что работодателем заработная плата работнику начислялась и выплачивалась с нарушением вышеуказанных требований трудового законодательства, а именно оплата труда работника за работу в ночное время, сверхурочные работы была включена в состав заработной платы, не превышающей установленного на территории Красноярского края МРОТ, за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, с учетом фактически отработанного работником времени причитающиеся суммы заработной платы подлежат взысканию исходя из следующего расчета.

Норма часов в феврале 2020 года – 152 час. (1.15 ставки). Норма часов по ставке 1,15 = 152 час. х 1,15 = 174,8 часов. Отработано работником 240 час., из них 80 час. – работа в ночное время, 65,2 час. - сверхурочные, 12 час. – праздничные, выходные дни.

12130 рублей (МРОТ федеральный) / 152 час. (норма времени в феврале 2020 года) = 79,8 рублей (стоимость одного часа работы в феврале 2020 года).

174,8 часов – 12 часов (праздничных) = 162,8 часов (отработано по норме без учета праздничных, выходных дней с учетом ставки 1,15).

162,8 часов х 79,8 руб. = 12991,44 рублей (должно быть начислено по норме без учета праздничных, выходных дней).

79,8 рублей ? 2 ? 63,2 час. (работа за сверхурочные в двойном размере) = 10086,72 рублей (должно быть начислено за работу в сверхурочные часы).

79,8 рублей ? 1,5 ? 2 час. (работа за сверхурочные в полуторном размере) = 239,40 рублей (должно быть начислено за работу в сверхурочные часы).

3 779,00 рублей (должностной оклад) /152 час. = 24,86 рублей (тарифная ставка за час работы).

24,86 рублей ? 35% (оплата за работу в ночное время) ? 80 час. (ночные часы) = 696,08 рублей (должно быть начислено за работу в ночное время).

24,86 рублей х 2 х 12 час. = 596,64 рублей (должно быть начислено за работу в праздничные, выходные дни).

Итого: 12991,44 рублей + 10086,72 рублей + 239,40 рублей + 696,08 рублей + 596,64 = 24610,28 рублей ? 1,6 (районный коэффициент 30% и надбавка за стаж работы 30%) = 39376,45 рублей (должно быть начислено всего) – 19408,00 рублей (фактически начислено) = 19968,45 рублей (недоначислено в феврале 2020 года).

Норма часов в марте 2020 года – 168 час. (1.15 ставки). Норма часов по ставке 1,15 = 168 час. х 1,15 = 193,2 часов. Отработано работником 240 час., из них 80 час. – работа в ночное время, 46,8 час. - сверхурочные, 12 час. – праздничные, выходные дни.

12130 рублей (МРОТ федеральный) / 168 час. (норма времени в марте 2020 года) = 72,20 рублей (стоимость одного часа работы в марте 2020 года).

193,2 часов – 12 часов (праздничных, выходных) = 181,2 часов (отработано по норме без учета праздничных, выходных дней с учетом ставки 1,15).

181,2 часов х 72,20 руб. = 13082,64 рублей (должно быть начислено по норме без учета праздничных, выходных дней).

72,20 рублей ? 2 ? 44,8 час. (работа за сверхурочные в двойном размере) = 6 469,12 рублей (должно быть начислено за работу в сверхурочные часы).

72,2 рублей ? 1,5 ? 2 час. (работа за сверхурочные в полуторном размере) = 216,60 рублей (должно быть начислено за работу в сверхурочные часы).

3 779,00 рублей (должностной оклад) /168 час. = 22,49 рублей (тарифная ставка за час работы).

22,49 рублей ? 35% (оплата за работу в ночное время) ? 80 час. (ночные часы) = 629,76 рублей (должно быть начислено за работу в ночное время).

22,49 рублей х 2 х 12 час. = 539,76 рублей (должно быть начислено за работу в праздничные, выходные дни).

Итого: 13082,64 рублей + 6 469,12 рублей + 216,60 рублей + 629,76 рублей + 539,76 рублей = 20937,88 рублей ? 1,6 (районный коэффициент 30% и надбавка за стаж работы 30%) = 33500,61 рублей (должно быть начислено всего) – 19408,00 рублей (фактически начислено) = 14092,61 рублей (недоначислено в марте 2020 года).

Норма часов в апреле 2020 года – 175 час. (1.15 ставки). Норма часов по ставке 1.15 = 175 час. х 1,15 = 201,25 часов. Отработано работником 240 час., из них 80 час. – работа в ночное время, 38,75 час. - сверхурочные, в праздничные, выходные дни не работал.

12130 рублей (МРОТ федеральный) / 175 час. (норма времени в апреле 2020 года) = 69,31 рублей (стоимость одного часа работы в апреле 2020 года).

201,25 часов х 69,31 руб. = 13948,64 рублей (должно быть начислено по норме).

69,31 рублей ? 2 ? 36,75 час. (работа за сверхурочные в двойном размере) = 5094,29 рублей (должно быть начислено за работу в сверхурочные часы).

69,31 рублей ? 1,5 ? 2 час. (работа за сверхурочные в полуторном размере) = 207,93 рублей (должно быть начислено за работу в сверхурочные часы).

3779,00 рублей (должностной оклад) /175 час. = 21,59 рублей (тарифная ставка за час работы).

21,59 рублей ? 35% (оплата за работу в ночное время) ? 80 час. (ночные часы) = 604,52 рублей (должно быть начислено за работу в ночное время).

Итого: 13948,64 рублей + 5094,29 рублей + 207,93 рублей + 604,52 рублей = 19855,38 рублей ? 1,6 (районный коэффициент 30% и надбавка за стаж работы 30%) = 31768,61 рублей (должно быть начислено всего) – 19408,00 рублей (фактически начислено) = 12360,61 рублей (недоначислено в апреле 2020 года).

Норма часов в мае 2020 года – 135 час. (1.15 ставки). Норма часов по ставке 1,15 = 135 час. х 1,15 = 155,25 часов. Отработано работником 120 час., из них 40 час. – работа в ночное время, 12 час. – праздничные, выходные дни.

12130 рублей (МРОТ федеральный) / 135 час. (норма времени в мае 2020 года) = 89,85 рублей (стоимость одного часа работы в мае 2020 года).

120 часов – 12 часов (праздничных, выходных) = 108 часов (отработано по норме без учета праздничных, выходных дней с учетом ставки 1,15).

108 часов х 89,85 руб. = 9703,80 рублей (должно быть начислено по норме без учета праздничных, выходных дней).

3779,00 рублей (должностной оклад) /135 час. = 27,99 рублей (тарифная ставка за час работы).

27,99 рублей ? 35% (оплата за работу в ночное время) ? 40 час. (ночные часы) = 391,86 рублей (должно быть начислено за работу в ночное время).

27,99 рублей х 2 х 12 час. = 671,76 рублей (должно быть начислено за работу в праздничные, выходные дни).

Итого: 9703,80 рублей + 391,86 рублей + 671,76 рублей = 10767,42 рублей ? 1,6 (районный коэффициент 30% и надбавка за стаж работы 30%) = 17227,87 рублей (должно быть начислено всего) – 15001,35 рублей (30318,50 рублей фактически начислено – 15317,15 рублей компенсация за неиспользованный отпуск) = 2226,52 рублей (недоначислено в мае 2020 года).

Норма часов в октябре 2020 года – 176 час (1 ст.). Отработано работником 252 час., из них 88 час. – работа в ночное время, 76 час. – сверхурочные, в праздничные и выходные дни не работал.

12130 рублей (МРОТ федеральный) / 176 час. (норма времени в октябре 2020 года) = 68,92 рублей (стоимость одного часа работы в октябре 2020 года).

12130 рублей (должно быть начислено по норме без учета сверхурочных часов).

68,92 рублей ? 2 ? 74 час. (работа за сверхурочные в двойном размере) = 10200,16 рублей (должно быть начислено за работу в сверхурочные часы).

68,92 рублей ? 1,5 ? 2 час. (работа за сверхурочные в полуторном размере) = 206,76 рублей (должно быть начислено за работу в сверхурочные часы).

4282,00 рублей (должностной оклад) /176 час. = 24,33 рублей (тарифная ставка за час работы).

24,33 рублей ? 35% (оплата за работу в ночное время) ? 88 час. (ночные часы) = 749,36 рублей (должно быть начислено за работу в ночное время).

Итого: 12130,00 рублей + 10200,16 рублей + 206,76 рублей + 749,36 рублей = 23286,28 рублей ? 1,6 (районный коэффициент 30% и надбавка за стаж работы 30%) = 37258,05 рублей (должно быть начислено всего) – 19408 рублей (фактически начислено) = 17850,05 рублей (недоначислено в октябре 2020 года).

Норма часов в ноябре 2020 года – 159 час (1 ст.). Отработано работником 240 час., из них 80 час. – работа в ночное время, 81 час. – сверхурочные, в праздничные и выходные дни не работал.

12130 рублей (МРОТ федеральный) / 159 час. (норма времени в ноябре 2020 года) = 76,29 рублей (стоимость одного часа работы в ноябре 2020 года).

12130,00 рублей (должно быть начислено по норме без учета сверхурочных часов).

76,29 рублей ? 2 ? 79 час. (работа за сверхурочные в двойном размере) = 12 053,82 рублей (должно быть начислено за работу в сверхурочные часы).

76,29 рублей ? 1,5 ? 2 час. (работа за сверхурочные в полуторном размере) = 228,87 рублей (должно быть начислено за работу в сверхурочные часы).

4282,00 рублей (должностной оклад) /159 час. = 26,93 рублей (тарифная ставка за час работы).

26,93 рублей ? 35% (оплата за работу в ночное время) ? 80 час. (ночные часы) = 754,04 рублей (должно быть начислено за работу в ночное время).

Итого: 12130,00 рублей + 12 053,82 рублей + 228,87 рублей + 754,04 рублей = 25166,73 рублей ? 1,6 (районный коэффициент 30% и надбавка за стаж работы 30%) = 40266,77 рублей (должно быть начислено всего) – 19408 рублей (фактически начислено) = 20858,77 рублей (недоначислено в ноябре 2020 года).

Норма часов в декабре 2020 года – 183 час (1 ст.). Отработано работником 240 час., из них 80 час. – работа в ночное время, 57 час. – сверхурочные, в праздничные и выходные дни не работал.

12130 рублей (МРОТ федеральный) / 183 час. (норма времени в ноябре 2020 года) = 66,28 рублей (стоимость одного часа работы в декабре 2020 года).

12130,00 рублей (должно быть начислено по норме без учета сверхурочных часов).

66,28 рублей ? 2 ? 55 час. (работа за сверхурочные в двойном размере) = 7290,80 рублей (должно быть начислено за работу в сверхурочные часы).

66,28 рублей ? 1,5 ? 2 час. (работа за сверхурочные в полуторном размере) = 198,84 рублей (должно быть начислено за работу в сверхурочные часы).

4282,00 рублей (должностной оклад) /183 час. = 23,40 рублей (тарифная ставка за час работы).

23,40 рублей ? 35% (оплата за работу в ночное время) ? 80 час. (ночные часы) = 655,20 рублей (должно быть начислено за работу в ночное время).

Итого: 12130,00 рублей + 7290,80 рублей + 198,84 рублей + 655,20 рублей = 20274,84 рублей ? 1,6 (районный коэффициент 30% и надбавка за стаж работы 30%) = 32439,74 рублей (должно быть начислено всего) – 19408 рублей (фактически начислено) = 13031,74 рублей (недоначислено в декабре 2020 года).

Норма часов в январе 2021 года – 120 час. (1 ст.). Отработано работником 252 час., из них, сверхурочных - 132 час., 72 час. - праздничных, выходных дней и 80 час. – работа в ночное время.

12792 рублей (МРОТ федеральный) / 120 час. (норма времени в январе 2021 года) = 106,60 рублей (стоимость одного часа работы в январе 2021 года).

12792,00 рублей (должно быть начислено по норме без учета сверхурочных часов).

120 час. – 72 час. (праздничных, выходных) = 48 часов (отработано по норме без учета праздничных, выходных дней и сверхурочных с учетом ставки 1).

48 часов х 106,60 руб. = 5116,80 рублей (должно быть начислено по норме без учета праздничных, выходных дней и сверхурочных по ставке 1).

106,60 рублей ? 2 ? 130 час. (работа за сверхурочные в двойном размере) = 27716,00 рублей (должно быть начислено за работу в сверхурочные часы).

106,60 рублей ? 1,5 ? 2 час. (работа за сверхурочные в полуторном размере) = 319,80 рублей (должно быть начислено за работу в сверхурочные часы).

4282,00 рублей (должностной оклад) /120 час. = 35,68 рублей (тарифная ставка за час работы).

35,68 рублей ? 35% (оплата за работу в ночное время) ? 80 час. (ночные часы) = 999,04 рублей (должно быть начислено за работу в ночное время).

35,68 рублей х 2 х 72 час. = 5137,92 рублей (должно быть начислено за работу в праздничные, выходные дни).

Итого: 5116,80 рублей + 27716,00 рублей + 319,80 рублей + 999,04 рублей + 5137,92 рублей = 39289,56 рублей ? 1,6 (районный коэффициент 30% и надбавка за стаж работы 30%) = 62863,30 рублей (должно быть начислено всего) – 28398,23 рублей (фактически начислено) = 34465,07 рублей (недоначислено в январе 2021 года).

Норма часов в феврале 2021 года – 151 час. (1 ставка). Отработано работником 228 час., из них, сверхурочных - 77 час., в праздничные, и выходные дни не работал, 80 час. – работа в ночное время.

12792,00 рублей (МРОТ федеральный) / 151 час. (норма времени в феврале 2021 года) = 84,72 рублей (стоимость одного часа работы в феврале 2021 года).

12792,00 рублей (должно быть начислено по норме без учета сверхурочных часов).

84,72 рублей ? 2 ? 75 час. (работа за сверхурочные в двойном размере) = 12708,00 рублей (должно быть начислено за работу в сверхурочные часы).

84,72 рублей ? 1,5 ? 2 час. (работа за сверхурочные в полуторном размере) = 254,16 рублей (должно быть начислено за работу в сверхурочные часы).

4282,00 рублей (должностной оклад) /151 час. = 28,36 рублей (тарифная ставка за час работы).

28,36 рублей ? 35% (оплата за работу в ночное время) ? 80 час. (ночные часы) = 794,08 рублей (должно быть начислено за работу в ночное время).

Итого: 12792,00 рублей + 12708,00 рублей + 254,16 рублей + 794,08 рублей = 26548,24 рублей ? 1,6 (районный коэффициент 30% и надбавка за стаж работы 30%) = 42477,18 рублей (должно быть начислено всего) – 20468 рублей (фактически начислено) = 22009,18 рублей (недоначислено в феврале 2021 года).

Норма часов в марте 2021 года – 176 час. (1 ст.). Отработано работником 240 час., из них, сверхурочных - 64 час., 12 час. - праздничных, выходных дней и 80 час. – работа в ночное время.

12792,00 рублей (МРОТ федеральный) / 176 час. (норма времени в январе 2021 года) = 72,68 рублей (стоимость одного часа работы в марте 2021 года).

12792,00 рублей (должно быть начислено по норме без учета сверхурочных часов).

176 час. – 12 час. (праздничных, выходных) = 164 час. (отработано по норме без учета праздничных, выходных дней и сверхурочных с учетом ставки 1).

164 час. х 72,68 руб. = 11919,52 рублей (должно быть начислено по норме без учета праздничных, выходных дней и сверхурочных по ставке 1).

72,68 рублей ? 2 ? 62 час. (работа за сверхурочные в двойном размере) = 9012,32 рублей (должно быть начислено за работу в сверхурочные часы).

72,68 рублей ? 1,5 ? 2 час. (работа за сверхурочные в полуторном размере) = 218,04 рублей (должно быть начислено за работу в сверхурочные часы).

4282,00 рублей (должностной оклад) /176 час. = 24,33 рублей (тарифная ставка за час работы).

24,33 рублей ? 35% (оплата за работу в ночное время) ? 80 час. (ночные часы) = 681,24 рублей (должно быть начислено за работу в ночное время).

24,33 рублей х 2 х 12 час. = 583,92 рублей (должно быть начислено за работу в праздничные, выходные дни).

Итого: 11919,52 рублей + 9012,32 рублей + 218,04 рублей + 681,24 рублей + 583,92 рублей = 22415,04 рублей ? 1,6 (районный коэффициент 30% и надбавка за стаж работы 30%) = 35864,06 рублей (должно быть начислено всего) – 20468,00 рублей (фактически начислено) = 15396,06 рублей (недоначислено в марте 2021 года).

Норма часов в апреле 2021 года – 175 час. (1 ставка). Отработано работником 192 час., из них, сверхурочных - 17 час., в праздничные, и выходные дни не работал, 64 час. – работа в ночное время.

12792,00 рублей (МРОТ федеральный) / 175 час. (норма времени в феврале 2021 года) = 73,10 рублей (стоимость одного часа работы в апреле 2021 года).

12792,00 рублей (должно быть начислено по норме без учета сверхурочных часов).

73,10 рублей ? 2 ? 15 час. (работа за сверхурочные в двойном размере) = 2193,00 рублей (должно быть начислено за работу в сверхурочные часы).

73,10 рублей ? 1,5 ? 2 час. (работа за сверхурочные в полуторном размере) = 219,30 рублей (должно быть начислено за работу в сверхурочные часы).

4282,00 рублей (должностной оклад) /175 час. = 24,47 рублей (тарифная ставка за час работы).

24,47 рублей ? 35% (оплата за работу в ночное время) ? 64 час. (ночные часы) = 548,13 рублей (должно быть начислено за работу в ночное время).

Итого: 12792,00 рублей + 2193,00 рублей + 219,30 рублей + 548,13 рублей = 15752,43 рублей ? 1,6 (районный коэффициент 30% и надбавка за стаж работы 30%) = 25203,88 рублей (должно быть начислено всего) – 20468,00 рублей (фактически начислено) = 4735,89 рублей (недоначислено в апреле 2021 года).

Норма часов в мае 2021 года – 103 час. (1 ставка). Отработано работником 120 час., из них, сверхурочных - 17 час., в праздничные, и выходные дни не работал, 40 час. – работа в ночное время.

12792,00 рублей (МРОТ федеральный) / 103 час. (норма времени в феврале 2021 года) = 124,19 рублей (стоимость одного часа работы в мае 2021 года).

12792,00 рублей (должно быть начислено по норме без учета сверхурочных часов).

124,19 рублей ? 2 ? 15 час. (работа за сверхурочные в двойном размере) = 3725,70 рублей (должно быть начислено за работу в сверхурочные часы).

124,19 рублей ? 1,5 ? 2 час. (работа за сверхурочные в полуторном размере) = 372,57 рублей (должно быть начислено за работу в сверхурочные часы).

4282,00 рублей (должностной оклад) /103 час. = 41,57 рублей (тарифная ставка за час работы).

41,57 рублей ? 35% (оплата за работу в ночное время) ? 40 час. (ночные часы) = 581,98 рублей (должно быть начислено за работу в ночное время).

Итого: 12792,00 рублей + 3725,70 рублей + 372,57 рублей + 581,98 рублей = 17472,25 рублей ? 1,6 (районный коэффициент 30% и надбавка за стаж работы 30%) = 27955,60 рублей (должно быть начислено всего) – 13869,76 рублей (фактически начислено) (31191,28 рублей – 17321,52 – компенсация отпуска) = 14085,84 рублей (недоначислено в мае 2021 года).

Итого: 19968,45 рублей + 14092,61 рублей + 12360,61 рублей + 2226,52 рублей + 17850,05 рублей + 20858,77 рублей + 13031,74 рублей + 34465,07 рублей + 22009,18 рублей + 15396,06 рублей + 4735,89 рублей + 14085,84 рублей = 191080,79 рублей.

При таких обстоятельствах суд полагает, что исковые требования прокурора Абанского района Красноярского края, действующего в интересах Обвёрткина С.И., к администрации Устьянского сельсовета Абанского района Красноярского края о взыскании недоначисленной заработной платы подлежат частичному удовлетворению, и с работодателя в пользу Обвёрткина С.И. подлежит взысканию заработная плата в размере 191080,79 рублей.

Довод представителя ответчика о том, что истцу необходимо начислять и выплачивать зарплату за переработку с соблюдением требований трудового законодательства согласно окладу и штатному расписанию, суд находит необоснованным, а представленный расчет неверным, как основанные на неправильном толковании норм трудового законодательства РФ и Постановления Конституционного Суда РФ № 38-п от 07.12.2017.

Согласно п. 1 ст. 151 ГК РФ под моральным вредом понимаются физические и нравственные страдания. В соответствии с ч. 1 ст. 237 ТК РФ Моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

Согласно разъяснениям в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 марта 2004 года N 2 «О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации» в соответствии с частью четвертой статьи 3 Кодекса суд вправе удовлетворить требование лица, подвергшегося дискриминации в сфере труда, о компенсации морального вреда.

Учитывая, что Трудовой кодекс не содержит каких-либо ограничений для компенсации морального вреда и в иных случаях нарушения трудовых прав работников, суд в силу статей 21 (абзац четырнадцатый части первой) и 237 Кодекса вправе удовлетворить требование работника о компенсации морального вреда, причиненного ему любыми неправомерными действиями или бездействием работодателя, в том числе и при нарушении его имущественных прав (например, при задержке выплаты заработной платы).

Размер компенсации морального вреда определяется судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела с учетом объема и характера, причиненных работнику нравственных или физических страданий, степени вины работодателя, иных заслуживающих внимание обстоятельств, а также требований разумности и справедливости.

Судом установлен факт недоначисления заработной плата истцу за спорный период, данная задолженность до настоящего времени не выплачена, доказательств отсутствия вины работодателя суду не представлено.

С учетом нравственных и физических страданий истца, степени вины ответчика, периода задержки в выплате недоначисленной заработной платы, также исходя из принципа требований разумности и справедливости, суд полагает подлежащей взысканию с ответчика денежной компенсации морального вреда в размере 5000,00 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования прокурора Абанского района в интересах Обвёрткина Сергея Ивановича к администрации Устьянского сельсовета Абанского района Красноярского края о взыскании заработной платы удовлетворить частично.

Взыскать с администрации Устьянского сельсовета Абанского района Красноярского края пользу Обвёрткина Сергея Ивановича недоначисленную заработную плату в размере 191080,79 рублей, а также компенсацию морального вреда в размере 5000,00 рублей, а всего 196080,79 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Абанский районный суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 15 июля 2021 года

Судья

Свернуть

Судья Фёдорова О.В. Дело № 33-12527/2019

2.203

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 сентября 2019 года г. Красноярск

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Туровой Т.В.,

судей Александрова А.О., Петрушиной Л.М.,

при секретаре Курганской А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Петрушиной Л.М.

гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Обвёрткину Сергею Ивановичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

по апелляционной жалобе представителя ответчика Судакова А.Ю.,

на решение Абанского районного суда Красноярского края от 18 июля 2019 года, которым постановлено:

«Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Обвёрткину Сергею Ивановичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Обвёрткина Сергея Ивановича, родившегося <дата> в <данные изъяты>, в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 149 619,82 рублей, из которых: просроченная ссуда и проценты в размере 142 267,04 рублей и неустойка в виде штрафных санкций за просрочку уплаты кредита и процентов в размере 7 352,78 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 059,58 рублей, а всего 154 679,40 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований публичного акционерного общества «Совкомбанк» отказать.».

Заслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАН...

Показать ещё

...ОВИЛА:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Обвёрткину С.И. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивировал тем, что 01.09.2014 года ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк», которое является его правопреемником по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01.09.2014 года. 05.12.2014 года полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее - ПАО «Совкомбанк»).

01.07.2013 года между ПАО «Совкомбанк» и Обвёрткиным С.И. заключен кредитный договор № в виде акцептованного заявления оферты, по которому последнему был предоставлен кредит в сумме 131 578,95 руб. под 33% годовых сроком на 60 месяцев. По состоянию на 26.02.2019 года у Обвёрткина С.И. образовалась задолженность перед банком в размере 192 978,99 руб., из них просроченная ссуда – 119 043,39 руб., просроченные проценты – 23 223,65 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – 16 006,26 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – 34 705,70 руб., которую банк просит взыскать с ответчика, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 059,58 руб.

Судом первой инстанции постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе представитель ответчика Судаков А.Ю. просит решение суда отменить и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении заявленных требований. Указывает, что ссылка суда в решении на отсутствие оснований для применения последствий пропуска срока исковой давности не соответствует действительности, чем нарушены нормы материального права, поскольку о нарушении своего права истец знал с 02.10.2013 года.

Признав возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, проверив материалы дела и решение суда в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит правовых оснований для отмены решения суда.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота; в силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В силу ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную по договору сумму и уплатить на нее проценты. К отношениям по кредитному договору, по которому заемщик обязуется возвратить полученную от банка по кредиту денежную сумму и уплатить проценты на эту сумму, применяются по общему правилу положения закона, предусмотренные для договора займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

По правилам ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего кодекса.

Согласно разъяснений, содержащихся в п. 17 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных в применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Согласно разъяснениям, содержащихся в абзаце втором п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

В п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013г, указано, что по спорам, возникающим из кредитных правоотношений, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, который применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решения (ст. 199 ГК РФ). При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 01.07.2013 года между ПАО «Совкомбанк» и Обвёрткиным С.И. заключен кредитный договор №.

Согласно разделу «Б» кредитного договора, сумма кредита – 131 578,95 руб., срок кредита 60 месяцев, процентная ставка по кредиту – 33,00% годовых. При нарушении срока возврата кредита (части кредита) и срока уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.3.1. Условий кредитования физических лиц на потребительские цели, Банк при наличии свободных ресурсов предоставляет заемщику кредит на потребительские цели на условиях предусмотренных Договором о потребительском кредитовании, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму, а также уплатить проценты за пользование кредитом.

Заемщик обязан возвратить кредит в сроки, установленные договором о потребительском кредитовании (п.4.1.1 Условий кредитования).

За пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты, начисляемые на фактически использованную сумму кредита за весь период фактического пользования кредитом, включая даты погашения кредита и уплаты процентов по нему за каждый календарный день, исходя из календарных дней в году (365, 366 дней соответственно), о чем указано в п. 3.8. Условий кредитования.

ПАО «Совкомбанк» свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, предоставил заемщику Обвёрткину С.И. кредит в сумме 131578,95 руб., что подтверждается мемориальным ордером № от 01.07.2013, а также выпиской по счету.

Заемщиком были нарушены сроки внесения платежей, последний платеж произведен 10.12.2014 года, что подтверждается материалами дела и не оспаривалось ответчиком в суде первой инстанции.

По состоянию на 26.02.2019 года задолженность ответчика перед банком составила 192 978,99 руб., из них просроченная ссуда – 119 043,39 руб., просроченные проценты – 23 223,65 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – 16 006,26 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – 34705,70 руб.

Суд первой инстанции, разрешая спор, руководствуясь положениями ст. ст. 309, 310, 810, 811, 819 ГК РФ, применив срок исковой давности к заявленным требованиям о взыскании задолженности за период до 31.05.2015 года, пришел к выводу о частичном взыскании задолженности по кредитному договору за период с 01.06.2015г по 02.07.2018г в размере 171 821,83 руб., при этом суд учел, что ответчиком были произведены выплаты по кредитному договору 29.05.2018 года и 25.06.2018 года, и взыскал с ответчика в пользу истца сумму задолженности в размере 149 619,82 руб., в пределах заявленной суммы иска, при этом, руководствуясь положениями ст. 333 ГК РФ, обоснованно снизил размер неустойки до 7 352,78 руб. В остальной части исковых требований судом обоснованно отказано.

Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на правильном применении норм, регулирующих спорные правоотношения, и соответствуют представленной по делу совокупности доказательств, мотивированный анализ которой приведен в решении.

Доводы, приведенные ответчиком в жалобе, сводятся к несогласию с оценкой судом установленных по делу обстоятельств, однако выводов суда не опровергают и не содержат ссылок на обстоятельства, требующие дополнительной проверки, поэтому не могут служить основанием к отмене или изменению решения.

Так, судебной коллегией в силу несостоятельности отклоняются доводы жалобы о пропуске истцом срока исковой давности при обращении в суд за взысканием задолженности по кредиту, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, 19.01.2018 года Банк по почте направил мировому судье заявление о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору № в размере 211 030,76 руб..

29.01.2018 года мировым судьей судебного участка № 144 в Абанском районе Красноярского края был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору №, рассчитанной по состоянию на 12.01.2018 года, в размере 211 030,76 руб., который был 25.01.2019 года отменен мировым судьей, в связи с поступившими возражениями должника.

В соответствии с графиком осуществления платежей, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора от 01.07.2013 года, предусмотрено ежемесячное гашение кредита и процентов с 01.08.2013 года по 02.07.2018 года.

Поскольку требования банка связаны с исполнением периодических платежей, срок исковой давности применяется, отдельно по каждому просроченному платежу в отдельности, согласно графику платежей.

Таким образом, учитывая, что с требованием о взыскании с ответчика образовавшейся задолженности истец обратился к мировому судье 19.01.2018 года, что следует из штампа на почтовом конверте, суд правильно установил, что с указанной даты и до даты отмены судебного приказа - 25.01.2019 года, имело место приостановление течения срока исковой давности, в связи с чем указанный период исключен при расчете срока исковой давности. С настоящим иском истец обратился 07.06.2019 года. С учетом изложенного, судом первой инстанции правильно определено, что истцом был пропущен срок исковой давности только по обязательствам, возникшим до 01.06.2015 года.

На основании изложенного судом первой инстанции обоснованно исчислена задолженность по кредитному договору от 01.07.2013 года за период с 01.06.2015 года по 02.07.2018 года, и с учетом положений ст. 196 ГПК РФ, взыскан просроченный основной долг и просроченные проценты в пределах заявленных истцом требований, в размере 142 267, 04 руб.

С учетом размера задолженности, периода допущенной ответчиком просрочки нарушения обязательства, последствий нарушения обязательства, а также компенсационной природы неустойки, суд обоснованно усмотрел основания для применения положений ст. 333 ГК РФ и снизил размер подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца неустойки до 7 352, 78 руб.

При указанных обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения постановленного решения. При разрешении спора суд правильно определил обстоятельства, имеющие юридическое значение, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, не допустил нарушений нормы материального и процессуального права.

В целом доводы жалобы не опровергают выводы, сделанные судом в ходе судебного разбирательства, а свидетельствуют лишь о несогласии стороны ответчика с оценкой, данной судом, с соблюдением правил ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, установленным обстоятельствам, они направлены на иную оценку обстоятельств исследованных судом, и не могут служить основанием к отмене судебного решения.

Поскольку в апелляционной жалобе не приводится каких-то новых убедительных доказательств, влекущих отмену решения, процессуальных нарушений судом не допущено, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Абанского районного суда Красноярского края от 18 июля 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ответчика Судакова А.Ю. – без удовлетворения.

Председательствующий: Туроова Т.В.

Судьи: Петрушина Л.М.

Александров А.О.

Свернуть

Гражданское дело №2-128/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 апреля 2017г. п. Абан

Абанский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Фёдоровой О.В.,

при секретаре Окладовой М.И.,

с участием истца Обверткиной Е.А.,

заинтересованного лица Обверткина С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Обверткиной Е. А. к администрации Устьянского сельсовета о признании права собственности на квартиру,

УСТАНОВИЛ:

Обверткина Е.А. обратилась в суд с иском к администрации Устьянского сельсовета о признании права собственности на квартиру общей площадью 42кв.м, кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес>, ссылаясь на то, что в 2006 году ЗАО «Устьянское» предоставило ей для проживания квартиру, находящуюся по вышеуказанному адресу. Она и члены её семьи были зарегистрированы по месту жительства в предоставленном жилом помещении. 24 апреля 2007 г. между истцом и ЗАО «Устьянское» был заключен договор найма вышеуказанного жилого помещения, согласно которому вышеуказанная квартира была предоставлена ей в бессрочное пользование. Истец зарегистрирована по месту жительства и постоянно проживает в вышеуказанной квартире, пользуясь ею по назначению, сделала в квартире ремонт, оплачивает коммунальные услуги, следит за санитарно-техническим и общим состоянием недвижимого имущества. В настоящее возникла необходимость оформить право собственности на вышеуказанное жилое помещение, но сделать это в установленном законодательством порядке не представляется возможным по той причине, что ЗАО «Устьянское» ликвидировано, на баланс Устьянскому сельсовету квартира не передана и муниципальной собственностью не является. Поскольку вышеуказанная квартира приобретена законным путем, истец зарегистрирована по месту жительства в этой квартире, пользуется ею ...

Показать ещё

...как собственник более 10 лет, её право на эту недвижимость и законность пользования никем не оспаривается, истец полагает, что приобрела право собственности на вышеуказанную квартиру в силу закона. Но по вышеуказанным причинам не может оформить это право в установленном законодательством порядке, поэтому вынуждена обратиться в суд с настоящим заявлением.

Истец Обверткина Е.А. в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика - администрации Устьянского сельсовета Абанского района Красноярского края, надлежаще извещенный о месте и времени судебного заседания судебной повесткой, в судебное заседание не явился, в направленной в суд телефонограмме просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования Обверткиной Е.А. признал в полном объеме.

Третье лицо – представитель Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю (Канского отдела), будучи надлежаще извещенным о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, в направленном в суд заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Третье лицо – Обвёрткин С.И., действующий за себя и в интересах несовершеннолетних детей ОАС, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ОНС, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ОМС, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в судебном заседании не возражал против удовлетворения иска.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав истца, третье лицо, свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Возможность обращения в суд с иском о признании права собственности вытекает из ст., ст. 11, 12 ГК РФ, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права. Поэтому лицо, считающее себя собственником имущества, вправе обратиться в суд с заявлением о признании за ним права собственности.

Решение суда об удовлетворении искового заявления о признании права собственности является основанием для регистрации уполномоченным органом права собственности на недвижимое имущество.

В соответствии со ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Из ст.218 ГК РФ следует, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случаях и в порядке, установленном ГК РФ, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого не известен, либо на имущество, собственник от которого отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

В материалах дела имеется копия договора найма жилого помещения №1 от 24.04.2007 года, согласно которой ЗАО «Устьянское» предоставило Обверткиной Е.А. в бессрочное пользование жилое помещение, находящееся по адресу: <адрес>.

Согласно копии выписки из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 16.02.2017 года, ЗАО «Устьянское» 26.12.2007 года прекратило свою деятельность.

Согласно выписке из домовой книги, в квартире по адресу: <адрес>, Обверткина Е.А. зарегистрирована с 19.10.2006 года.

Из справки Абанского дополнительного офиса Канского отделения Восточно-Сибирского филиала АО «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» №2414-02-35 от 20.02.2017 года следует, что объект недвижимого имущества, расположенный по адресу: <адрес>, состоит на техническом учете, право собственности не зарегистрировано.

Согласно справке администрации Устьянского сельсовета Абанского района Красноярского края от 01.03.2017 года, квартира, расположенная по вышеуказанному адресу, не является муниципальной собственностью и не состоит на балансе сельсовета.

Согласно имеющейся в материалах дела выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, прав собственности на объект недвижимого имущества – квартиру с кадастровым номером №, площадью 42 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, не зарегистрировано.

Истцом суду также представлены сведения об оплате электроэнергии по вышеуказанному адресу.

Свидетели КВЮ, НГИ в судебном заседании пояснили, что Обверткина Е.А. проживает в спорной квартире с 2006 года по настоящее время, пользуется ею как собственник, содержит в надлежащем состоянии, претензий к ней никто не высказывал. Указанная квартира была выдЕ. Обверткиной Е.А. ЗАО «Устьянское» в 2007 году.

Согласно копии кадастрового паспорта помещения от ДД.ММ.ГГГГ, общая площадь квартиры по адресу: <адрес>, составляет 42 кв. м., кадастровый №.

В судебном заседании установлено, что истец владеет, распоряжается жилым домом на правах собственника, кроме того, её права по владению, пользованию данным недвижимым имуществом со стороны иных лиц, в том числе ответчика, не оспариваются.

Учитывая, что вышеуказанные обстоятельства создают препятствия для истца надлежащим образом зарегистрировать право собственности на недвижимое имущество, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст., ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Обверткиной Е. А. к администрации Устьянского сельсовета о признании права собственности на квартиру, удовлетворить.

Признать за Обверткиной Е. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на расположенную в одноэтажном деревянном жилом доме квартиру общей площадью 42 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Абанский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья

Свернуть

Гражданское дело №2-287/2019

24RS0001-01-2019-000336-38

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июля 2019 года п. Абан

Абанский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Фёдоровой О.В.,

при секретаре Окладовой М.И.,

с участием Обверткина С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Обвёрткину С. И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Обвёрткину С.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 01.09.2014 ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01.09.2014. 05.12.2014 полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее - ПАО «Совкомбанк»). 01.07.2013 между ПАО «Совкомбанк» и Обвёрткиным С.И. заключен кредитный договор №210460622 в виде акцептованного заявления оферты, по которому Обвёрткин С.И. получил кредит в сумме 131578,95 рублей под 33% годовых сроком на 60 месяцев. По состоянию на 26.02.2019 года задолженность перед банком составила 192978,99 рублей, из них просроченная ссуда – 119043,39 рублей, просроченные проценты – 23223,65 рублей, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита - 16006,26 рублей, штрафные санкции за просрочку уплаты ...

Показать ещё

...процентов - 34705,70 рублей. В соответствии с условиями кредитного договора ПАО «Совкомбанк» взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 192978,99 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5059,58 рублей.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк», надлежаще извещенный судебной повесткой, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Обвёрткин С.И. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных истцом требований, указав о необходимости применения последствий пропуска срока исковой давности, а также просил о снижении неустойки.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца.

Изучив материалы дела, проанализировав нормы права, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Ст. 309 ГК РФ устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Ст. 810 ГК РФ устанавливает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Положения указанной правовой нормы предоставляют займодавцу возможность требовать взыскания суммы процентов за пользование заемными средствами в установленном договором размере за весь период, на который был заключен договор.

Как следует из копии заявления - оферты (далее кредитный договор) между кредитором ПАО «Совкомбанк» и заемщиком Обвёрткиным С.И. заключен кредитный договор №210460622 от 01.07.2013, что ответчиком не оспаривается.

Согласно разделу «Б» кредитного договора, сумма кредита – 131578,95 рублей, срок кредита 60 месяцев, процентная ставка по кредиту – 33,00% годовых. При нарушении срока возврата кредита (части кредита) и срока уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.3.1. Условий кредитования физических лиц на потребительские цели (далее Условия кредитования), Банк при наличии свободных ресурсов предоставляет заемщику кредит на потребительские цели на условиях предусмотренных Договором о потребительском кредитовании, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму, а также уплатить проценты за пользование кредитом.

Заемщик обязан возвратить кредит в сроки, установленные договором о потребительском кредитовании (п.4.1.1 Условий кредитования).

За пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты, начисляемые на фактически использованную сумму кредита за весь период фактического пользования кредитом, включая даты погашения кредита и уплаты процентов по нему за каждый календарный день, исходя из календарных дней в году (365, 366 дней соответственно), о чем указано в п. 3.8. Условий кредитования.

Как следует из материалов дела истец – ПАО «Совкомбанк» свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом – предоставил заемщику Обвёрткину С.И. кредит в сумме 131578,95 рублей, что подтверждается мемориальным ордером 8870773633 от 01.07.2013, а также выпиской по счету.

Вместе с тем, заемщиком были нарушены сроки внесения платежей, последний платеж произведен ответчиком 10.12.2014, что подтверждается материалами дела и также не оспаривается ответчиком.

То обстоятельство, что Обвёрткин С.И. имеет задолженность перед банком, которая по настоящее время не погашена, подтверждается расчетом сумм задолженности.

Ответчиком Обвёрткиным С.И. заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно условий кредита, задолженность по кредиту уплачивается периодическими платежами.

По правилам статьи 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Статьей 200 ГК РФ установлено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, установленный ст. 196 ГК РФ срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора определено периодическими платежами, исчисляется с момента наступления срока погашения очередного платежа.

Из приведенных норм права следует, что течение срока исковой давности по кредитному договору начинается со дня нарушения прав кредитора не возвратом денежной суммы.

Таким образом, в соответствии с установленным сроком исковой давности, истец вправе требовать взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору в пределах трехлетнего срока исковой давности до момента обращения с иском в суд.

На основании ч. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству, о чем дано разъяснение п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. № 43 (ред. от 07.02.2017) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности».

Как следует из материалов дела, 19.01.2018 (согласно почтовому штемпелю на конверте) истцом подано заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с Обвёрткина С.И. задолженности по кредитному договору №210460622 от 01.07.2013, рассчитанной по состоянию на 12.01.2018 в размере 211030,76 рублей.

29.01.2018 на основании указанного заявления мировым судьей судебного участка №144 в Абанском районе вынесен судебный приказ.

25.01.2019 года на основании возражений Обвёрткина С.И. мировым судьей судебного участка №1 в Абанском районе судебный приказ от 29.01.2018 о взыскании с Обвёрткина С.И. задолженности по кредитному договору №210460622 от 01.07.2013 отменен.

Учитывая изложенное, в период с 19.01.2018 по 25.01.2019 (1 год 7 дней) срок исковой давности следует считать приостановленным, пока осуществлялась судебная защита нарушенного права.

С настоящим иском истец обратился 07.06.2019 года и с учетом периода осуществления судебной защиты истцом в порядке приказного производства (1 год 7 дней со дня подачи мировому судье через учреждение почтовой связи – 19.01.2018 заявления о выдаче судебного приказа, выданного 29.01.2018 года и отмененного по заявлению должника определением от 25.01.2019 года), срок исковой давности по требованию о взыскании кредитной задолженности, состоящей из ежемесячных платежей по основному долгу, процентам и неустойке, истцом не пропущен за период с 31.05.2015 года (07.06.2019 - 3 года - 1 год 7 дней).

Таким образом, задолженность по основному долгу и процентам надлежит взыскивать по платежам, начиная с 01.06.2015 по 02.07.2018, что составляет 171821,83 рублей (4502,63 рублей х 37 месяцев + 5224,52).

Из материалов дела следует, что истцом 29.05.2018 и 25.06.2018 были произведены выплаты в счет гашения задолженности по указанному кредитному договору в размере 18051,77 рублей.

При таких обстоятельствах, в пользу истца подлежит взысканию задолженность по основному долгу и процентам в размере 153770,06 рублей (171821,83 рублей - 18051,77 рублей).

Однако, в соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям.

Учитывая, что истцом заявлены требования о взыскании с ответчика просроченной ссуды и просроченных процентов по кредитному договору №210460622 от 01.07.2013 в размере 142267,04 рублей, суд не может выйти за пределы заявленных требований.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по просроченной ссуде и процентам по кредитному договору №210460622 от 01.07.2013 в размере 142267,04 рублей, из которых: просроченная суда – 119043,39 рублей, а просроченные проценты – 23223,65 рублей.

Рассматривая требования истца о взыскании неустойки в виде штрафных санкций за просрочку уплаты кредита и процентов в совокупности с заявлением ответчика о снижении неустойки, суд исходит из следующего.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

По смыслу названной нормы закона уменьшение неустойки является правом суда.

Механизм снижения неустойки противодействует неосновательному обогащению одной из сторон за счет разорения другой; данное правило соответствует гражданско-правовым принципам равенства и баланса интересов сторон; возможность снижения неустойки приводит применение данной меры ответственности в соответствие с общеправовым принципом соответствия между тяжестью правонарушения и суровостью наказания; возможность снижения неустойки отвечает ее компенсационной природе как меры ответственности; возможность снижения неустойки направлена на защиту слабой стороны договора, которая в силу особой заинтересованности в заключении договора, монополистического положения контрагента на рынке, отсутствия времени или других причин не имеет возможности оспорить включение в договор завышенных санкций.

С учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 2 Определения от 21.12.2000 года N 263-0, положения пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

Наличие оснований для снижения размера неустойки и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Учитывая все существенные обстоятельства дела, в том числе, размер задолженности, период допущенной ответчиком просрочки нарушения обязательства, последствия нарушения обязательства, а также компенсационную природу неустойки, которая направлена на восстановление прав, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а не служит средством обогащения, находит, что определенная ответчиком сумма неустойки не соразмерна последствиям допущенных ответчиком нарушений условий договора и полагает необходимым снизить ее размер до 7352,78 рублей.

Разрешая вопрос о возмещении судебных расходов по делу, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину, уплаченную при предъявлении иска в суд, поскольку в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым согласно ст.88 ГПК РФ отнесена государственная пошлина.

Таким образом, подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в сумме 5059,58 рублей (платежные поручения №1108 от 15.01.2018, №296 от 23.04.2019).

Руководствуясь ст., ст. 194 –198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Обвёрткину С. И. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Обвёрткина С. И., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Красноярского края, в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 149619,82 рублей, из которых: просроченная ссуда и проценты в размере 142267,04 рублей и неустойка в виде штрафных санкций за просрочку уплаты кредита и процентов в размере 7352,78 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5059,58 рублей, а всего 154679,40 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований публичного акционерного общества «Совкомбанк» отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Абанский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья

Свернуть