logo

Обыденников Сергей Иванович

Дело 2-632/2012 ~ М-536/2012

В отношении Обыденникова С.И. рассматривалось судебное дело № 2-632/2012 ~ М-536/2012, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Дятьковском городском суде Брянской области в Брянской области РФ судьей Балабановым Ю.Д. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Обыденникова С.И. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 20 июля 2012 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Обыденниковым С.И., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-632/2012 ~ М-536/2012 смотреть на сайте суда
Дата поступления
26.06.2012
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Брянская область
Название суда
Дятьковский городской суд Брянской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Балабанов Юрий Дмитриевич
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
20.07.2012
Стороны по делу (третьи лица)
Обыденников Сергей Иванович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Инспекция ФНС по г.Дятьково и Дятьковскому району
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело №2-632/2012г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июля 2012 года г. Дятьково

Дятьковский городской суд Брянской области в составе председательствующего судьи Балабанова Ю.Д., при секретаре Симаковой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Обыденникова Сергея Ивановича к Инспекции ФНС по г. Дятьково и Дятьковскому району о признании права собственности на гараж,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику, ссылаясь на то, что в 1994 году им в районе <адрес> д. <адрес> из шлакоблочного материала было возведено строение (гараж) общей площадью 50,7 кв.м..

С момента завершения строительства, вышеуказанной постройкой пользуется только истец, в ней хранятся его вещи, хозяйственный инвентарь, овощи и консервация.

Вышеуказанный гараж был подключен к электрической сети, в нём установлен счётчик электроэнергии и он непрерывно с 1994 года производит оплату за электроэнергию и задолженности не имеет, что подтверждается справкой ОАО «Энергосбыт».

ДД.ММ.ГГГГ он вызвал техника Дятьковского филиала ГУП «Брянскоблтехинвентаризация» для обмера гаража, и ДД.ММ.ГГГГ ему была выдана карточка учета инвентарного объекта инв. №, Р№ на гараж на его имя.

Следовательно, как считает истец, он приобрел право собственности на данную постройку вследствие приобретательской давности, так как пользуется им в своих целях около 18 лет.

В настоящее время ему необходимо оформить строение в собственность надлежащим образом, и зарегистрировать это право в комитете по недвижимости, а также в дальнейшем получить свиде...

Показать ещё

...тельство о государственной регистрации права.

Однако он не может этого сделать, так как строение не было надлежащим образом в свое время оформлено.

В связи с чем, истец просит признать за ним право собственности на гараж общей площадью 50,7 кв.м., расположенный в районе <адрес>.

Представитель ответчика Л.А. Курочкина просила дело рассмотреть без участия из представителя.

Выслушав объяснения истца, исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Согласно карточки учета инвентарного объекта гаража, расположенного в районе <адрес> д. Березино, документы, подтверждающие право собственности, владения, пользования не предъявлены.

Из справки главы Администрации Березинского сельского поселения Дятьковского района Брянской области № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Обыденников С.И., проживающий и зарегистрированный по адресу: <адрес>, пользуется гаражом, расположенным на территории, прилегающей к дому по адресу: <адрес> 1994 года по настоящее время.

Согласно справки начальника Дятьковского ОАО «Брянскэнергосбыт» Обыденников С.И. задолженности за электроэнергию по гаражу, прилегающему к дому по адресу: <адрес> перед ОАО «Брянскэнергосбыт» не имеет.

Таким образом, в судебном заседании было установлено, что истец более 15 лет добросовестно, открыто и непрерывно владеет гаражом, общей площадью 50,7 кв.м., расположенным в районе <адрес>, как своим собственным недвижимым имуществом, в связи с чем, приобрел право собственности на него.

При таких обстоятельствах, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за Обыденниковым С.И. право собственности на гараж общей площадью 50,7 кв.м., расположенный в районе <адрес>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение одного месяца в Брянский областной суд через Дятьковский горсуд.

Решение вступило в законную силу «_____»________________ 2012 года.

Председательствующий

судья Ю.Д. Балабанов

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Свернуть
Прочие