Очилов Джавохир Акбарович

УИД: 78RS0011-01-2022-001127-04 КОПИЯ

Дело № 5-154\22

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении дела об административном правонарушении

Санкт-Петербург 01 марта 2022 года

Судья Куйбышевского районного суда города Санкт-Петербурга Васильева М.Ю.,

при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.18.10 ч.2 КоАП РФ, в отношении Очилов Д.А.,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ год из ОВМ УМВД по <адрес> Санкт-Петербургу поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.18.10 ч.2 КоАП РФ, в отношении Очилов Д.А..

Изучив материалы дела при подготовке его к рассмотрению, судом установлены обстоятельства, препятствующие его рассмотрению, ввиду недостаточности представленных материалов.

В соответствии с п.3, п.5 ст.29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет, правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные КоАП РФ, правильно ли оформлены иные материалы дела, достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу.

Согласно материалам дела, Очилов Д.А. привлекается к ответственности за незаконное осуществление трудовой деятельности в качестве водителя такси в нарушение ч. 5 ст. 13 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ. В качестве доказательств незаконного осуществления трудовой деятельности прикладывают протокол осмотра принадлежащих юридическому лицу, или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей, документов, однако, из которого следует, что Очилов Д.А. проводил работы в интересах ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Однако, не установлено наличие трудовых, либо гражданско-правовых отношени...

...й с Очилов Д.А., однако, не установлено физическое, юридическое лицо, либо ИП, которое осуществило привлечение Очилов Д.А. к трудовой (гражданско-правовой) деятельности на территории Российской Федерации.

Кроме того, протокол об административном правонарушении не содержит указание на то, в чем выразилось административное правонарушение (существо нарушения), что не только свидетельствует о несоответствии протокола об административном правонарушении требованиям ст.28.2 КоАП РФ, но и не позволяет установить наличие состава административного правонарушения в действиях привлекаемого лица. При этом, имеющиеся иные документы в материалах дела также не содержат указанных данных, определяющих состав правонарушения

В соответствии со ст.29.4 ч.1 п.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.29.4 ч.1 п. 4 КоАП РФ, в связи с неполнотой представленных материалов, неустранимых в ходе рассмотрения дела, а также неправильным составлением протокола об административном правонарушении, что препятствует рассмотрению дела судом и принятию процессуального решения, дело об административном правонарушении в отношении Очилов Д.А. подлежит возвращению в орган, составивший протокол.

На основании изложенного и руководствуясь п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить в ОВМ УМВД России по <адрес> Санкт-Петербургу дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.18.10 ч.2 КоАП РФ, в отношении Очилов Д.А..

Определение может быть обжаловано в течение 10 суток в Санкт-Петербургский городской суд лицами, указанными в статьях 25.1-25.5.1 КоАП РФ.

Судья

Дело № 5-168/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении дела об административном правонарушении

Санкт-Петербург 02 марта 2022 года

Судья Куйбышевского районного суда города Санкт-Петербурга Коваль Н.Ю.,

при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.18.10 ч.2 КоАП РФ, в отношении Очилова Д.А.,

УСТАНОВИЛ:

02 марта 2022 год из ОВМ УМВД по Центральному району Санкт-Петербургу поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.18.10 ч.2 КоАП РФ, в отношении Очилова Д.А..

Изучив материалы дела при подготовке его к рассмотрению, судом установлены обстоятельства, препятствующие его рассмотрению, ввиду недостаточности представленных материалов.

В соответствии с п.3, п.5 ст.29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет, правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные КоАП РФ, правильно ли оформлены иные материалы дела, достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу.

Согласно материалам дела, Очилов Д.А. привлекается к ответственности за незаконное осуществление трудовой деятельности в качестве подсобного рабочего в нарушение ч. 5 ст. 13 ФЗ № 115 от 25.07.2002 года. В качестве доказательств незаконного осуществления трудовой деятельности прикладывают протокол осмотра принадлежащих юридическому лицу, или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей, документов, из которого следует, что Очилов Д.А. проводил работы в интересах Петухова Н.В., 22.12.1976 года рождения. Однако, не установлено наличие трудовых, либо гражданско-правовых отношений с О...

...чиловым Д.А., также, не установлено физическое, юридическое лицо, либо ИП, которое осуществило привлечение Очилова Д.А. к трудовой (гражданско-правовой) деятельности на территории Российской Федерации.

Кроме того, протокол об административном правонарушении не содержит указание на то, в чем выразилось административное правонарушение (существо нарушения), что не только свидетельствует о несоответствии протокола об административном правонарушении требованиям ст.28.2 КоАП РФ, но и не позволяет установить наличие состава административного правонарушения в действиях привлекаемого лица. При этом, имеющиеся иные документы в материалах дела также не содержат указанных данных, определяющих состав правонарушения

В соответствии со ст.29.4 ч.1 п.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.29.4 ч.1 п. 4 КоАП РФ, в связи с неполнотой представленных материалов, неустранимых в ходе рассмотрения дела, а также неправильным составлением протокола об административном правонарушении, что препятствует рассмотрению дела судом и принятию процессуального решения, дело об административном правонарушении в отношении Очилова Д.А. подлежит возвращению в орган, составивший протокол.

На основании изложенного и руководствуясь п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить в ОВМ УМВД России по Центральному району Санкт-Петербургу дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.18.10 ч.2 КоАП РФ, в отношении Очилова Д.А..

Определение может быть обжаловано в течение 10 суток в Санкт-Петербургский городской суд лицами, указанными в статьях 25.1-25.5.1 КоАП РФ.

Судья

Дело № 5-2/2023

УИД 78RS0011-01-2022-001127-04

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства

по делу об административном правонарушении

Санкт-Петербург, ул. Караванная д.20 01 марта 2023 года

Судья Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга Плиско Э.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 18.10 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Очилова Д.А. , ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца Узбекистана, гражданина Узбекистана, проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

02 марта 2022 года в Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга из ОВМ УМВД России по Центральному району Санкт-Петербурга поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.18.10 ч.2 КоАП РФ, в отношении Очилова Д.А. , ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца Узбекистана, гражданина Узбекистана.

Очилов Д.А. в судебное заседание не явился, извещался по всем известным адресам, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть настоящее дело в его отсутствие.

Проверив материалы дела, в соответствии со ст. ст. 4.5 ч. 1, 24.5 ч. 1 п. 6 КоАП РФ, суд считает, что производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.18.10 ч. 2 КоАП РФ, в отношении Очилова Д.А. подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности, по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 24.5 КоАП ...

...РФ, в том числе по истечении сроков данности привлечения к административной ответственности.

В соответствии с частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении одного года со дня совершения административного правонарушения по делам о нарушении трудового законодательства, иммиграционных правил, правил пребывания (проживания) в Российской Федерации иностранных граждан и лиц без гражданства, правил привлечения к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранных граждан и лиц без гражданства (в том числе иностранных работников).

Согласно части 1 статьи 4.8 КоАП РФ сроки, предусмотренные настоящим Кодексом, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами. Течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока.

Часть 2 ст. 18.10 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, либо осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в Российской Федерации по профессии (специальности, должности, виду трудовой деятельности), не указанной в разрешении на работу или патенте, если разрешение на работу или патент содержит сведения о профессии (специальности, должности, виде трудовой деятельности), либо осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности вне пределов субъекта Российской Федерации, на территории которого данному иностранному гражданину выданы разрешение на работу, патент или разрешено временное проживание, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге.

Как следует из материалов дела, в том числе, протокола об административном правонарушении АП № от ДД.ММ.ГГГГ, Очилову Д.А. вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.10 ч. 2 КоАП РФ, то есть, вменяется совершение административного правонарушения, срок давности привлечения к административной ответственности по которому составляет 1 год со дня его совершения.

Согласно протоколу об административном правонарушении в отношении Очилова Д.А., датой обнаружения вмененного Очилову Д.А. деяния, подпадающего под признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.10 ч. 2 КоАП РФ, является ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в настоящее время, срок привлечения к административной ответственности Очилова Д.А. за совершение вменяемого административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.10 ч. 2 КоАП РФ – истек.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что истечение срока давности привлечения к административной ответственности является безусловным основанием к прекращению производства по делу, то производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 18.10 ч. 2 КоАП РФ в отношении Очилова Д.А. подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 24.5, 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 18.10 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Очилова Д.А. , на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности, прекратить.

Постановление может быть обжаловано посредством подачи жалобы, представления в Санкт-Петербургский городской суд через Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья