Очирова Оксана Баясхалановна

Гражд. дело № 2-451/2017

РЕШЕНИЕ

ЗАОЧНОЕ

Именем Российской Федерации

с. Иволгинск 28 июня 2017 года

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Хаптахаевой Л.А.,

при секретаре Муравьевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» к Очировой Б.Б., Очировой О.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Обращаясь в суд с иском, ООО «ТРАСТ» просит взыскать солидарно с ответчиков Очировой Б.Б., Очировой О.Б. задолженность по кредитному договору в размере 197 115,74 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 143 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что 13.03.2012 г. между ОАО «Сбербанк России» и Очировой Б.Б. был заключен кредитный договор № 156726, согласно которому, истец предоставил ответчику кредит в размере 182 000 рублей под 18,050 % годовых на срок 60 месяцев. Согласно кредитному договору, погашение кредита и уплата процентов производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Для обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору заемщиком Очировой Б.Б. 13.03.2012 г. между ОАО «Сбербанк России» и Очировой О.Б. был заключен договор поручительства № 156726/1, согласно условиям которого, поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнение заемщиком обязательств. Свои обязательства Очирова Б.Б., Очирова О.Б. перед Банком по уплате процентов и по погашению основного долга исполняют ненадлежащим образом. По состоянию на 31.12.2014г. сумма задолженности составила 199 615,74 руб. в том числе: просроченный основной долг – 150 488,50 руб., просроченные проценты – 45 003,72 руб., пени, штрафы, неустойка – 4 12,52 руб. 30.12.2014 г. между Банком и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки прав требований № 64/21, согласно ко...

...торому право требования перешло от ОАО «Сбербанк России» к истцу. Ответчики были надлежащим образом уведомлены о состоявшейся замене кредитора. В период с 30.12.2014 г. по 19.04.2017 г. Очирова Б.Б. уплатила в счет погашения задолженности 2 500 руб. Таким образом, размер задолженности ответчиков перед истцом по состоянию на 16 мая 2017г. составил 197 115,74 руб., из них задолженность по основному долгу – 150 488,50 руб., задолженность по процентам – 42 503,72 руб., неустойка за нарушение сроков исполнения обязательств – 4 123,52 руб.

Представитель истца ООО «ТРАСТ» Алаева С.С., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще. В исковом заявлении ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца и выразила согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчики Очирова Б.Б., Очирова О.Б. в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине. Извещены о времени, дате и месте рассмотрения гражданского дела надлежащим образом путем направления судебных повесток по месту их жительства, не просили рассмотреть дело в их отсутствие, либо отложить судебное заседание. Суд, принимая во внимание согласие представителя истца о рассмотрении гражданского дела в порядке заочного производства, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии ответчика, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее, по заключенному им договору.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу положений ст.361, ст.363 ГК РФ, по договору поручительства, поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Из п. 2.2 Договора поручительства следует, что при ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

В соответствии с ч. 1 ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Установлено, что 13.03.2012г. между ОАО «Сбербанк России» и Очировой Б.Б. был заключен кредитный договор № 156726. По условиям кредитного договора, Банк предоставил Очировой Б.Б. кредит в размере 182 000 руб. сроком на 60 месяцев под 18,050 % годовых. Кроме того, 13.03.2012 г. между Банком и Очировой О.Б. был заключен договор поручительства № 156726/1, по условиям которого Очирова О.Б. приняла на себя обязательства отвечать перед Банком за исполнение Очировой Б.Б. обязательств по кредитному договору. Банк в полном объеме исполнил свои обязательства по кредитному договору. Ответчиками принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняются.

30.12.2014г. между Банком и ООО «ТРАСТ» заключен договор уступки прав (требований) № 64/21, согласно которому, право требования задолженности по указанному кредитному договору в полном объеме перешло от Банка к ООО «ТРАСТ».

Истец просит взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору в размере 197 115,74 руб., из них задолженность по основному долгу – 150 488,50 руб., задолженность по процентам – 42 503,72 руб., неустойка за нарушение сроков исполнения обязательств – 4 123,52 руб.

Вопреки требованиям ст. 56ГПК РФ, доказательств, опровергающих обоснованность требований истца, а также представленный расчет задолженности, суду не представлено. Указанный расчет судом проверен, суд находит его верным. Поэтому, задолженность в сумме 197 115,74 руб., подлежит взысканию с ответчиков в полном объеме солидарно.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям, следовательно, подлежат взысканию с каждого из ответчиков расходы по оплате госпошлины в сумме 2571,50 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, ст.233-234 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» к Очировой Б.Б., Очировой О.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с ответчиков Очировой Б.Б., Очировой О.Б. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» сумму задолженности в размере 197 115,74 руб.,

Взыскать с ответчика Очировой Б.Б. в госдоход расходы по оплате государственной пошлине в сумме 2571,50 руб.

Взыскать с ответчика Очировой О.Б. в госдоход расходы по оплате государственной пошлине в сумме 2571,50 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Хаптахаева Л.А.

Гражданское дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Мухоршибирь 24 февраля 2016 года

Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Бадармаевой О.Н.,

при секретаре Фефеловой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Очировой О. Б. о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании кредитной задолженности и расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Очировой О.Б., указывая, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчицей заключен кредитный договор № (ОАО «Сбербанк России» реорганизовано в ПАО «Сбербанк России» ДД.ММ.ГГГГ). Согласно условиям договора банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> годовых. Погашение кредита по условиям договора должно производиться ежемесячно аннуитетными платежами согласно утвержденному графику, уплате процентов за пользование кредитом производится ежемесячно, одновременно с погашением кредита. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком принятых на себя обязательств, кредитор вправе требовать от заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, неустойки. ДД.ММ.ГГГГ осуществлена реструктуризация долга, заключено дополнительное соглашение № и график платежей №. Обязательства по кредитному договору заемщиком исполняются не надлежащим образом, образовалась просроченная задолженность. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма полной задолженности по кредиту составила <данные изъяты> рублей, из них просроченный основной долг <данные изъяты> рубля, просроченные проценты <данные изъяты> рубля, неустойка за просроченный основной до...

...лг <данные изъяты> рублей, неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты> рублей. Просит расторгнуть кредитный договор, взыскать с Очировой О.Б. досрочно сумму кредитной задолженности в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате госпошлины.

Представитель истца ФИО1 в судебное заседание не явилась, в письменном ходатайстве просила рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца, исковые требования поддержала в полном объеме, согласна на вынесение заочного решения.

Ответчица Очирова О.Б., судебную корреспонденцию лично не получила, судебная повестка на судебное заседание по рассмотрению иска банка по существу вручена матери ответчицы с ее согласия для передачи дочери.

Согласно данным МО СП <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Очирова О.Б.зарегистрирована по адресу указанному в иске совместно с родителями и сыном.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о надлежащем уведомлении Очировой О.Б. в порядке ч. 2 ст. 116 ГПК РФ о дне, времени и месте рассмотрения дела. Однако ответчица Очирова О.Б. в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки не сообщила, рассмотреть дело в ее отсутствие не просила, что в силу ст. 167 ГПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела по существу.

Суд в порядке ст. 233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив заявление представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк предоставляет заемщику кредит в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Как следует из п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В соответствии с ч.2 ст.452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

По условиям кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заемщик Очирова О.Б. обязалась возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора (п. 1.1.), погашать кредит ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (п. 3.1.), уплачивать ежемесячно проценты за пользование кредитом одновременно с погашением кредита (п.3.2). При несвоевременном внесении указанных платежей предусмотрена неустойка в размере <данные изъяты> от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (п.3.3.). В соответствии с п.4.2.3 договора Кредитор (истец) имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.

Согласно дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ к указанному кредитному договору платежи по нему производятся согласно графику платежей №, последний подписан сторонами.

Как следует из сведений движения денежных средств по исполнению Очировой О.Б. принятых на себя обязательств, последняя не надлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору.

Во исполнение обязательств Очировой О.Б. было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Требование направлено в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ простым письмом с уведомлением.

Согласно движению денежных средств по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ требования кредитора не выполнены.

По представленному суду расчету к взысканию причитается всего <данные изъяты> рублей, из них просроченный основной долг <данные изъяты> рубля, просроченные проценты <данные изъяты> рубля, неустойка за просроченный основной долг <данные изъяты> рублей, неустойка за просроченные проценты <данные изъяты> рублей. Представленный расчет суд находит обоснованным, стороной ответчика не оспаривается. Возражений относительно заявленных требований в суд не поступило.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку при подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в размере <данные изъяты> рублей, следовательно, с ответчицы в пользу банка подлежит взысканию указанная сумма госпошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.98, 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ПАО «Сбербанк России» к Очировой О. Б. о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании кредитной задолженности и расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России и Очировой О. Б..

Взыскать с Очировой О. Б. в пользу ПАО «Сбербанк России» <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек.

Ответчик вправе подать в Мухоршибирский районный суд РБ заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение 15 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись О.Н. Бадармаева

Копия. Верна. Судья О.Н. Бадармаева