Очиржапова Туяна Бадмаевна

Дело № 2-365/2022

УИД 04RS0016-01-2022-000601-63

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 сентября 2022 года с. Мухоршибирь

Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Сандановой Д.Ч., при секретаре Плюсниной А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «ИДЕАЛ» к Дабаевой Раднасу Цырендондоковне, Дашицыреновой Бимбасу Бальжинимаевне, Очиржаповой Туяне Бадмаевне о возврате суммы займа, уплате процентов по договору потребительского займа,

УСТАНОВИЛ:

СКПК «ИДЕАЛ» обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам о возврате суммы займа, уплате процентов по договору потребительского займа. Требования мотивированы следующим. В соответствии с заключенным договором потребительского займа № № от ДД.ММ.ГГГГ ответчику был предоставлен потребительский заем на сумму 110000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 23 % годовых. Также для обеспечения исполнения обязательств по договору был заключен договор поручительства с Дашицыреновой Б.Б. и Очиржаповой Т.Б. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 61020,11 руб. Просит взыскать сумму задолженности в размере 61020,11 руб., государственную пошлину в размере 2030,57 руб.

В судебное заседание представитель истца по доверенности Бельский А.А. не явился, извещен надлежаще, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, согласен на вынесение заочного решения.

Ответчики Дабаева Р.Ц., Дашицыренова Б.Б. и Очиржапова Т.Б. в судебное заседание не явились, о м...

...есте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

На основании ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного судопроизводства, о чем вынесено определение.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует и судом установлено, что на основании заявления Дабаевой Р.Ц. от ДД.ММ.ГГГГ между СКПК «ИДЕАЛ» и Дабаевой Р.Ц. заключен договор потребительского займа № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому заемщику выдан заем в сумме 110000 руб. под 23 % годовых на срок 12 месяцев. Полная стоимость кредита составляет 26,637 % годовых, ежемесячная сумма платежа составляет 10348,40 руб.

Согласно условиям договора заемщик обязуется возвратить заем, уплатить проценты за пользование займом, предусмотренные договором займа.

Кроме того, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между СКПК «ИДЕАЛ» и Очиржаповой Т.Б. заключен договор поручительства №, между СКПК «ИДЕАЛ» и Дашицыреновой Б.Б. – договор поручительства №, согласно которым поручители обязуются отвечать солидарно за исполнение заемщиком всех его обязательств по договору займа.

С условиями заключенных договоров ответчики были ознакомлены, что подтверждается их подписями.

Принятые на себя обязательства заемщиком Дабаевой Р.Ц. не исполнялись, в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно расчету задолженность по договору займа составляет 61020,11 руб., в том числе: просроченная задолженность – 28275,32 руб., просроченные проценты – 2831,55 руб., часть займа до наступления срока возврата – 29913,24 руб.

Представленный расчет суд признает верным, иного расчета задолженности ответчиками не представлено.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 2030,57 руб.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены, с ответчиков подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, РЕШИЛ:

Исковые требования Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «ИДЕАЛ» к Дабаевой Раднасу Цырендондоковне, Дашицыреновой Бимбасу Бальжинимаевне, Очиржаповой Туяне Бадмаевне о возврате суммы займа, уплате процентов по договору потребительского займа удовлетворить.

Взыскать солидарно с Дабаевой Раднасу Цырендондоковны, Дашицыреновой Бимбасу Бальжинимаевны, Очиржаповой Туяны Бадмаевны в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «ИДЕАЛ» по договору потребительского займа № № от ДД.ММ.ГГГГ сумму основного долга в размере 58188,56 руб., проценты в размере 2831,55 руб., всего задолженность в сумме 61020 (шестьдесят одна тысяча двадцать) рублей 11 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2030 (две тысячи тридцать) рублей 57 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.Ч. Санданова

Гражданское дело № 2-274/2023

УИД 04RS0016-01-2023-000333-10

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 июля 2023 года с. Мухоршибирь

Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Алексеевой И.Н. при секретаре Базаровой Д.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании, гражданское дело по исковому заявлению Администрации МО СП «Нарсатуйское» к Очиржаповой Туяне Бадмаевне о признании права собственности на невостребованную земельную долю,

УСТАНОВИЛ:

Администрация МО СП «Нарсатуйское» обратилась в суд с иском к ответчику о признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю. Требования мотивированы следующим. В результате проведенной инвентаризации участников общей долевой собственности, дольщиков социальной сферы составлен список лиц, которые не распорядились своими долями в течение трех и более лет подряд. Распоряжением № 43 от 26.12.2012 г. был утвержден список невостребованных земельных долей, в том числе земельная доля ответчика Очиржаповой Т.Б. От ответчика возражений о включении земельной доли в указанный список не поступало, долей не распорядился. Просит признать право муниципальной собственности на земельную долю Очиржаповой Туяны Бадмаевны, признанную в установленном порядке невостребованной.

В судебное заседание представитель администрации МО СП «Нарсатуйское» Красикова В.В., действующая на основании доверенности не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, в письменном заявлении уточнила исковые требования просила прекратить право собственности Очиржаповой Т.Б. на указанную земельную долю и признать право собственности муниципального обр...

...азования сельское поселение «Нарсатуйское» на невостребованную земельную долю (1/48 доли) из земель сельскохозяйственного назначения ФИО1, общей площадью <адрес>

Ответчик Очиржапова Т.Б. в суд не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя истца, ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 5 ст. 79 Земельного кодекса РФ использование земельных долей, возникших в результате приватизации сельскохозяйственных угодий, регулируется Федеральным законом «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения».

Согласно п. 1 ст. 1 «Федерального закона от 24.07.2002 № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" данный ФЗ регулирует отношения, связанные с владением, пользованием, распоряжением земельными участками из земель сельскохозяйственного назначения, устанавливает правила и ограничения, применяемые к обороту земельных участков и долей в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения.

В силу п. 1 ст. 12.1 указанного ФЗ невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд. При этом земельные доли, права на которые зарегистрированы в соответствии с Федеральным законом от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», не могут быть признаны невостребованными земельными долями по основанию, указанному в настоящем пункте.

Положениями п. 2 ст. 12.1 невостребованной земельной долей может быть признана также земельная доля, сведения о собственнике которой, не содержатся в принятых до дня вступления в силу Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» решениях органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, либо земельная доля, собственник которой умер и отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, или никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, или никто из наследников не принял наследства, или все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника.

В соответствии с п. п. 3 и 4 указанной статьи орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, составляет список лиц (при их наличии), земельные доли которых могут быть признаны невостребованными по основанию, указанному в пункте 1 указзанной статьи, и земельных долей, которые могут быть признаны невостребованными по основаниям, указанным в пункте 2 настоящей статьи (далее в целях настоящей статьи - список невостребованных земельных долей).

Орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, опубликовывает список невостребованных земельных долей в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации, и размещает на своем официальном сайте в сети «Интернет» (при его наличии) не менее чем за три месяца до созыва общего собрания участников долевой собственности. Указанный список размещается также на информационных щитах, расположенных на территории данного муниципального образования.

Список невостребованных земельных долей представляется органом местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, на утверждение общему собранию участников долевой собственности (п. 5).

Лица, считающие, что они или принадлежащие им земельные доли необоснованно включены в список невостребованных земельных долей, вправе представить в письменной форме возражения в орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, и заявить об этом на общем собрании участников долевой собственности, что является основанием для исключения указанных лиц и (или) земельных долей из списка невостребованных земельных долей (п. 6).

С даты утверждения списка невостребованных земельных долей общим собранием участников долевой собственности земельные доли, сведения о которых включены в указанный список, признаются невостребованными. В случае, если общим собранием участников долевой собственности в течение четырех месяцев со дня опубликования указанного списка не принято решение по вопросу о невостребованных земельных долях, орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе утвердить такой список самостоятельно (п. 7).

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, постановлением Мухоршибирской районной администрации от 25.02.1997 №13 «О выдаче свидетельств на право собственности на землю» работникам социальной сферы утверждены списки лиц, имеющих право на получение бесплатного земельного пая.

Постановлением Мухоршибирской районной администрации от 18.11.2005 № 362 в вышеуказанное постановление внесены изменения, касающиеся площади земельных участков: за работниками социальной сферы закреплено право общей совместной собственности на земельные участки площадью 1209,6 га сельскохозяйственных угодий, в том числе пашни 542,4 га, сенокосы - 72 га, пастбища 596,2 га, согласно списку, указанному в приложении № 9.

13 июля 2012 года в газете «Бурятия» № 73 (4632), являющейся официальным печатным изданием, опубликована информация о невостребованных земельных долях работников социальной сферы МО СП «Нарсатуйское» (доли бывшего совхоза «Сутайский») В сообщении приведен список лиц, имеющих невостребованные земельные доли. Дано объявление о дате и месте проведения собрания участников общей долевой собственности работников социальной сферы МО СП «Нарсатуйское» по вопросам об утверждении списка лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными, а также определении местоположения части находящегося в долевой собственности земельного участка в счет невостребованных земельных долей. В представленном объявлении перечислены фамилии граждан, работников социальной сферы МО СП «Нарсатуйское» являвшихся участниками долевой собственности.

Согласно протоколу собрания пайщиков земельных долей совхоза «Сутайский» на собрании утвержден список невостребованных долей, утверждены местоположения урочищ.

Распоряжением администрации МО СП «Нарсатуское» от 26.12.2012 № 43 утвержден список лиц социальной сферы, земельные доли которых признаны невостребованными, и определено местоположение части земельного участка в счет невостребованных земельных долей на общей площади <адрес>

Распоряжением Администрации МО СП «Нарсатуйское» от 26.12.2012 № 43 утвержден список лиц, земельные доли которых признаны невостребованными.

В суде нашло свое подтверждение, что ответчик намерений распорядиться земельной долей не выразил и не использовал ее по назначению более трех лет подряд, возражений о включении спорной доли в список невостребованных земельных долей не представил.

Права на имущество в Едином государственном реестре недвижимости не зарегистрированы.

Сведений о том, что на долю, принадлежащую указанному лицу, кто-либо претендовал, не установлено.

В отношении невостребованных земельных долей имеет место специальное правовое регулирование согласно п. 8 ст. 12.1 Федерального закона от 24.07.2002 № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном настоящей статьей порядке невостребованными.

Истцом соблюдена процедура признания спорных земельных долей невостребованными, установленная статьей 12.1 Федерального закона от 24.07.2002 № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения».

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Администрации муниципального образования сельское поселение «Нарсатуйское» удовлетворить.

Прекратить право собственности Очиржаповой Туяны Бадмаевны (<данные изъяты>) на земельную долю (1/48 доли) из земель сельскохозяйственного назначения, расположенную у. <адрес> <адрес>

Признать право собственности муниципального образования сельское поселение «Нарсатуйское» на невостребованную земельную долю (1/48 доли) из земель сельскохозяйственного назначения Очиржаповой Туяны Бадмаевны, общей площадью <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в течение месяца, со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: подпись И.Н. Алексеева

Копия верна:

Судья И.Н. Алексеева