Очков Юрий Патрикеевич

Дело № 1-70/2024

(№ <...>)

УИД: № <...>

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

«10» июня 2024 года гор. Яранск Кировской области

Яранский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Кренева А.Н.,

при секретаре судебного заседания Ефремовой Н.М.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Яранского района Кировской области Потаповой К.В.,

подсудимого Очкова Ю.П.,

защитника - адвоката Неупокоева В.А., предоставившего удостоверение № <...> и ордер № <...>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Очкова Ю.П., рождения 13 августа 1970 года, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, образования среднего профессионального, женатого, инвалидности не имеющего, официального места работы не имеющего, невоеннообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

-<ДД.ММ.ГГГГ>, мировым судьей судебного участка № <...> Яранского судебного района <адрес> по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, ч.1 ст.119 УК РФ, ч. 2 ст.69 УК РФ к 180 часам обязательных работ, снят с учета <ДД.ММ.ГГГГ>, по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Очков Ю.П. совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость, за преступление, совершенное с применен...

...ием насилия, при следующих обстоятельствах:

Очков Ю.П., на основании приговора мирового судьи судебного участка №78 Яранского судебного района Кировской области от 24.05.2023, вступившего в законную силу 09.06.2023, признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, ч.1 ст.119 УК РФ, ч. 2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим к наказанию в виде обязательных работ на срок 180 часов. 18.08.2023 г., снят с учета в уголовно-исполнительной инспекции по отбытии срока наказания. Судимость не снята, не погашена.

В соответствии со ст.86 УК РФ, лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости.

23 февраля 2024 г., в период времени с 17 часов 00 минут до 21 часа 00 минут Очков Ю.П., имеющий судимость за преступление, совершенное с применением насилия, пребывая в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь в прихожей квартиры по адресу: <адрес>, осознавая противоправный характер своих действий, в ходе ссоры с женой <О>, возникшей на почве личных неприязненных отношений, подойдя к ней, умышленно, с силой нанес стоявшей пред ним <О>, один удар кулаком по лицу в область левого глаза.

Своими умышленными преступными действиями Очков Ю.П. причинил потерпевшей <О> физическую боль и согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № <...> от 07.03.2024 г., повреждение в виде: <данные изъяты>, не причинившее вреда здоровью человека.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Очковым Ю.П. было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое он поддержал и в судебном заседании.

После изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения, Очков Ю.П. суду заявил, что обвинение ему понятно, с ним он согласен в полном объеме, признает вину полностью, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Неупокоев В.А. поддержал заявленное подсудимым ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Потапова К.В. и не явившаяся по заявлению потерпевшая <О> в письменном заявлении не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

За совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ, уголовным законом предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

Таким образом, предусмотренные ст.ст.314, 316 УПК РФ условия применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены, поэтому приговор судом постановляется без проведения судебного разбирательства.

Суд находит обвинение Очкова Ю.П. обоснованным в полном объеме, оно подтверждено собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия Очкова Ю.П. по части 2 статьи 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку он совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость, за преступление, совершенное с применением насилия.

При назначении наказания, определяя его вид и размер, суд в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, все данные о личности подсудимого Очкова Ю.П., а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни и жизни его семьи.

По месту жительства администрацией <адрес> Очков Ю.П. характеризуется как житель <адрес> <адрес> удовлетворительно, проживает с женой, имеет приусадебный участок и домашнее хозяйство, работает вахтовым методом, по характеру скромный, отношения с жителями деревни поддерживает хорошие, жалоб в администрацию поселения на него не поступало (<данные изъяты>).

По месту жительства МО МВД России «Яранский» Очков Ю.П. характеризуется <данные изъяты>, жалоб со стороны жителей <адрес> на него не поступало, к административной ответственности Очков Ю.П. не привлекался (<данные изъяты>).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Очкова Ю.П., в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает: активное способствование расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), поскольку Очковым Ю.П. даны показания, в которых он полностью признал свою вину, указал мотивы и конкретные обстоятельства своих действий. Кроме того указанное смягчающее наказание обстоятельство признано таковым дознавателем по результатам расследования уголовного дела в обвинительном постановлении, утвержденном прокурором Яранского района Кировской области, и не оспаривается стороной обвинения в судебном заседании; иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ), поскольку подсудимый принес извинения потерпевшей <О>, она его простила и данное смягчающее наказание обстоятельство признано таковым дознавателем по результатам расследования уголовного дела в обвинительном постановлении утвержденном прокурором Яранского района Кировской области; полное признание вины, как в ходе дознания, так и судебного заседания; раскаяние в содеянном; <данные изъяты> характеристики по месту жительства; наличие заболевания <данные изъяты>; мнение потерпевшей <О> просившей строго подсудимого не наказывать (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Сведений о наличии иных смягчающих обстоятельств у Очкова Ю.П. сторонами суду не представлено и доказательствами не подтверждено.

Обстоятельств, отягчающих наказание Очкова Ю.П., в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Несмотря на совершение преступления Очковым Ю.П. в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, суд учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, а также данные о личности подсудимого, в том числе ранее к административной ответственности за совершение правонарушений в состоянии опьянения Очков не привлекался, суд считает возможным не признавать данное обстоятельство отягчающим наказание Очкову по указанному преступлению.

Судимость по приговору от 24.05.2023 г., за умышленные преступления небольшой тяжести в силу ч. 4 ст. 18 УК РФ не образует рецидива преступлений.

Очков Ю.П. совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, на учетах у врача психиатра и психиатра - нарколога не состоит, имеет постоянное место жительства, состоит в браке.

По мнению суда, с учетом обстоятельств совершенного преступления, его характера и степени общественной опасности, а также личности подсудимого Очкову Ю.П. должно быть назначено наказание в виде ограничения свободы, что будет служить целям исправления подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений. По убеждению суда, с учетом всех исследованных сведений о личности подсудимого назначение Очкову Ю.П. более мягких видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 2 ст.116.1 УК РФ, не приведет к достижению целей уголовного наказания, в том числе предупреждению совершения подсудимым новых преступлений.

При этом каких-либо препятствий для назначения данного наказания у Очкова Ю.П. не имеется. Согласно материалов дела Очков Ю.П. является гражданином Российской Федерации, проживает в <адрес> с членами своей семьи, то есть имеет постоянное место жительства. Каких-либо данных о том, что Очков Ю.П. склонен к регулярной смене места жительства и (или) неспособен обеспечить себе постоянное место проживания, по делу не имеется.

Суд учитывает при назначении Очкову Ю.П. наказания положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления не установлено, в связи с чем, суд не находит оснований для применения к Очкову Ю.П. положений ст. 64 УК РФ.

С учетом личности Очкова Ю.П. в целях обеспечения надлежащей явки и поведения в ходе дальнейшего производства по делу, суд считает необходимым избранную ему меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ - процессуальные издержки в виде оплаты услуг защитника - адвоката Неупокоева В.А. по назначению дознавателя в сумме 3 292 рубля возместить за счет средств федерального бюджета России.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.226.9, 303-304, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Очкова Ю.П. виновным в совершении преступления, предусмотренного часть 2 статьи 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 2 (два) месяца.

В соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ установить Очкову Ю.П. следующие ограничения:

-не выезжать за пределы территории муниципального образования <данные изъяты>;

-не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

-не посещать места общественного питания, в которых разрешено потребление алкогольной продукции (рестораны, кафе, бары, рюмочные, закусочные о т.д.), на территории муниципального образования <данные изъяты>.

Возложить на Очкова Ю.П. обязанность являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц в дни, установленные этим органом.

До вступления настоящего приговора в законную силу меру пресечения Очкову Ю.П. оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда защитника Неупокоева В.А. по назначению дознавателя в сумме 3 292 рубля согласно ч.10 ст.316 УПК РФ - возместить за счет средств федерального бюджета России.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Яранский районный суд Кировской области в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья - Кренев А.Н.

Адм.дело № 5-433/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Яранск Кировской области 13 сентября 2021 года

Судья Яранского районного суда Кировской области Царегородцев Р.Г., ознакомившись с протоколом об административном правонарушении в отношении Очкова Ю.П., привлекаемого к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ, и другими материалами дела,

У С Т А Н О В И Л:

13.09.2021 в Яранский районный суд из МО МВД России «Яранский» поступил протокол об административном правонарушении в отношении Очкова Ю.П., привлекаемого к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ, и другие материалы дела.

Как следует из указанного протокола, Очкову Ю.П. инкриминируется нанесение 20.04.2021 в <адрес> побоев <О>, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ.

В материалах дела имеется определение от 30.04.2021 участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН МО МВД России «Яранский» Бадигина А.А. о возбуждении в отношении Очкова Ю.П. по данному факту дела об административном правонарушении по ст.6.1.1 КоАП РФ и проведении по нему административного расследования.

В соответствии со ст.23.1 КоАП РФ рассмотрение дел об административных правонарушениях, предусмотренных ст.6.1.1 КоАП РФ, отнесено к компетенции судей.

Согласно ч.3 ст.23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, производство по которым осуществлялось в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

Вместе с тем в соответствии с п.3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств а...

...дминистративного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Согласно требованиям указанного выше постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005, установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ.

Как следует из материалов дела, административное расследование по нему по смыслу, придаваемому данному понятию ст.28.7 КоАП РФ, фактически не проводилось, поскольку произведенные действия не являются комплексом реальных процессуальных действий, направленных на выявление обстоятельств административного правонарушения, проведение которых потребовало значительных временных затрат.

Все значимые обстоятельства по делу были установлены еще до начала принятия решения о проведении по нему административного расследования.

Так, сообщение о нанесении Очковым Ю.П. побоев <О> поступило в МО МВД России «Яранский» 23.04.2021. В этот же день получены письменные объяснения от <О>, <Л>, <О1>, <О2>, назначена судебно-медицинская экспертиза в отношении <О> Проведение указанной экспертизы окончено уже 29.04.2021. Какие-либо другие экспертизы по данному делу не назначались и не проводились.

При таких обстоятельствах дело об административном правонарушении, возбужденное в отношении Очкова Ю.П. по ст.6.1.1 КоАП РФ, подлежит передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ.

Частью 1 ст.29.5 КоАП РФ установлено, что дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

В соответствии с Законом Кировской области от 04.05.2000 № 180-ЗО «О создании и границах судебных участков мировых судей в Кировской области и местах постоянного пребывания мировых судей» адрес места совершения вмененного Очкову Ю.П. административного правонарушения относится к подсудности мирового судьи судебного участка № 78 Яранского судебного района Кировской области.

На основании изложенного и руководствуясь п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении Очкова Ю.П. и другие материалы дела передать на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка № 78 Яранского судебного района Кировской области.

Копии определения направить начальнику МО МВД России «Яранский» Гуляеву О.В., лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Очкову Ю.П., потерпевшей <О>

Судья Р.Г. Царегородцев