Одаренко Татьяна Александровна

Дело № 2-403/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Ола 14 марта 2016 года

Ольский районный суд Магаданской области

в составе: председательствующего судьи Ярославцевой Е.Н.,

при секретаре Анохиной В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ольского районного суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» к Карповой А.М. и Зориной Т.А. о взыскании задолженности по оплате за потребленную электроэнергию,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО энергетики и электрификации «Магаданэнерго» обратилось в суд с требованием к Карповой А.М. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию. В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчик является абонентом ПАО «Магаданэнерго», потребляет электрическую энергию. Лицевой счет №. За период с 01.12.2015 по 31.01.2016 ответчик потребил электрическую энергию на сумму 7420 руб. 50 коп., которую по настоящее время не оплатил. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность за поставленную электрическую энергию в сумме 7420 руб. 50 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.

Определением Ольского районного суда от 17.02.2016 к участию в деле в качестве соответчика привлечена Одаренко Т.А..

Судом установлено, что ответчик Одаренко Т.А., на основании свидетельства о перемене фамилии № от ДД.ММ.ГГГГ, изменила фамилию на Зорина, в связи с чем, определено считать ответчиком по делу Зорину Т.А..

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. От начальника Арман...

...ского участка Русакова И.Б. поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

Ответчик Карпова А.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о чем свидетельствует расписка.

Ответчик Зорина Т.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении в ее отсутствие, пояснила, что с исковыми требованиями не согласна, поскольку в настоящее время ДД.ММ.ГГГГ продала квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

На основании изложенного, принимая во внимание надлежащее извещение представителя истца и ответчиков о времени и месте рассмотрения дела, с учетом ходатайств представителя истца и ответчика Зориной Т.А., суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ч.4, 5 ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания своего имущества.

На основании ст. 153, 154, 155, 156, 158 Жилищного кодекса РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности и включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) плату за коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В силу п.п.34, 37, 40 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг. Расчетный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается равным календарному месяцу.

В соответствии со ст.ст.540 ч.1 и 544 ч.1 Гражданского кодекса РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента к присоединенной сети. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

В выписке из ЕГРП, адресной справке, договоре на электроснабжение от ДД.ММ.ГГГГ, расчете суммы задолженности за потребленную электроэнергию, лицевом счете абонента и тарифах на электроэнергию, содержатся сведения о том, что:

- Карпова А.М. является собственником <данные изъяты> доли квартиры <адрес> и зарегистрирована по данному адресу с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, а также является абонентом ПАО «Магаданэнерго»;

- количество поставленной истцом в указанную квартиру электроэнергии за период с 01.12.2015 по 31.01.2016 составляет 1649 кВт/ч на сумму 7420 руб. 50 коп. по тарифу 4,50 руб. за 1 кВт/ч. За данный период оплата не производилась, сумма задолженности составляет 7420 руб. 50 коп.

Расчет задолженности проверен в судебном заседании, признан судом обоснованным и верным.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст. 322 ГК РФ, солидарная ответственность возникает при неделимости предмета обязательства.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Исходя из имеющихся доказательств и требований закона, суд приходит к выводу о том, что ответчик Карпова А.М., являясь собственником жилого помещения, не выполнила возложенные на неё законом обязанности по ежемесячной оплате электроснабжения, в результате за отмеченный период образовалась задолженность в сумме 7420 руб. 50 коп., поэтому имеются основания для взыскания этой суммы с ответчика в пользу истца.

Ответчик Зорина Т.А. в исковой период собственником спорного жилого помещения не являлась. В связи с чем, в удовлетворении исковых требований ПАО энергетики и электрификации «Магаданэнерго» к Зориной Т.А. надлежит отказать.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в сумме 400 руб., что подтверждается платежным поручением № 315 от 14.01.2016, подлежат взысканию с ответчика Карповой А.М. в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» к Карповой А.М. и Зориной Т.А. о взыскании задолженности по оплате за потребленную электроэнергию удовлетворить частично.

Взыскать с Карповой А.М. в пользу Публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» задолженность по оплате за потребленную электроэнергию за период с 01.12.2015 по 31.01.2016 в сумме 7420 руб. 50 коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 руб., а всего в общей сумме 7820 (семь тысяч восемьсот двадцать) руб. 50 коп.

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» к Зориной Т.А. отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Магаданский областной суд через Ольский районный суд сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня, следующего за днем принятия решения суда в окончательной форме.

Установить день принятия решения суда в окончательной форме - 18 марта 2016 года.

Судья Е.Н. Ярославцева