Одигов Никита Александрович

03RS0011-01-2024-003465-38

Дело № 2а-2078/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 декабря 2024 года город Ишимбай

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Васиковой Р.Р.

при секретаре Васёвой Е.А.,

с участием помощника Ишимбайского межрайонного прокурора Республики Башкортостан Султанмуратовой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Ишимбайского межрайонного прокурора Республики Башкортостан в интересах неопределенного круга лиц к Одигову Никите Александровичу о прекращении права на управление транспортными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Ишимбайский межрайонный прокурор Республики Башкортостан в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с административным иском к Одигову Н.А. о прекращении действия специального права на управление транспортными средствами. В обоснование указано, что по результатам проведения прокуратурой проверки исполнения законодательства о противодействии наркомании на территории г. Ишимбай и Ишимбайского района установлено, что Одигов Н.А. имеет действующее водительское удостоверение на право управления транспортными средствами. Проверкой также установлено, что при этом у Одигова Н.А. имеются медицинские противопоказания, поскольку он состоит на учете <данные изъяты> Следовательно, в настоящее время ответчик не годен к управлению транспортными средствами. Административный ответчик, пользуясь правом управления автомобилем, создает реальную угрозу жизни и здоровью неопределенного круга лиц из числа участников дорожного движения. В связи с чем прокурор просит суд прекратить действие водительского удостоверения серии и номер №, выданного ...

...ДД.ММ.ГГГГ на имя Одигова Н.А. на право управления транспортными средствами категории «В», «В1(AS)» «С», «С1», обязать Одигова Н.А. сдать вышеуказанное водительское удостоверение в ОГИБДД ОМВД России по Ишимбайскому району.

Представитель административного истца Султанмуратова Л.С. в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила удовлетворить.

Административный ответчик Одигов Н.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался судом по известному суду адресу места жительства, причины неявки суду не известны.

Представители заинтересованных лиц в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Выслушав прокурора, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 39 Кодекса административного судопроизводства РФ прокурор вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, а также в других случаях, предусмотренных федеральными законами.

Согласно ч. 3 ст.17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Одним из принципов обеспечения безопасности дорожного движения является соблюдение интересов граждан, общества и государства при обеспечении безопасности дорожного движения (ст. 3 Закона о безопасности дорожного движения).

Положения п.п. 1, 2 ст. 24 Закона о безопасности дорожного движения устанавливают, что права граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения и международных договоров Российской Федерации. Реализация участниками дорожного движения своих прав не должна ограничивать или нарушать права других участников дорожного движения.

Как следует из содержания п. 1 ст. 28 Закона о безопасности дорожного движения, основанием прекращения действия права на управление транспортными средствами является выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в зависимости от их категорий, назначения и конструктивных характеристик. Порядок прекращения действия права на управление транспортными средствами при наличии медицинских противопоказаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами устанавливается Правительством Российской Федерации.

В пункте 1 ст. 23.1 Закона о безопасности дорожного движения указано, чтомедицинскимипротивопоказаниями к управлению транспортным средством являются заболевания (состояния), наличие которых препятствует возможности управления транспортным средством.

Таким образом, законодательством Российской Федерации в области безопасности дорожного движения и нормами международного права возникновение и реализация права на управление транспортным средством поставлены в прямую зависимость от состояния здоровья водителя.

В силу требований п. 2 ст. 25, п. 1 ст. 26 Федерального закона от 10 декабря 1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» право на управление транспортными средствами предоставляется лицам, сдавшим соответствующие экзамены, достигшим установленного возраста, имеющим медицинское заключение об отсутствии противопоказаний к управлению транспортными средствами, прошедшим в установленном порядке соответствующее профессиональное обучение.

Согласно подп. «ж» п. 35 Правил проведения экзаменов на право управления транспортными средствами и выдачи водительских удостоверений, утвержденных постановлением Правительства РФ от 24 октября 2014 года № 1097, российское национальное или международное водительское удостоверение считается недействительным и подлежит аннулированию, если подтверждено наличие у водителя транспортного средства медицинских противопоказаний либо ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортным средством.

Из системного толкования вышеприведенных правовых норм следует, что установление у гражданина наличия прямого противопоказания к управлению транспортными средствами безусловно свидетельствует о непосредственной угрозе для безопасности дорожного движения, пресечение которой необходимо для реализации основных принципов Закона о безопасности дорожного движения и направлено на обеспечение охраны жизни, здоровья и имущества граждан, защиты их прав и законных интересов, а также защиты интересов общества и государства в области дорожного движения.

Перечни медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортными средствами устанавливаются Правительством РФ (п. 4 ст. 23.1 Закона о безопасности дорожного движения).

Согласно перечню медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.04.1993 №377 «О реализации Закона Российской Федерации «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании», наркомания исключает возможность управления транспортными средствами.

Согласно п. 9 Порядка проведения обязательного медицинского освидетельствования водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств), утвержденного приказом Минздрава России от 15 июня 2015 года №344н, медицинские заключения по результатам обследований врачом-психиатром и врачом-наркологом, а также по результатам исследований, проведенных в соответствии с подп. 8, 9 п. 6 настоящего Порядка, оформляются в соответствии с приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 2 мая 2012 года № 441н "Об утверждении Порядка выдачи медицинскими организациями справок и медицинских заключений".

На основании п. 7 Порядка выдачи медицинскими организациями справок и медицинских заключений справки выдаются лечащим врачом или другими врачами-специалистами, принимающими непосредственное участие в медицинском обследовании и лечении гражданина, на основании записей в медицинской документации гражданина либо по результатам медицинского обследования в случаях, если проведение такого обследования необходимо.

В силу п.п. 11 - 12 Порядка проведения обязательного медицинского освидетельствования водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинское заключение оформляется врачом-терапевтом или врачом общей практики (семейным врачом) на основании результатов проведенных в рамках медицинского освидетельствования осмотров и обследований (включая сведения об установлении (прекращении) диспансерного наблюдения по поводу заболеваний, являющихся медицинскими противопоказаниями к управлению транспортным средством, заключения врачей-специалистов), инструментального и лабораторных исследований, а также обоснованного вывода о наличии (об отсутствии) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами.

Таким образом, снятие лица с учета у врача-психиатра или врача-нарколога в связи со стойкой ремиссией (по выздоровлению) производится на основании соответствующего медицинского заключения медицинского учреждения, в котором наблюдается больной.

Судом установлено, что Одигов Н.А. имеет действующее водительское удостоверение серия и номер № на право управления транспортными средствами, сроком действия до 16.09.2032.

Судом также установлено, что Одигов Н.А. состоит в <данные изъяты>. Данный факт подтвержден сведениями ГБУЗ РБ Ишимбайская центральная районная больница, предоставленными по запросу суда 29.11.2024.

Сам факт нахождения Одигова Н.А. на диспансерном наблюдении с вышеуказанным диагнозом до настоящего времени и отсутствие данных медицинского учреждения о наличии оснований для снятия его с такого наблюдения свидетельствуют об имеющемся у последнего медицинском противопоказании для управления транспортными средствами.

С учетом того обстоятельства, что Одигов Н.А. до настоящего времени находится на диспансерном учете, отсутствуют данные медицинского учреждения о наличии у него ремиссии в течение срока, установленного действующим законодательством, что свидетельствуют о наличии медицинского противопоказания для управления транспортным средством по состоянию здоровья.

При установлении факта прямого запрета к управлению гражданином транспортными средствами продолжение действия права управления транспортными средствами противоречит основным принципам законодательства о безопасности дорожного движения и не согласуется с вышеуказанными нормами права, поэтому такая деятельность подлежит прекращению посредством прекращения действия права на управление транспортными средствами.

Установление у гражданина наличия прямого противопоказания к управлению транспортными средствами, безусловно, свидетельствует о наличии непосредственной угрозы для безопасного дорожного движения, пресечение которой необходимо для реализации императивных предписаний Федерального закона «О безопасности дорожного движения» и направлено на обеспечение охраны жизни, здоровья и имущества граждан, защиты их прав и законных интересов, а также защиты интересов общества и государства в области дорожного движения.

На основании вышеизложенного, а также с учетом того, что наркотическая зависимость влияет на способность человека руководить своими действиями, может привести к расстройствам поведения и послужить причиной совершения дорожно-транспортных происшествий с тяжкими последствиями, то наличие у ответчика водительского удостоверения создает угрозу жизни и здоровью участников дорожного движения, нарушает их права на безопасность дорожного движения, в связи с чем, суд приходит к выводу, что заявленные требования Ишимбайского межрайонного прокурора Республики Башкортостан в интересах неопределенного круга лиц к Одигову Н.А. о прекращении действия специального права на управление транспортными средствами, являются обоснованными, подлежат удовлетворению.

На основании ст. 114 Кодекса административного судопроизводства РФ, с ответчика Одигова Н.А. подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 4 000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 175, 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Ишимбайского межрайонного прокурора Республики Башкортостан - удовлетворить.

Прекратить действие права Одигова Никиты Александровича (паспорт №) на управление транспортными средствами на основании водительского удостоверения серии и номер №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, в связи с наличием медицинских противопоказаний.

Обязать Одигова Никиту Александровича сдать водительское удостоверение серии и номер №, выданное ДД.ММ.ГГГГ в ОГИБДД ОМВД России по Ишимбайскому району, незамедлительно после вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с Одигова Никиты Александровича государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 4 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья п/п Р.Р. Васикова

Верно: судья Р.Р. Васикова

Мотивированное решение изготовлено 10.01.2025.

Решение не вступило в законную силу ____________ секретарь суда_________

Решение вступило в законную силу____________ секретарь суда_________

Судья_______________ Р.Р. Васикова

Подлинник решения подшит в материалы административного дела № 2а-2078/2024 Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан.

03RS0011-01-2022-002984-91

Дело № 2а-171/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 февраля 2023 года г. Ишимбай

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Васиковой Р.Р.

при секретаре Корневой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Одигова Никиты Александровича к Призывной комиссии администрации городского поселения г.Ишимбай и Ишимбайского района, Военному комиссариату г.Ишимбай и Ишимбайского района Республики Башкортостан, ФКУ «Военный комиссариат Республики Башкортостан», Администрации муниципального района Ишимбайский район Республики Башкортостан об оспаривании решения призывной комиссии,

УСТАНОВИЛ:

Одигов Н.А. обратился в суд с административным иском к Призывной комиссии администрации городского поселения г.Ишимбай и Ишимбайского района, Военному комиссариату г.Ишимбай и Ишимбайского района Республики Башкортостан, ФКУ «Военный комиссариат Республики Башкортостан» об оспаривании решения призывной комиссии. В обоснование требований указал, что при проведении медицинского освидетельствования, в рамках мероприятий связанных с призывом на военную службу, ему было выдано направление на дополнительное медицинское обследование в Ишимбайской ЦРБ. По результатам данного обследования ему установлен диагноз: <данные изъяты> Далее, для установления окончательного диагноза, истца направили в г.Уфа, в призывную комиссию. Однако в Уфе фактически никакого дообследования не проводилось, истцу просто сообщили, что он признан годным к военной службе. Однако с данным решением истец не согл...

...асен, считает, что вследствие наличия у него указанных заболеваний, он не может проходить военную службу.

В судебное заседание административный истец Одигов Н.А. не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. В адрес суда поступило заявление Одигова Н.А. об отказе от исковых требований в полном объеме.

Представители административных ответчиков Призывной комиссии по мобилизации г.Ишимбай и Ишимбайского района РБ, военного комиссариата г.Ишимбай и Ишимбайского района РБ, ФКУ «Военный комиссариат Республики Башкортостан», Администрации муниципального района Ишимбайский район Республики Башкортостан, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.2 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В соответствии со п. 2 ч.1 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации основанием для прекращения производства по административному делу является принятие отказа административного истца от административного иска. Суд прекращает производство по административному делу, если истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Принимая во внимание, что отказ административного истца от иска является добровольным, не противоречит действующему законодательству, не затрагивает прав и законных интересов третьих лиц, суд полагает возможным принять отказ административного истца от иска и прекратить производство по делу.

Последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административному истцу известны и понятны, что подтверждено в представленном заявлении.

Учитывая, что отказ от административного иска является добровольным, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд принимает отказ от административного иска и производство по делу – прекращает.

Руководствуясь ст.194, 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ административного истца Одигова Никиты Александровича от исковых требований к Призывной комиссии администрации городского поселения г.Ишимбай и Ишимбайского района, Военному комиссариату г.Ишимбай и Ишимбайского района Республики Башкортостан, ФКУ «Военный комиссариат Республики Башкортостан», Администрации муниципального района Ишимбайский район Республики Башкортостан об оспаривании решения призывной комиссии.

Производство по административному делу по административному исковому заявлению Одигова Никиты Александровича к Призывной комиссии администрации городского поселения г.Ишимбай и Ишимбайского района, Военному комиссариату г.Ишимбай и Ишимбайского района Республики Башкортостан, ФКУ «Военный комиссариат Республики Башкортостан», Администрации муниципального района Ишимбайский район Республики Башкортостан об оспаривании решения призывной комиссии- прекратить.

Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 дней, через Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан.

Судья Р.Р. Васикова