Одинцев Виталий Викторович

Дело №2-79/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Илек 07 февраля 2012 года

Илекский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Мруговой Л.К.,

с участием истца Одинцова В.В., ответчика Уткина И.П.,

при секретаре судебных заседаний Никишиной Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Одинцова В.В. к Уткин И.П. о взыскании долга,

У С Т А Н О В И Л:

Одинцов В.В. обратился в суд с иском к Уткину И.П. о взыскании долга, указав, что ДД.ММ.ГГГГ Уткин И.П. взял у него подсолнечник на сумму <данные изъяты> рублей. В подтверждении получения указанного товара он выдал ему расписку от ДД.ММ.ГГГГ и обязался возвратить деньги в течении 10 дней. В указанный срок ответчик деньги не возвратил. <данные изъяты> рублей он возвратил. Остался долг <данные изъяты> рублей. От дачи каких либо объяснений уклоняется. Просит взыскать с Уткина И.П. в его пользу долг оставшейся по расписке в сумме <данные изъяты> рублей и в порядке возврата государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истец Одинцов В.В. на удовлетворении исковых требований настаивал, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

В судебном заседании ответчик Уткин И.П. исковые требования Одинцова В.В. признал в полном объеме и не возражал против удовлетворения заявленных требований, о чем расписался в протоколе судебного заседания. Уткину И.П. разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ.

Суд, выслушав истца Одинцова В.В., ответчика Уткина И.П. и изучив документы дела, считает...

... исковые требования удовлетворить по следующим основаниям:

В соответствии с требованиями ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если оно противоречит закону или нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Суд считает, что данное признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, в связи с чем, принимает признание иска ответчиком Уткиным И.П.

Согласно ч.3 ст. 173 ГПК ПФ при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При этом, по правилам ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что иск Одинцова В.В. о взыскании с Уткина И.П. сумму долга в сумме <данные изъяты> рублей подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ч. 1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Понесенные истцом по настоящему делу судебные расходы состоят из государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, уплаченной им при подаче искового заявления. Данная сумма подлежит взысканию в пользу Одинцова В.В. с ответчика Уткина И.П..

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194, 198 ГПК РФ, районный суд

Р Е Ш И Л :

взыскать с Уткин И.П. в пользу Одинцова В.В. <данные изъяты> рублей сумму основного долга и госпошлину в порядке возврата в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Илекский районный суд в течение тридцати дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Илекского районного суда

Оренбургской области Л.К. Мругова

Решение в окончательной форме изготовлено 10.02.2012.

Судья Илекского районного суда

Оренбургской области Л.К. Мругова