Одинцова Валентина Борисовна

Дело № 1-17/2021 УИД:14RS0023-01-2020-000948-18

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Олёкминск 9 февраля 2020 года

Олёкминский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Максимовой В.Н.

при секретаре судебного заседания – помощника судьи Рахменкулова А.Ю.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ильчибаевой В.В.

подсудимой Одинцовой В. Б.

защитника - адвоката Корякина Н.С., представившего удостоверение № 704 и ордер № 32 от 9 февраля 2021 года

рассмотрев в открытом судебном заседании по общему порядку уголовное дело в отношении

-ОДИНЦОВОЙ В. Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, проживающей по адресу: <адрес> <данные изъяты>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Одинцова В.Б. умышленно причинила тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, совершенный с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

6 ноября 2020 года в <адрес> в период времени с 00 часов 30 минут до 1 часа, подсудимая Одинцова В. Б., находясь в состоянии алкогольного опьянения в своем доме, расположенном по ул. Молодежная, 1, из-за внезапно возникших личных неприязненных отношений, вызванных ссорой с сожителем Ивановым В. Ю., с целью причинения ему вреда здоровью, осознавая возможность наступления последствий в виде телесных повреждений и желая этого, взяв со стола кухонный нож, нанесла им один удар в область груди и один удар в область живота потерпевшего Иванова В.Ю., причинив ему телесные повреждения характера в виде: проникающего колото-резаного ранен...

...ия грудной клетки слева и проникающего колото-резаного ранения брюшной полости, относящиеся по признаку вреда, опасного для жизни человека, к категории тяжкого вреда здоровью.

Подсудимая Одинцова В.Б. в судебном заседании вину в предъявленном ей обвинении признала полностью, и, воспользовавшись ст.51 Конституцией РФ от дачи показаний отказалась, показания, данные ею в ходе предварительного расследования поддерживает и согласна с их оглашением.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимой и её защитника показаний Одинцовой В.Б. в качестве подозреваемой и обвиняемой видно, что она состоит в незарегистрированном браке с потерпевшим Ивановым В.Ю. 5 ноября 2020 года поздно вечером они вместе стали распивать бражку, которую муж поставил 1 ноября ко дню своего рождения. Уже ночью, то есть 6 ноября 2020 года, примерно в 00 часов 30 минут, между ними началась ссора, причиной ссоры явилась ревность Иванова к бывшему мужу. Когда она послала его на три буквы, Иванов, который в это время подтапливал печь, нанес ей удар кочергой слегка по левому предплечью. От этого удара никакой физической боли не почувствовала, но была возмущена таким его поведением, что он проживает у неё в доме, и применяет в отношении неё насилие, ревнует без какого-либо повода. Потому схватив со стола в правую руку кухонный нож с черной рукояткой, нанесла им один удар в область груди Иванова, и сразу же второй удар в область его живота. Нанесла удары с целью причинить ему боль, чтобы больше с ней он так не шутил, убивать его не хотела. В силу опьянения видимо не рассчитывала удары. Наносила ему удары ножом в период времени с 00 часов 30 минут до 1 часа. Когда он закричал, испугавшись, выбежала из дома, побежала до дома бывшего мужа Одинцова, который проживает по <адрес>, чтобы рассказать ему о случившемся и вызвать помощь. Прибежав до дома, стучалась, но ей дверь не открыли. Затем увидев Иванова, спряталась во дворе, за баней. Иванов, подойдя к двери дома Одинцова, начал стучаться, затем услышала твердый глухой звук. После этого вышел Одинцов и, увидев Иванова, потерявшего сознание, позвал её, затем завел Иванова в дом. Когда зашла в дом, увидела, что Иванов был в сознании, но очень слаб, речь у него была невнятной, футболка его вся была в крови. По телефону, который дал бывший муж, вызвала фельдшера Фролову И.Н., которая вскоре прибежала и обработала рану Иванова. Утром фельдшер увезла его в город в хирургическое отделение Олёкминской ЦРБ. Узнав, что раны у Иванова проникающие, ездила к нему в город, там же прошла лечение у врача-нарколога в виде кодирования. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается. После случившегося с Ивановым помирились и продолжают проживать совместно.

В судебном заседании подсудимая Одинцова В.Б. полностью поддержала данные показания, Пояснила, что они с потерпевшим Ивановым по настоящее время продолжают проживать совместно, ведут общее хозяйство. Когда муж находился в больнице, навещала его, покупала ему продукты питания и лекарства. После того, как он выписался из больницы, также помогала ему с лечением. В настоящее время они живут в мире и согласии, алкогольные напитки она больше не употребляет. Других дополнений не имеет. Также пояснила, что если Иванов тогда не ударил её кочергой, то удары ножом она ему не наносила бы.

Вина подсудимой Одинцовой В.Б. в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, помимо её признательных показаний, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

В суде из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимой и её защитника показаний потерпевшего Иванова В.Ю. видно, что он проживает совместно с подсудимой Одинцовой В.Б. 5 ноября 2020 года около 22 часов они вместе начали распивать бражку, которую он ставил до 1 ноября 2020 года ко дню своего дня рождения. От выпитого опьянел, и что было дальше помнит плохо. Помнит, что 6 ноября 2020 года, примерно между 00 часов 30 минут до 1 часа, они стали ссориться, причиной которой стала его ревность. В ходе ссоры, когда В. послала его на три буквы, не стерпев, с целью припугнуть её, ударил её легонько кочергой по левому предплечью. А она в ответ, взяв со стола кухонный нож с черной рукояткой, сначала ударила его в область груди, затем ударила в область живота, от ударов почувствовал резкую боль. Сразу после этого В. выбежала из дома. Разозлившись на неё, побежал за ней для выяснения отношений. Поскольку на улице её не было, подумав, что она, наверное, побежала к своему бывшему мужу, который проживает по <адрес>, пошел до его дома. Дойдя до адреса, стал стучаться, затем ему стало плохо, потерял сознание. Когда очнулся, увидел Одинцова, который завел его в дом, вызвал фельдшера. Затем 7 ноября его направили в хирургическое отделение Олёкминской ЦРБ, где он находился до 18 ноября. С Одинцовой они помирились, продолжают проживать вместе, со здоровьем у него все нормально, претензий к ней не имеет (л.д.79-81).

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимой и её защитника показаний свидетеля Одинцова В.А. видно, что он состоял ранее в браке с подсудимой Одинцовой В.Б., брак расторгнут в 2019 году. От брака у них имеется совместный ребенок – сын, который проживает с ним. После развода с В. продолжают общаться, она приходит к ним в гости, чтобы повидать сына. В. сожительствует с Ивановым В.Ю. Во время разговоров она говорила, что живут с ним не очень хорошо, что постоянно ссорятся между собой. ДД.ММ.ГГГГ, около 1 часа ночи, когда к нему постучались в дверь, открыв дверь, увидел, что пришла Одинцова. Поскольку Одинцова находилась в состоянии сильного алкогольного опьянения, не впустил её в дом. Затем услышал нецензурную брань Иванова в адрес Одинцовой, затем сильный грохот, как будто кто-то упал. Выйдя на улицу, увидел Иванова, который держался за стену веранды и следы крови в области его живота. Когда попытался завести его в дом, увидел, что у него трико и живот в крови, позвонил фельдшеру Фроловой. Вскоре она пришла, и осмотрев его, обработала рану. В ту ночь Иванов остался ночевать у него. На следующий день, 7 ноября Иванов пошел к себе домой. Затем узнал, что его срочно госпитализировали в Олёкминскую ЦРБ (л.д. 100-102).

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимой и её защитника показаний свидетеля Фроловой И.Н., видно, что она работает фельдшером в Урицком ФАП. 6 ноября 2020 года примерно в 1 час 42 минуты ей позвонил Одинцов В.А. и сообщил о том, что у него дома находится Иванов В.Ю., в состоянии алкогольного опьянения, что у него кровь в области живота. В ходе осмотра Иванова обнаружила у него в области брюшной полости колотую рану размерами 1,5-2 см. и резаную рану размерами 1,5-2 см. в области грудной клетки слева. При этом Иванов ей сказал, что он упал. О данном факте сообщила в полицию. На следующий день Иванов был направлен в х/о Олёкминской ЦРБ (л.д.103-105).

С оглашенными показаниями потерпевшего Иванова В.Ю., свидетелей Одинцова В.А. и Фроловой И.Н. подсудимая Одинцова согласна, дополнений и ходатайств не имеет.

Согласно рапорту сотрудника ОМВД России по Олёкминскому району от 6 ноября 2020 года - 6 ноября 2020 года в 2 часа 54 минуты в дежурную часть поступило сообщение от фельдшера <адрес> об обслуживании ей Иванова В.Ю. с колото-резаными ранениями в брюшной области и грудной клетки слева (л.д.2).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 10 ноября 2020 года - произведен осмотр дома, расположенного по адресу: <адрес>. Дом размерами 5х3 м., состоит из прихожей, кухни и спальни. На кухне, у северной стены, расположен кухонный стол. Со слов участвующей в ходе осмотра места происшествия подсудимой Одинцовой, именно с поверхности этого стола 6 ноября 2020 год, она схватила нож, нанесла им два удара в область туловища Иванова: 1 удар - в область груди, 1 удар - в брюшную полость. Указанный нож обнаружен в шкафу с кухонной утварью. В центре дома стоит кирпичная печь. Со слов участвующей в ходе осмотра подсудимой – 6 ноября Иванов, взяв с этой печки кочергу, нанес ей один удар в область правого предплечья, и в данной печке она, потом сожгла окровавленную одежду мужа. В помещении кладовой обнаружена 5 литровая пластиковая бутылка с остатками бражки. С места происшествия изъяты кухонный нож, кочерга и пластиковая бутылка. Лезвие ножа длиной 15,5 см., рукоятка пластиковая черного цвета, ширина рукоятки 1,8 см., в конце - 2 см. Кочерга с пластиковой рукоятью из черного цвета, длиной 65 см. К протоколу прилагается схема и фототаблица (л.д. 13-41)

Изъятые нож, кочерга и пластиковая бутылка осмотрены и признаны по делу в качестве вещественных доказательств и сданы в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Олёкмнскому району (л.д.110-118).

Нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия в доме, расположенном в <адрес>, является ножом, изготовленным заводским способом, относится к ножам хозяйственно-бытового назначения, что видно из заключения эксперта № от 18 ноября 2020 года (л.д.58-61).

Согласно заключению эксперта № от 14 декабря 2020 года потерпевшему Иванову В.Ю. причинено повреждение характера проникающего колото-резаного ранения грудной клетки слева, относящееся к категории тяжкого вреда здоровью. Рана веретениводной формы, длина раны составляет 3 см., проникает в грудную полость с развитием пневмоторакса. Данная рана могла быть причинена от одного травматического воздействия колюще-режущим предметом, что подтверждается наличием накожной раны, раневого канала, развитием левостороннего пневмоторакса, по давности могла быть причинена незадолго до поступления в хирургический стационар. Также причинено повреждение характера проникающего колото-резаного ранения брюшной полости, относящееся к категории тяжкого вреда здоровью, что подтверждается наличием в надпупочной области живота веретиновидной формы, длиной 3 см., посредством раневого канала, идущего внутрь и вверх, проникающей в брюшную полость со сквозным ранением правой доли печени в 4 см. от края, размером 3,5 х0,1 см., раны в области печеночно-желудочной связки, размерами 3х0,3 см. и гематомой 1х1 см., а также с развитием гемоперитонеуме. Данная рана могла быть причинена от одного травматического воздействия колюще-режущим предметом, что подтверждается наличием накожной раны, раневого канала, ранения печени и печеночно-поджелудочной связки, развитием гемоперитонеума, по давности могла быть причинена незадолго до поступления в хирургический стационар (л.д. 70-72).

Оценивая исследованные в судебном заседании представленные доказательства в их совокупности, а именно рапорт об обнаружении преступления, протокол осмотра места происшествия, протокол осмотра изъятых предметов, в том числе ножа, постановление о приобщении вещественных доказательств к уголовному делу, заключения экспертов, признательные показания подсудимой Одинцовой, оглашенные показания потерпевшего Иванова, свидетелей Одинцова и Фролова, суд признает их допустимыми и достоверными, фактические обстоятельства дела установленными. Потому собранные доказательства суд считает достаточными для вынесения обвинительного приговора.

Таким образом, действия подсудимой Одинцовой В.Б. суд квалифицирует по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Так, подсудимая Одинцова, нанося удары ножом в область грудной и брюшной полости потерпевшего Иванова, осознавала, что совершает действия, опасные для жизни потерпевшего, предвидела возможность наступления тяжкого вреда здоровью и желала этого. Мотивом совершения данного деяния в отношении потерпевшего явились личные неприязненные отношения, возникшие между ними в ходе ссоры.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, мотивы и способ совершения преступления, другие обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимой, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, условия жизни семьи подсудимой, мнение участников процесса.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает: полное признание вины подсудимой, раскаяние в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые, наличие на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, оказание подсудимой медицинской и иной помощи потерпевшему после совершения преступления, отсутствие претензий у потерпевшего.

Суд также признает смягчающим наказание обстоятельством противоправное поведение потерпевшего, выразившееся в нанесении им удара с применением кочерги подсудимой Одинцовой, что явилось поводом для совершения подсудимой данного преступления в его отношении.

Также суд признает смягчающим наказание обстоятельством - активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи последовательно признательных показаний, поскольку подсудимая с самого начала следствия давала признательные показания по делу, называла и указывала место совершения преступления, рассказывала и показывала, как ею было совершено данное преступное деяние в отношении потерпевшего.

С места жительства Одинцова характеризуется как лицо, злоупотребляющее алкогольными напитками, иногда проявляет несдержанность. В период работы в МКУ «Межпоселенческая библиотека» нарушала трудовую дисциплину. В настоящее время является безработной. От брака с Одинцовым имеет одного несовершеннолетнего ребенка. Жалоб и заявлений в её адрес не поступало, к уголовной ответственности ранее не привлекалась, приводов не имеет, на учете в отделе полиции не состоит. Сведений о привлечении к административной ответственности не имеется. Состоит в Центе занятости населения как лицо, ищущее работу. На учете у врача-психиатра и у врача-нарколога не состоит (л.д.150-167).

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Подсудимая впервые совершила преступление, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

С учётом всех обстоятельств дела, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, характеризующие данные подсудимой, мнения сторон, в целях восстановления социальной справедливости и оказания воспитательного воздействия на подсудимую и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд считает возможным исправление подсудимой Одинцовой без изоляции от общества. Потому считает возможным назначить Одинцовой наказание с применением ст.73 УК РФ.

В течение испытательного срока подсудимая своим поведением должна доказать своё исправление. Для чего, в целях способствования исправлению подсудимой в период прохождения испытательного срока следует возложить на неё выполнение определенных обязанностей.

Наказание подсудимой следует определить с учётом положений ч.1 ст.62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимой, её поведением во время и после совершения преступления, а равно и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень опасности совершённого преступления, при которых возможно применение ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, совершение подсудимой преступления с применением предмета - ножа, используемого в качестве оружия, оснований для снижения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую, суд не усматривает.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч.2 ст.111 УК РФ, суд считает возможным в отношении подсудимой не применять.

Меру пресечения Одинцовой, избранную в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: кухонный нож, как орудие преступления, кочерга и пластиковая бутылка, как предметы, не представляющие ценности, подлежат уничтожению по вступлению приговора в законную силу:

На основании изложенного, руководствуясь статьями 304, 307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ОДИНЦОВУ В. Б. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст.111 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание осужденной ОДИНЦОВОЙ В. Б. считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать осужденную ОДИНЦОВУ В. Б. являться на отметки в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного – Филиал по Олёкминскому району ФКУ УИИ УФСИН РФ по РС (Я) 1 (один) раз в месяц в порядке, определяемом уголовно-исполнительной инспекцией, не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, запретить в период испытательного срока употребление алкогольных напитков, в том числе пива.

Меру пресечения осужденной ОДИНЦОВОЙ В. Б. – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства – кухонный нож, кочергу и пластиковую бутылку уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РС (Якутия) в течение 10 (десяти) суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному ей защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Разъяснить осуждённой, что в случае неявки приглашённого защитника в течение пяти суток суд в соответствии с ч.3 ст.50 УПК РФ вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. Также осуждённая вправе отказаться от защитника. Отказ от защитника в соответствии с ч.3 ст.52 УПК РФ не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу, в том числе бесплатно. Осуждённая имеет право ознакомиться с поступившими апелляционными жалобами и апелляционными представлениями, принести на них свои письменные возражения.

Председательствующий судья: п./п.

Копия верна

Судья Олёкминского районного

суда Республики Саха (Якутия): В.Н. Максимова

Дело № 2-1773/2016

Заочное решение

Именем Российской Федерации

16 июня 2016 года г. Мариинский Посад

Мариинско-Посадский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Мальчугина А.Н.,

при секретаре Красильниковой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Октябрьского сельского поселения Мариинско-Посадского района Чувашской Республики к ФИО10, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО1, ФИО8, ФИО9 о признании права собственности на земельные доли,

установил:

Администрация Октябрьского сельского поселения Мариинско-Посадского района Чувашской Республики обратилась в суд с иском к ФИО10, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО1, ФИО8, ФИО9 о признании права собственности Октябрьского сельского поселения на десять земельных долей размером по 1,22 га каждая в праве общей собственности на земельный участок с кадастровым номером 21:16:000000:122. Иск мотивирован тем, что во исполнение Постановления Правительства РФ № 86 от 29.12.1991 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», Постановления Правительства РФ № 708 от 04.09.1992 «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса», Указа Президента РФ № 323 от 27.12.1991 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР», администрацией Мариинско-Посадского района было вынесено постановление от 13.07.1993 года № 251 «О выдаче государственного акта на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей товариществу с ограниченной ответственностью «Октябрьское»», в соответствии с которым в долевую собственность граждан на территории АОЗТ «Октябрьское» предоставлено 1556,72 га пашни. Указанным постановлением был утвержден список лиц, наделяемых земельными долями по реорганизу...

...емому хозяйству, всего 1276 человек, с определением размера доли каждого собственника по 1,22 га, в том числе ФИО10, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО1, ФИО8, ФИО9. С момента предоставления доли они своим правом не воспользовались, каким-либо образом о своих претензиях на доли не заявляли. Истцом соблюдена вся процедура обращения невостребованных земельных долей в муниципальную собственность.

В судебное заседание представители администрации Октябрьского сельского поселения Мариинско-Посадского района Чувашской Республики, администрации Мариинско-Посадского района Чувашской Республики, Министерства имущественных и земельных отношений Чувашской Республики, Управления Федеральной службы регистрации, кадастра и картографии Чувашской Республики не явились, представив заявления о рассмотрении дела без их участия.

Ответчики, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились. С согласия истца дело рассмотрено в заочном производстве.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что во исполнение Постановления Правительства РФ № 86 от 29.12.1991 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», Постановления Правительства РФ № 708 от 04.09.1992 «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса», Указа Президента РФ № 323 от 27.12.1991 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР», Администрацией Мариинско-Посадского района было вынесено постановление от 13.07.1993 года № 251 «О выдаче государственного акта на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей товариществу с ограниченной ответственностью «Октябрьское»», в соответствии с которым в долевую собственность граждан на территории АОЗТ «Октябрьское» предоставлено 1556,72 га пашни с определением размера доли каждого собственника по 1,22 га, в том числе ФИО10, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО1, ФИО8, ФИО9. Данный участок имеет в настоящее время кадастровый №, категорию земель «земли сельскохозяйственного назначения», разрешенное использование «для ведения сельскохозяйственного производства».

Из представленных документов следует, что ответчики с момента предоставления земельной доли не передали эти земельные доли в аренду и не распорядились ими иным образом.

Из выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 30 сентября 2015 года следует, что право на долю ФИО10, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО1, ФИО8, ФИО9 в общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 21:16:000000:122, местоположение: Чувашская Республика, Мариинско-Посадский район, сельское поселение Октябрьское, АОЗТ «Октябрьское» не зарегистрировано.

Согласно ст. 12.1. Федерального закона от 24.07.2002 №101-ФЗ «О выдаче государственного акта на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей товариществу с ограниченной ответственностью «Октябрьское»» невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд. При этом земельные доли, права на которые зарегистрированы в соответствии с Федеральным законом от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», не могут быть признаны невостребованными земельными долями по основанию, указанному в настоящем пункте. Невостребованной земельной долей может быть признана также земельная доля, сведения о собственнике которой не содержатся в принятых до дня вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» решениях органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, либо земельная доля, собственник которой умер и отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, или никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, или никто из наследников не принял наследства, или все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника. Орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, составляет список лиц (при их наличии), земельные доли которых могут быть признаны невостребованными. Орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, опубликовывает список невостребованных земельных долей в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации, и размещает на своем официальном сайте в сети «Интернет» (при его наличии) не менее чем за три месяца до созыва общего собрания участников долевой собственности. Указанный список размещается также на информационных щитах, расположенных на территории данного муниципального образования. Список невостребованных земельных долей представляется органом местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, на утверждение общему собранию участников долевой собственности. Лица, считающие, что они или принадлежащие им земельные доли необоснованно включены в список невостребованных земельных долей, вправе представить в письменной форме возражения в орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, и заявить об этом на общем собрании участников долевой собственности, что является основанием для исключения указанных лиц и (или) земельных долей из списка невостребованных земельных долей. С даты утверждения списка невостребованных земельных долей общим собранием участников долевой собственности земельные доли, сведения о которых включены в указанный список, признаются невостребованными. В случае, если общим собранием участников долевой собственности в течение четырех месяцев со дня опубликования указанного списка не принято решение по вопросу о невостребованных земельных долях, орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе утвердить такой список самостоятельно. Орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном настоящей статьей порядке невостребованными.

Из представленных документов следует, что администрация Октябрьского сельского поселения составила список лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными. Данный список был опубликован в газете «Пирен самах» № 32-33 23.03.2013 года, размещен на официальном сайте «Октябрьское сельское поселение Мариинско-Посадского района Чувашской Республики» в сети «Интернет», на информационных щитах на территории Октябрьского сельского поселения Мариинско-Посадского района.

С момента публикации в течение трех месяцев принимались в письменной форме возражения лиц, считающих, что они или принадлежащие им земельные доли необоснованно включены в список невостребованных земельных долей.

Для целей утверждения списка невостребованных земельных долей общим собранием собственников земельных долей в соответствии с п.5 статьи 12.1 Закона, администрация Октябрьского сельского поселения в газете «Пирен самах» № 52-53 15.05.2013 года разместила сообщение о проведении общего собрания 23.06.2013 года в 10.00 часов в здании администрации Октябрьского сельского поселения Мариинско-Посадского района Чувашской Республики. Сообщение о проведении собрания было также размещено на официальном сайте поселения в сети Интернет и размещено на информационных щитах, расположенных на территории муниципального образования. Сообщение о проведении собрания было опубликовано с соблюдением п. 2 и 3 ст. 14.1 Закона.

В назначенный срок на собрание явился один собственник земельной доли. Об этом администрацией Октябрьского сельского поселения составлен акт от 23.06.2013 года.

Постановлением главы Октябрьского сельского поселения от 09.08.2013 года №119 «Об утверждении списка невостребованных земельных долей бывшего ТОО «Октябрьское» утвержден список невостребованных долей.

Поскольку администрацией Октябрьского сельского поселения полностью соблюден порядок обращения в муниципальную собственность невостребованных земельных долей, ответчик не заявляет своих требований на земельные доли, суд на основании ст. 12.1. Федерального закона от 24.07.2002 №101-ФЗ «О выдаче государственного акта на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей товариществу с ограниченной ответственностью «Октябрьское»» приходит к выводу о том, что право долевой собственности ФИО10, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО1, ФИО8, ФИО9 следует передать муниципальному образованию в лице истца, иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Прекратить право собственности ФИО10, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО1, ФИО8, ФИО9 на невостребованные земельные доли размером по 1,22 га каждая в земельном участке с кадастровым номером 21:16:000000:122, находящемся на территории Октябрьского сельского поселения Мариинско-Посадского района Чувашской Республики. Признать право собственности Октябрьского сельского поселения Мариинско-Посадского района Чувашской Республики на десять земельных долей размером по 1,22 га каждая в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 21:16:000000:122, находящийся на территории Октябрьского сельского поселения Мариинско-Посадского района Чувашской Республики.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Верховный Суд Чувашской Республики через Мариинско-Посадский районный суд Чувашской Республики.

Председательствующий: А.Н. Мальчугин

мотивированное решение изготовлено 21.06.2016г.