Одинцова Вероника Олеговна

Дело № 1-213/12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Пермь 28 августа 2012 года

Ленинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Д.М. Вяткина,

с участием: государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Авербух Л.М.,

подсудимой Одинцовой В.О.,

защитника – адвоката Поповцева А.В.,

потерпевшей ФИО1,

при секретаре Алексеевой О.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Одинцовой В.О., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, около 21 часа 30 минут, Одинцова В.О., управляя технически исправным автомобилем <марка 1>, двигалась по <адрес> в направлении <адрес> по прямому горизонтальному участку, являющемуся второстепенной дорогой, предназначенному для одностороннего движения, имеющему сухое асфальтированное покрытие, подъезжая к пересечению с проезжей частью <адрес>, являющейся главной дорогой, не выполнив требования знака 2.4 «Уступите дорогу», по легкомыслию, допустила столкновение с автомобилем <марка 2>, под управлением ФИО2, движущегося по главной дороге <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес>.

В результате нарушения Правил дорожного движения РФ водителем автомобилем <марка 1> Одинцовой, следствием которого стало столкновение с автомобилем <марка 2>, под управлением ФИО2, пассажиру указанного автомобиля ФИО1 были причинены телесные повреждения механического происхождения в виде закрытого винтообразного перелома правой плечевой кости в нижней трети со смещением, которые квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку стойкой утраты тр...

...удоспособности не менее чем на одну треть.

Данное дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие нарушения водителем Одинцовой требований Правил дорожного движения РФ: п. 1.3. «участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил… знаков, разметки..»; п. 1.5 «участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда»; п. 13.9 «на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения», а также нарушение требований дорожного знака 2.4 «Уступите дорогу» Приложения 1 к Правилам дорожного движения, обязывающего водителя уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по пересекаемой дороге и означающего, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

В судебном заседании потерпевшей ФИО1 было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой, в связи с примирением сторон, поскольку материальный ущерб и моральный вред возмещены в полном объеме, каких-либо материальных и моральных претензий не имеется, подсудимая извинилась. Последствия прекращения уголовного дела ей разъяснены и понятны.

Подсудимая Одинцова В.О. ходатайство о прекращении уголовного дела поддержала, поскольку потерпевшей причиненный ущерб возмещен в полном объеме, она извинилась, вину в совершении преступления признала в полном объеме, раскаивается в совершенном преступлении.

Адвокат Поповцев А.В. ходатайство подсудимой поддержал.

Государственный обвинитель Авербух Л.М. считает, что следует удовлетворить ходатайство потерпевшей, поскольку имеются основания, предусмотренные ст. 25 УПК РФ для прекращения уголовного дела, в соответствии со ст. 76 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного Кодекса РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимая Одинцова В.О. ранее не судима, по месту жительства и по месту работы характеризуется положительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, к административной ответственности не привлекалась, совершила преступление, которое относится к категории небольшой тяжести, признала вину, в содеянном раскаялась, добровольно возместила причиненный ущерб в полном объеме, принесла извинения.

Суд считает, что ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела за примирением сторон подлежит удовлетворению, учитывая, что Одинцова В.О. не судима, ее раскаяние в содеянном, принятие извинений потерпевшей, совершение преступления небольшой тяжести, а также обстоятельства, характеризующие личность подсудимой, положительные характеристики с места жительства и работы, принимая во внимание мнение потерпевшей, возмещение причиненного ущерба в полном объеме.

Условия прекращения уголовного дела, предусмотренные ст. 76 УК РФ соблюдены, в связи с чем, уголовное дело по обвинению Одинцовой В.О. по ч. 1 ст. 264 УК РФ подлежит прекращению на основании ст. 25 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное преследование и уголовное дело, в соответствии со ст. 76 УК РФ, в отношении Одинцовой В.О., <--->, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Одинцовой В.О. отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня вынесения, в части меры пресечения в течение 3 суток.

Судья: Вяткин Д.М.