Одижев Барасби Ситахгериевич

Р Е Ш Е Н И Е

г.Чегем 14 ноября 2016г.

Судья Чегемского районного суда КБР Отаров М.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Одижева Б.С. на постановление мирового судьи судебного участка №1 Чегемского района КБР от 12.10.2016г., которым он признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Чегемского района КБР от 12.10.2016г., Одижев Б.С. подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Одижев Б.С., считая постановление мирового судьи незаконным, обратился в суд с жалобой, в которой просит производство по делу прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, мотивируя тем, что телесных повреждений К.Ж. не наносил, он сам упал с лестницы. Заявление о привлечении его, Одижева Б.С. к уголовной ответственности И.И. написано целью уклонения от оплаты выполненных им работ.

В судебное заседание К.Ж. не явился, представив в суд заявление с просьбой о рассмотрении дела без его участия.

Одижев Б.С. в судебном заседании жалобу поддержал в полном объеме и просил ее удовлетворить, пояснив, что с Кабжиховыми у него сложились неприязненные отношения ввиду отказа К.Ж. оплачивать ранее выполненные им работы по ремонту жилого дома.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности имеющиеся доказательства, суд находит ...

...постановление мирового судьи судебного участка №1 Чегемского района КБР от 12.10.2016г. законным и обоснованным.

В соответствии со ст.6.1.1 КоАП РФ, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Согласно заключению эксперта № от 16.09.2016г. у К.Ж. имеются телесные повреждения: ушиб мягких тканей спины, ушиб мягких тканей и ссадины правого локтевого сустава, кровоподтеки шеи, груди, травматический скол первого резца на верхней челюсти справа, которые причинены действием твердых тупых предметов с ограниченной площадью воздействия, на что указывают вид и характер повреждений, по времени образования соответствующие сроку совершения правонарушения.

Из материалов дела усматривается и правильно установлено судом первой инстанции, что Дата примерно в 21час. 20мин., Одижев Б.С. находясь в городе <адрес> по <адрес> нанес побои К.Ж., причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий указанных в ст.115 УК РФ.

Факт совершения Одижевым Б.С. административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.6.1.1 КоАП РФ, подтверждается: заключением эксперта № от Дата, заявлением И.И. от Дата, рапортом ст.УУП Отдела МВД России по Чегемскому району Э.Х., протоколом № об административном правонарушении от Дата, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от Дата.

Данные материалы соответствуют требованиям закона.

Таким образом, доказательства по делу были оценены судом в совокупности, в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, вывод о наличии события правонарушения и виновности Одижева Б.С. в совершении правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, является правильным и обоснованным.

Дело рассмотрено в соответствии с требованиями КоАП РФ, процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену решения мирового судьи, не допущено, оснований для его отмены или изменения по доводам жалобы не установлено.

Доводы жалобы Одижева Б.С. о том, что, он телесных повреждений К.Ж. не наносил, являются несостоятельными, опровергаются исследованным в судебном заседании медицинским заключением эксперта и показаниями потерпевшего по делу.

Доводы жалобы Одижева Б.С. о том, что он по факту не оплаты К.Ж. выполненных им работ обращался в прокуратуру ни чем не подтверждены.

В соответствии со ст. 30.7 п.4 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, выносится в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

При этих условиях, доводы жалобы Одижева Б.С. суд находит несостоятельными, а постановление мирового судьи законным и обоснованным.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Чегемского района КБР от 12.10.2016г. о признании Одижева Б.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначении наказания в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей, оставить без изменения, а жалобу Одижева Б.С. без удовлетворения.

Судья - подпись

Копия верна: Судья Чегемского

районного суда М.Х. Отаров