Однодворцева Вера Егоровна

Дело № 03RS0014-01-2025-002208-77

(производство №1-137/2025)

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

02 июня 2025 года г. Октябрьский РБ

Октябрьский городской суд РБ в составе: председательствующего судьи Давлетшина М.Р., при секретаре судебного заседания Коваленко К.М., с участием государственного обвинителя Агапитова Д.Г., подсудимой Однодворцевой В.Е., защиты в лице адвоката Сафиуллина М.М., потерпевшего Хабибуллин И.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Однодворцевой В.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, гражданки <адрес>, <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. "з" ч.2 ст. 111 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 03.10 час. до 04.00 час. Однодворцевой В.Е., находясь в <адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, возникших в результате конфликта, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, нанесла ножом один удар в брюшную полость Хабибуллин И.Р., чем причинила телесные повреждения в виде <данные изъяты>, которые квалифицируются как причинение тяжкого вреда здоровью для жизни человека, который непосредственно создает угрозу для жизни.

Допрошенная в судебном заседании в качестве подсудимой Однодворцевой В.Е. вину в предъявленном обвинении признала частично и по существу показала, что ДД.ММ.ГГГГ распивали спиртное в квартире у Калимуллиным А.А.. Там произошел конфликт, в ходе которого Хабибулин начал таскать её за волосы, бить по рукам и ребрам. Удары были несильные. Чтобы прекратить избиение, она схватила нож и нанесла удар наотмашь. Откуда она взяла нож, она не помнит. Убежать она не могла, так как Хабибуллин держал её за волосы. После произошедшего Хабибуллин ушел домой, она ...

Показать ещё

...ещё с ним ругалась с балкона. После произошедшего, она приносила продукты и лекарства Хабибуллину, извинилась перед ним. С ножом на Хабибуллина она не шла, защищалась от действий Хабибуллина, считает, что можно было обойтись без ножа и она превысила пределы обороны. На предварительном следствии в ходе допроса, ей задавали вопросы, она отвечала. Давление на неё не оказывалось.

По ходатайству государственного обвинителя, в связи с существенными противоречиями оглашены показания подсудимой, данные в ходе допроса в качестве подозреваемой (т. 1 л.д. 63-68), очных ставок со свидетелем Калимуллиным А.А. (т. 1 л.д. 177-181) и потерпевшим Хабибуллин И.Р. (т. 1 л.д. 217-222), в ходе допроса в качестве обвиняемой (т. 2 л.д. 7-12), согласно которым подсудимая вину признала полностью, и по существу показала, что ДД.ММ.ГГГГ находилась с Хабибуллин И.Р. по адресу: <адрес>, где распивали спиртное. Между нею и Хабибуллин И.Р. возник конфликт, в ходе которого Хабибуллин И.Р. схватил её за волосы и нанес несколько ударов рукой по различным частям тела, точное количество ударов сказать не может, так как была в алкогольном опьянении и не помнит. Она попыталась отбиться от Хабибуллина и бросила в того стеклянную бутылку. Хабибуллин И.Р. стал более агрессивным. Она испугалась, побежала на кухню, взяла с кухонного стола нож и пошла в гостиную, где находился Хабибуллин И.Р. Там она сказала Хабибуллину, чтобы шел домой, но тот схватил её за волосы, а она нанесла Хабибуллин И.Р. один удар в область живота.

Данные показания подсудимая подтвердила, но утверждает, что не помнит откуда взялся нож и при допросе не было адвоката.

Допрошенный в качестве потерпевшего Хабибуллин И.Р. по существу показал, что ДД.ММ.ГГГГ он распивал с Однодворцевой В.Е. в квартире Калимуллиным А.А. спиртное у них произошел конфликт, в ходе которого он взял Однодворцевой В.Е. за волосы и бил руками по различным частям тела, бил не сильно, убийством не угрожал. Нож Однодворцевой В.Е. принесла с кухни и нанесла ему удар. После этого он пошел домой. После этого Однодворцевой В.Е. приходила к нему в больницу, приносила продукты и лекарства, извинилась перед ним и он её простил. В квартире он Однодворцевой В.Е. не удерживал, та могла свободно перемещаться по квартире.

По ходатайству государственного обвинителя, в связи с существенными противоречиями оглашены показания потерпевшего, данные в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 149-154), согласно которым примерно в 03.20 час. между ним и Однодворцевой В.Е. начался конфликт. Он несколько раз ударил Однодворцевой В.Е. по различным частям тела. В один момент Однодворцевой В.Е. побежала на кухню и вернувшись сказала ему идти домой. Он схватил Однодворцевой В.Е. за волосы и в этот момент почувствовал, как та нанесла удар в область живота чем-то острым.

Данные показания потерпевший подтвердил.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Калимуллиным А.А. по существу показал, что ДД.ММ.ГГГГ к нему пришли Однодворцевой В.Е. и Хабибуллин И.М. Между Однодворцевой В.Е. и Хабибуллин И.М. возник конфликт, он попытался их разнять, но у него ничего не получилось и он лег спать. Что у них происходило потом он не знает.

По ходатайству государственного обвинителя, судом оглашены показания не явившихся свидетелей.

Допрошенный в качестве свидетеля Богданов И.Р. по существу показал, что работает на должности оперуполномоченного полиции. ДД.ММ.ГГГГ в Дежурную часть Отдела МВД России по г. Октябрьскому поступило сообщение с ГБУЗ РБ ГБ № 1 г. Октябрьский о том, что к ним доставлен Хабибуллин И.Р. с проникающим колото – резанным ранением передней брюшной стенки слева. В ходе проведенных оперативно – розыскных мероприятий, было установлено лицо совершившее преступление – Однодворцевой В.Е., которая пояснила об обстоятельствах нанесения телесных поврежений Хабибуллин И.Р. \т. 1 л.д. 184-187\

Допрошенная в качестве свидетеля Губайдуллина Э.К. по существу предъявленного Однодворцевой В.Е. обвинения ничего пояснить не смогла. \т. 1 л.д. 236-239\

Кроме показаний свидетелей обвинения, подсудимого, вина последнего подтверждается следующими материалами дела:

Выпиской из журнала криминальных травм № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой за медицинской помощью обратился Хабибуллин И.Р. с проникающим колото-резанным ранением. \т. 1 л.д. 7\

Протоколом осмотра квартиры по адресу: <адрес>, в ходе которого изъята футболка потерпевшего. \т. 1 л.д. 8-15 \

Протоколом осмотра квартиры по адресу: <адрес>, в ходе которого изъят нож, которым нанесён удар потерпевшему и следы пальцев рук подсудимой с поверхности бутылки пива «Чешское живое», зафиксировано наличие пятен бурого цвета на стенах в зале. \т. 1 л.д. 43-49\

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому след пальцев рук, выявленный на поверхности бутылок пива «Чешское живое» по адресу: <адрес>, оставлены указательным и средним пальцами правой руки подсудимой Однодворцевой В.Е. \т. 1 л.д. 129-135\

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленный на исследование изготовлен промышленным способом, является ножом хозяйственно – бытового назначения и к категории холодного оружия не относится. \т. 1 л.д. 107-108\

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на футболке потерпевшего имеются колото – резанные повреждения, которые могли быть образованы как ножом, представленным на исследование, а равно как и иными клинками ножей схожими по конструкции. \т. 1 л.д. 117-119\

Протоколом осмотра футболки потерпевшего, на которой обнаружено сквозное повреждение ткани, ножа. \т. 1 л.д. 223-225\

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Хабибуллин И.Р. установлены телесные повреждения в виде проникающего колото-резанного ранения передней брюшной стенки. Осложнение: <данные изъяты>. Данные телесные повреждения квалифицируются как причинение тяжкого вреда здоровью для жизни человека, который непосредственно создает угрозу для жизни. \т. 1 л.д. 166-168\

Оценив собранные и исследованные доказательства, суд приходит к выводу об их относимости и допустимости, поскольку добыты в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством и в своей совокупности изобличают подсудимую Однодворцевой В.Е. в совершении преступления.

Оценивая показания подсудимой, данные в судебном заседании и в ходе предварительного следствия, суд считает необходимым положить в основу приговора показания, данные в ходе допросов на предварительном следствии, так как они были даны в присутствии адвоката, в ходе всего предварительного следствия неизменны, протоколы допросов не содержат каких-либо замечаний относительно их содержания. Кроме того, указанные протоколы допросов согласуются с показаниями потерпевшего Хабибуллин И.Р. относительно того откуда у подсудимой появился нож в руках и нанесения удара ему.

Учитывая изложенное, изменение подсудимой показаний, в судебном заседании, суд расценивает как избранный способ защиты.

Оснований не доверять показаниям потерпевшего не имеется, поскольку оснований для оговора подсудимой у того не имеется.

Факт нанесения телесных повреждений потерпевшему именно подсудимой с использованием ножа подтверждается показаниями как самой подсудимой, так и показаниями потерпевшего, заключениями экспертиз №, №, оснований не доверять которым у суда не имеется, поскольку составлены экспертами, имеющими опыт работы и специальные познания, эксперты были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения в соответствии со ст. 307 УК РФ.

Об умысле подсудимой на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшему свидетельствуют локализация удара – в область брюшной полости, где расположены жизненно важные органы.

Из показаний подсудимой следует, что убежав из зала на кухню, потерпевший её не преследовал, что свидетельствует о том, что нанесение потерпевшим телесных повреждений подсудимой было завершено. Но подсудимая, взяв нож, целенаправленно вернулась в зал к потерпевшему, где нанесла тому удар в область живота, когда тот схватил её за волосы. Из показаний подсудимой также следует, что потерпевший бил её несильно, соответственно угрозы её жизни не было, что осознавалось Однодворцевой В.Е.

Указанное исключает в действиях подсудимой наличие аффекта либо необходимой обороны или превышения её пределов. Подсудимая действовала целенаправленно.

Тяжесть причинённых потерпевшему телесных повреждений подтверждается заключением эксперта, оснований не доверять которому у суда не имеется, поскольку составлено экспертом, имеющим опыт работы и специальные познания, эксперт был предупреждён об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения в соответствии со ст. 307 УК РФ.

Таким образом, суд квалифицирует действия Однодворцевой В.Е. по п. "з" ч.2 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При определении вида и меры наказания подсудимому, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, влияющие на наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, личность виновного.

Согласно представленных в материалах уголовного дела данных о личности, Однодворцевой В.Е. по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Однодворцевой В.Е., являются <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание, <данные изъяты>.

Учитывая изложенное, суд считает возможным исправление подсудимой без реальной изоляции от общества и назначает наказание в виде лишения свободы условно в соответствии со ст. 73 УК РФ. Назначением иных видов наказания, исправление подсудимого и восстановление социальной справедливости, достигнуты не будут.

Исключительных обстоятельств, влекущих возможность назначения наказания с учётом требований ст. 64 УК РФ, судом не установлено. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Наказание подсудимому суд назначает с учётом требований ч.1 ст. 62 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Однодворцевой В.Е. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. "з" ч.2 ст. 111 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 3 года.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 года, обязав её встать на учет и являться на регистрацию 1 раз в месяц в дни, установленные специализированным государственным органом по исполнению наказаний, не менять места жительства и работы без уведомления этого органа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении осужденной Однодворцевой В.Е. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- куртку, находящуюся у осужденной Однодворцевой В.Е., оставить у последней, освободив от обязанности по её хранению после вступления приговора в законную силу;

- футболку, находящуюся у потерпевшего Хабибуллин И.Р. оставить у последнего, освободив от обязанности по её хранению после вступления приговора в законную силу;

- ключи от номера <адрес>, находящиеся у свидетеля Губайдуллина Э.К., оставить у последней, освободив от обязанности по их хранению после вступления приговора в законную силу;

- нож, находящийся в камере хранения ОМВД России по г. Октябрьскому, уничтожить после вступления приговора в законную силу;

- два бумажных конверта со следами рук хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения. Осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Кассационные жалоба, представление могут быть поданы в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу, в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции.

В случае подачи апелляционной/кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной/кассационной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий М.Р. Давлетшин

Свернуть

Дело № 03RS0014-01-2020-002290-42.

(Производство № 5-368/2020).

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

РБ, г. Октябрьский, ул.Девонская, 12. 21 августа 2020 года.

Судья Октябрьского городского суда РБ Зарипов В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.6.1. ч.1 КоАП РФ в отношении ОДНОДВОРЦЕВУ В. Е., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, паспорт серии 9205 <данные изъяты> привлекавшейся ранее к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л :

13 июля 2020 года около 00 часов 30 минут возле дома № 13 в 28 мкр. г.Октябрьский РБ ОДНОДВОРЦЕВУ В. Е., не выполняя правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, в нарушение п.1, 3, 4 постановления Правительства РФ № 417 от 2 апреля 2020 года, п.3, 4 указа главы РБ № УГ-111 от 18 марта 2020 года находилась на улице без средств индивидуальной защиты- маски.

В судебное заседание ОДНОДВОРЦЕВУ В. Е., будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени рассмотрения дела, не явилась, об уважительности причины неявки не сообщила, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала, напротив, в своем ходатайстве просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

При даче объяснений ОДНОДВОРЦЕВУ В. Е. показала, что вину признает. 13 июля 2020 года около 00 часов 30 минут находилась возле дома № 13 в 28 мкр. без маски.

Совершение ОДНОДВОРЦЕВУ В. Е. административного правонарушения, предусмотренного ст.20.6.1. ч.1...

Показать ещё

... КоАП РФ, кроме того, подтверждается: рапортом (л.д.1).

Судья, изучив материалы дела, приходит к выводу, что ОДНОДВОРЦЕВУ В. Е. совершила невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3. настоящего Кодекса, т.е. административное правонарушение, предусмотренное ст.20.6.1. ч.1 КоАП РФ.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ОДНОДВОРЦЕВУ В. Е., является чистосердечное раскаяние.

Обстоятельством, отягчающим ее административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

Судья, с учетом обстоятельств совершенного административного правонарушения и личности виновного считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9., 29.10. КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

ОДНОДВОРЦЕВУ В. Е. привлечь к административной ответственности, предусмотренной ст.20.6.1. ч.1 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

В соответствие со ст.32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по реквизитам: получатель УФК по РБ (ОМВД РФ по городу Октябрьскому), ИНН 0265004522, КПП 026501001, БИК 048073001, ОКТМО 80735000, КБК 18811690040046000140, Р/С 40101810100000010001, УИН 18880302200000016946, Банк получателя отделение НБ РБ г Уфа, назначение перевода: административный штраф.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья Зарипов В.А.

Документ набран на компьютере 21 августа 2020 года.

Свернуть