Однополенко Виктор Петрович
Дело 2-7154/2019 ~ М-6547/2019
В отношении Однополенко В.П. рассматривалось судебное дело № 2-7154/2019 ~ М-6547/2019, которое относится к категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Центральном районном суде г. Калининграда в Калининградской области РФ судьей Стомой Д.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Однополенко В.П. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 23 декабря 2019 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Однополенко В.П., вы можете найти подробности на Trustperson.
Из нарушений пенсионного законодательства →
Прочие из пенсионного законодательства
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 3906353579
- КПП:
- 3906353579
- ОГРН:
- 1173926010994
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № 2-7154/2019
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении иска без рассмотрения
23 декабря 2019 года г. Калининград
Центральный районный суд г. Калининграда в составе:
председательствующего судьи Стома Д.В.,
при секретаре Мамедовой Д.С.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения – Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда РФ в Калининградской области к наследственному имуществу Однополенко ФИО5,
У С Т А Н О В И Л:
В производстве суда находится вышеназванное гражданское дело.
ГУ – Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда РФ в Калининградской области обратился в суд с иском, в котором просит взыскать излишне выплаченную умершему Однополенко В.П. пенсию в размере 14548,60 рублей, за счет наследственного имущества.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, уточнение к иску не подавал.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ судья оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Поскольку истец, будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебные заседания, назначенные на 18 и 23 декабря 2019 года, не явился, документы, подтверждающие уважительность причин неявки не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, с учетом вышеприведенной нормы процессуального права, принимая во внимание, что...
Показать ещё... истец не имеет интереса к исковому производству, ответчиков не заявил, суд считает возможным оставить исковое заявление без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Оставить без рассмотрения исковое заявление Государственного учреждения – Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда РФ в Калининградской области к наследственному имуществу Однополенко ФИО6.
Разъяснить участвующим в деле лицам положения ч. 3 ст. 223 ГПК РФ, согласно которой суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Судья Д.В. Стома
Свернуть