Офишкин Виталий Леонидович

Дело № 2-301/2025

УИД 89RS0005-01-2024-006076-73

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ноябрьск 28 января 2025 года

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего судьи Фаткуллиной Р.И., при секретаре ФИО6, с участием помощника прокурора г. Ноябрьска ФИО7, ответчика ФИО8, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску департамента имущественных отношений Администрации <адрес> к ФИО3 о выселении без предоставления другого жилого помещения, взыскании судебной неустойки и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ

Департамент имущественных отношений Администрации г. Ноябрьска обратился в суд с иском к ФИО3 о выселении без предоставления другого жилого помещения, взыскании судебной неустойки и судебных расходов, указав в обоснование заявленных требований, что в собственности городского округа город Ноябрьск находится жилое помещение – <адрес>. На основании вступившего в законную силу решения суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № между истцом и ФИО14 заключен договор социального найма жилого помещения №. Совместно с нанимателем в жилое помещение вселились члены его семьи, в том числе ФИО16, ФИО15, ФИО9 и бывший член семьи ФИО3 Вступившим в законную силу решением суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № установлен порядок пользования спорным жилым помещением, в пользование ответчику передана отдельная комната, вспомогательные помещения в общем пользовании всех лиц, проживающих в спорном жилом помещении. В настоящее время ответчик зарегистрирован и проживает в комнате, площадью 13,8 кв.м., в спорном жилом помещении. На протяжении длительного периода времени (с 2022 года по настоящее время) ответчик систематически нарушает права и законные интересы соседей, в том числе бывших членов своей семьи. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения, допустил угрозы убийством в отношении соседа ФИО10 в спорном жилом помещении, что следует из постановления участкового уполномоченного полиции ФИО2 по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения, допустил неуважительное отношение к соседям ФИО15 в спорном жилом помещении, что следует из рапорта старшего оперативного дежурного ДЧ ФИО4 РФ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения допустил отправление естественных надобностей в спорном жилом помещении, что следует из рапорта старшего оперативного дежурного ДЧ ФИО4 РФ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного приема Главы Администрации города от ФИО12 поступило обращение о принятии мер по выселению ответчика из спорного жилого ...

...помещения в связи с ведением им асоциального образа жизни. По результатам рассмотрения обращения с ответчиком проведена профилактическая беседа, в ходе которой ему были разъяснены нормы законодательства, правила проживания в многоквартирном доме, а также разъяснено о недопустимости нарушения прав и законных интересов соседей. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику в письменной форме предупреждение о недопущении действий, нарушающих права и законные интересы соседей. Ответчиком нарушения не устранены, он продолжает нарушать общественный порядок, права и законные интересы соседей. По месту жительства ФИО3 участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, на профилактические беседы не реагирует, должных выводов не делает, злоупотребляет спиртными напитками, ведет асоциальный образ жизни, неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка. ДИО Администрации <адрес> просит суд выселить ФИО3 из жилого помещения – <адрес>, без предоставления другого жилого помещения; взыскать с ответчика судебную неустойку в размере 200 руб. за каждый день неисполнения решения суда с даты, следующей за датой вступления в законную силу решения суда по день фактического исполнения решения суда; взыскать с ответчика судебные расходы в размере 288 руб.

Представитель истца ДИО Администрации <адрес>, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, до его начала ФИО11, действующий на основании доверенности, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии представителя Департамента.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании возражал относительно удовлетворения исковых требований, пояснил, что в настоящее время алкогольные напитки не употребляет по состоянию здоровья. Ранее неоднократно проходил лечение в Ноябрьском ПНД, последний раз был выписан из стационара в октябре 2024 года. Он проживает в маленькой комнате в квартире, предоставленной его бывшей супруге на основании договора социального найма. С 2023 года по настоящее время к административной ответственности не привлекался. В квартире, кроме него, фактически проживают ФИО15 с супругой. ФИО12 с лета в квартире не проживает. ФИО16 и ее сын ФИО9 также не проживают в квартире. В 2022 году на него от соседей поступило обращение в ФИО4 по поводу кражи документов, приходил участковый, проводил беседу, но ответчик никакие документы не брал.

Третьи лица ФИО14, ФИО15, ФИО16, действующая как в своих интересах, так и в интересах несовершеннолетнего ФИО9, представитель ФИО2 по <адрес>, в судебное заседание при надлежащем извещении не явились, об уважительности причин неявки суду не сообщили, об отложении рассмотрения дела суд не просили.

Дело рассмотрено по правилам ч. 3 и ч. 5 ст. 167 ГПК РФ в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав ответчика, заключение прокурора, полагавшую требования не подлежащими удовлетворению, а также исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 60 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

Пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с ЖК РФ, договором социального найма данного жилого помещения (ч. 1 ст. 61 ЖК РФ).

Статьей 67 ЖК РФ регламентированы права и обязанности нанимателя жилого помещения.

Так, в силу части 3 названной статьи наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан использовать жилое помещение по назначению и в пределах, которые установлены ЖК РФ; обеспечивать сохранность жилого помещения; поддерживать надлежащее состояние жилого помещения.

Наниматель жилого помещения по договору социального найма, не исполняющий обязанностей, предусмотренных жилищным законодательством и договором социального найма жилого помещения, несет ответственность, предусмотренную законодательством (ст. 68 ЖК РФ).

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности (ч. 2 ст. 69 ЖК РФ).

Исходя из п. 3 ч. 4 ст. 83 ЖК РФ расторжение договора социального найма жилого помещения по требованию наймодателя допускается в судебном порядке в случае систематического нарушения прав и законных интересов соседей, которое делает невозможным совместное проживание в одном жилом помещении.

В силу ч. 1 ст. 91 ЖК РФ если наниматель и (или) проживающие совместно с ним члены его семьи систематически нарушают права и законные интересы соседей, наймодатель обязан предупредить нанимателя и членов его семьи о необходимости устранить нарушения. Если наниматель жилого помещения и (или) проживающие совместно с ним члены его семьи после предупреждения наймодателя не устранят эти нарушения, виновные граждане по требованию наймодателя или других заинтересованных лиц выселяются в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

В судебном заседании установлено, подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между Ноябрьским городским департаментом по имуществу Администрации города и ФИО14 заключен договор социального найма жилого помещения – трехкомнатной квартиры, общей площадью 75,4 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.

В качестве членов семьи нанимателя в жилое помещение вселены дочь ФИО16, внук ФИО9, сын ФИО15 и бывший супруг ФИО3

Решением Ноябрьского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № определен следующий порядок пользования жилым помещением: ФИО14, ее детям и внуку определены комнаты площадью 18,9 кв.м. и 15.9 кв.м., в пользование ФИО3 – комната площадью 13,8 кв.м. Места общего пользования оставлены в пользовании всех проживающих граждан.

В настоящее время в указанном жилом помещении значатся зарегистрированными по месту жительства ФИО14, ФИО15, ФИО16

Проживающие в указанном жилом помещении граждане в 2022 году неоднократно обращались в правоохранительные органы по факту нарушения их прав и законных интересов соседом ФИО3

Так, ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть ОМВД России по г. Ноябрьску поступило заявление ФИО15 о том, что ФИО3 высказывал слова угрозы физической расправы.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении уголовного дела по ст. 119 УК РФ в отношении ФИО3 было отказано в связи с отсутствием состава преступления.

Из рапорта оперативного дежурного от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 30 мин. в дежурную часть ФИО2 по <адрес> поступило сообщение через ЕДДС о том, что ФИО15 сообщил, что по адресу: <адрес>, дебоширит сосед в нетрезвом состоянии.

ФИО2 по <адрес> нарушений действующего законодательства, а также нарушений общественного правопорядка не выявлено.

ДД.ММ.ГГГГ в ОМВР России по г.Ноябрьску обратилась ФИО14 с заявлением о том, что бывший супруг ФИО3 высказал слова угрозы.

Постановлением УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по г.Ноябрьску от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении уголовного дела по заявлению ФИО14 за отсутствием состава преступления в действиях ФИО3, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 обратилась в ФИО2 по <адрес> по поводу того, что ее сосед в алкогольном опьянении справлял свои естественные надобности в квартире. ФИО3 пояснил, что в это время находился в состоянии алкогольного опьянения, все происходило в его комнате. ФИО2 по <адрес> нарушений действующего законодательства, а также нарушений общественного правопорядка не выявлено.

В этот же день ФИО12, являющаяся супругой ФИО15, обратилась на прием к Главе <адрес> по вопросу отселения ФИО3, поскольку он ведет асоциальный образ жизни.

И.о. заместителя Главы Администрации, в свою очередь, ДД.ММ.ГГГГ обратилась в ФИО2 по <адрес> о предоставлении материалов, свидетельствующих о нарушении ФИО3 прав и законных интересов соседей, нарушении правил пользования жилым помещением и т.п.

В ответ на запрос было сообщено о четырех вышеперечисленных фактах обращения в отношении ФИО3, которые зарегистрированы в книге учета сообщений о происшествиях.

В п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» разъяснено, что разрешая дела о выселении нанимателя и (или) проживающих совместно с ним членов его семьи из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 91 ЖК РФ, суды должны исходить из того, что такое выселение является крайней мерой ответственности и возможно лишь при установлении факта систематичности противоправных виновных действий со стороны нанимателя и (или) членов его семьи, которые, несмотря на предупреждение наймодателя в любой форме (устной или письменной) о необходимости устранить допущенные нарушения, эти нарушения не устранили.

К систематическому нарушению прав и законных интересов соседей нанимателем и (или) членами его семьи с учетом положений части 2 статьи 1 и части 4 статьи 17 ЖК РФ следует отнести их неоднократные, постоянно повторяющиеся действия по пользованию жилым помещением без соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении или доме граждан, без соблюдения требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, правил пользования жилыми помещениями (например, прослушивание музыки, использование телевизора, игра на музыкальных инструментах в ночное время с превышением допустимой громкости; производство ремонтных, строительных работ или иных действий, повлекших нарушение покоя граждан и тишины в ночное время; нарушение правил содержания домашних животных; совершение в отношении соседей хулиганских действий и др.).

Если такие действия совершаются бывшим членом семьи нанимателя, то, поскольку он и наниматель, а также члены его семьи, проживающие в одном жилом помещении, фактически становятся по отношению друг к другу соседями, заинтересованные лица вправе обратиться с требованием о выселении бывшего члена семьи нанимателя из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения на основании части 1 статьи 91 ЖК РФ.

Сотрудниками общественной безопасности Администрации города с ФИО3 проведена профилактическая беседа, в ходе которой последний изъявил желание пройти медицинское лечение в ГБУЗ ЯНАО «Ноябрьский психоневрологический диспансер».

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик находился на стационарном лечении в ОННП ГБУЗ ЯНАО «Ноябрьский ПНД».

Кроме того, из представленных ответчиком платежных документов по оплате коммунальных платежей следует, что на имя ФИО3 открыт лицевой счет на оплату за содержание жилого помещения по адресу: <адрес>. Задолженность по оплате за коммунальные услуги у ответчика отсутствует.

ФИО3 состоит на диспансерном учете у участкового терапевта с диагнозом: Гипертоническая болезнь III стадии, хронический эрозивный гастрит, хронический паренхиматозный панкреатит средней степени тяжести.

Несмотря на неоднократные обращения соседей ФИО3 в правоохранительные органы по факту нарушения их прав, ответчик ни к уголовной, ни к административной ответственности не привлекался.

Сведений о систематичности противоправных виновных действий в отношении соседей со стороны ФИО3 после проведенной с ответчиком представителями наймодателя жилого помещения беседы, в материалы дела истцом в нарушении требований ст. 56 ГПК РФ, обязывающей стороны к доказыванию обстоятельств, на которые ссылаются, не представлено, как и не представлено доказательств совершения ФИО3 неоднократных, постоянно повторяющихся действий по пользованию жилым помещением без соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении или доме граждан, а также требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, правил пользования жилыми помещениями.

При таких обстоятельствах, учитывая, что выселение является крайней мерой ответственности, доказательств противоправных виновных действий со стороны ответчика не представлено, обращений по факту противоправного поведения ответчика в правоохранительные органы на протяжении 2023 – 2024 годов зафиксировано не было, а также, что ФИО3 несет бремя содержания находящегося у него в пользовании на основании договора социального найма жилого помещения, коммунальные платежи вносит своевременно и в полном объеме, основания для удовлетворения заявленных исковых требований отсутствуют.

Поскольку отсутствуют основания для удовлетворения основного требования, требование о взыскании судебной неустойки за неисполнение решения суда также подлежит оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Отказать департаменту имущественных отношений Администрации г. Ноябрьска в удовлетворении иска к ФИО3 о выселении без предоставления другого жилого помещения, взыскании судебной неустойки и судебных расходов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

Председательствующий подпись Р.И. Фаткуллина

Решение составлено и принято в окончательной форме 11.02.2025.

Подлинный документ подшит в материалы гражданского дела № 2-301/2025, хранящееся в Ноябрьском городском суде Ямало-Ненецкого автономного округа

Дело № 2-3197/2023

УИД 89RS0005-01-2023-004217-08

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ноябрьск 19 декабря 2023 года

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего судьи Фаткуллиной Р.И., при секретаре Кунтубаевой Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного казённого учреждения «Центр занятости населения Ямало-Ненецкого автономного округа» к ФИО2 о взыскании неосновательно полученного пособия по безработице,

УСТАНОВИЛ

Государственное казённое учреждение «Центр занятости населения Ямало-Ненецкого автономного округа» (ГКУ ЦЗН ЯНАО) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательно полученного пособия по безработице, указав в обоснование заявленных требований, что в силу п. 2 ст. 35 Закона Российской Федерации от 19.04.1991 № 1032-1 «О занятости населения в Российской Федерации» выплата пособия по безработице в отношении ФИО2 прекращена с ДД.ММ.ГГГГ (с даты назначения пенсии и приобретения статуса «занятый») с одновременным снятием с учета в качестве безработного гражданина с ДД.ММ.ГГГГ (приказы от ДД.ММ.ГГГГ №, №). Факт трудоустройства стал известен Отделу ГКУ ЦЗН ЯНАО в г. Ноябрьск ДД.ММ.ГГГГ через межведомственное электронное взаимодействие с пенсионным фондом РФ. Ответчик не сообщил о факте назначения пенсии ДД.ММ.ГГГГ, вследствие чего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчику начислено и уплачено посредством перечисления на его лицевой счет пособие по безработице в сумме 50429,43 руб. Согласно данным из личного дела ответчика (№ от ДД.ММ.ГГГГ): период пребывания на регистрационном учете в качестве безработного – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; выплата пособия по безработице произведена с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, тогда как правомерным периодом выплаты пособия по безработице является период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Переплата пособия по безработице осуществлена с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (в период получения пенсии с ДД.ММ.ГГГГ); неправомерно полученное пособие п...

...о безработице составило 50429,43 руб. Сумма неправомерно полученного пособия по безработице, подлежащая возврату в бюджет Российской Федерации в добровольном или судебном порядке составляет 50429,43 руб. В адрес ответчика направлено требование о возврате суммы незаконно полученного пособия по безработице в указанном размере. По настоящее время ответчиком не осуществлен возврат суммы незаконно полученного пособия по безработице, направленное требование проигнорировано, заявление о добровольном поэтапном возврате денежных средств не поступало. Просят взыскать с ФИО2 бюджетные средства в размере 50429,43 руб.

Представитель истца ГКУ ЦЗН ЯНАО в судебное заседание не явился, о его времени и месте извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание также не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, в связи с чем, учитывая отсутствие возражений со стороны истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

На основании ч.ч. 3,4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся истца и представителя ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Установлено, подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился через портал «Работа России» с заявлением о предоставлении государственной услуги по содействию в поиске подходящей работы, заявлению присвоен №, в котором помимо прочего указал, что не относится к гражданам предпенсионного возраста (в течении пяти лет до наступления возраста, дающего право на страховую пенсию по старости, в том числе назначаемую досрочно).

На основании приказа Отдела ГКУ «ЦЗН ЯНАО» в г. Ноябрьск № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан безработным с ДД.ММ.ГГГГ, ему назначено пособие по безработице в соответствии со ст.ст. 30, 31, 33, 34, 34.1, 34.2 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О занятости населения в Российской Федерации» с ДД.ММ.ГГГГ, установлен период выплаты пособия по безработице 12 месяцев по ДД.ММ.ГГГГ и следующие размер и сроки выплаты пособия: 75% средней зарплаты гражданина (16233,77 руб.) 12175,33 руб. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; в размере ...% средней зарплаты 9740,26 руб. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; в размере ...% средней зарплаты гражданина 7305,20 руб. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В соответствии со ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

В соответствии с ч. 3 ст. 3 Закон РФ от 19.04.1991 № 1032-1 «О занятости населения в Российской Федерации» безработными не могут быть признаны граждане, которым в соответствии с законодательством Российской Федерации назначены страховая пенсия по старости (в том числе досрочно) и (или) накопительная пенсия, либо пенсия, предусмотренная пунктом 2 статьи 32 настоящего Закона, либо пенсия по старости или за выслугу лет по государственному пенсионному обеспечению.

Как следует из справок Пенсионного Фонда России от ДД.ММ.ГГГГ ответчику ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ присвоена категория «лица предпенсионного возраста», а с ДД.ММ.ГГГГ назначена пенсия, п. 6 ч. 1 ст. 32 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ.

Согласно приказу Отдела ГКУ «ЦЗН ЯНАО» в г. Ноябрьск № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 прекращена выплата пособия по безработице с одновременным снятием с учета в качестве безработного гражданина ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ, в связи с назначением пенсии, предусмотренной п. 2 ст. 32 Закона о занятости населения, либо назначением страховой пенсии по старости (в том числе досрочно), либо назначением пенсии по старости или пенсии за выслугу лет по государственному пенсионному обеспечению.

Таким образом, в соответствии с п. 3 ст. 3 Закона РФ от 19.04.1991 № 1032-1 «О занятости населения в Российской Федерации» ответчик относится к категории граждан, которые не могут быть безработными, следовательно, не могут получать пособие по безработице.

Сумма, неправомерно полученного ответчиком пособия по безработице за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 50429,43 руб. и в соответствии с ч. 2 ст. 40 Закона РФ от 19.04.1991 № 1032-1 «О занятости населения в Российской Федерации» подлежит возврату.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика было направлено требование о возврате незаконно полученного пособия по безработице, но как указано в исковом заявлении, возврат суммы ответчиком не осуществлен, требование ФИО2 проигнорировано, доказательств обратного, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено, в связи с чем, заявленное требование о взыскании неосновательно полученного пособия по безработице подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Таким образом, с ответчика ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета муниципального образования город Ноябрьск в размере 1712,88 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Исковое заявление Государственного казённого учреждения «Центр занятости населения Ямало-Ненецкого автономного округа» к ФИО2 о взыскании неосновательно полученного пособия по безработице удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу Государственного казённого учреждения «Центр занятости населения Ямало-Ненецкого автономного округа» неосновательно полученное пособие по безработице в размере 50429 (пятьдесят тысяч четыреста двадцать девять) рублей 43 копейки.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1712 (одна тысяча семьсот двенадцать) рублей 88 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Суд Ямало-Ненецкого автономного округа путем подачи жалобы через Ноябрьский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Суд Ямало-Ненецкого автономного округа путем подачи жалобы через Ноябрьский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Р.И. Фаткуллина

Подлинный документ подшит в гражданское дело № 2-3197/2023, хранящееся в Ноябрьском городском суде Ямало-Ненецкого автономного округа.

РЕШЕНИЕ

Дата обезличена года г. Ноябрьск

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа

в составе:

председательствующего судьи: МОСИЯВИЧ С.И.

при секретаре: С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Номер обезличен по иску О.Т.В., О.В.Л., З.Н.П. и С.С.А. к администрации муниципального образования г. Ноябрьск о признании права пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Спорное жилое помещение общей площадью Номер обезличен квадратных метров находится по адресу: Адрес обезличен

Истцы обратились в суд с иском, пояснив, что спорное жилое помещение было предоставлено О.Т.В. в 1998 году по месту работы. В 1999 году выдан ордер на спорное жилое помещение, однако, был утерян. С указанного времени истцы проживают в спорном жилье. Иного жилья не имеют. Отсутствие правоустанавливающего документа препятствует реализации истцами жилищных прав.

Истцы З.Н.П. и С.С.А. в судебном заседании не присутствовали, просили о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования удовлетворить л.д.12).

Истцы О.В.Л., О.Т.В. в судебном заседании на исковых требованиях настаивали, приводили доводы, содержащиеся в иске.

Представитель ответчика администрации МО г. Ноябрьск в судебном заседании не присутствовал, возражений относительно иска не назвал.

Выслушав истцов, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В судебном заседании установлено, что спорное жилое помещение предоставлено О.Т.В. в 1998 году л.д.7). Истцы вселил...

...ись в спорное жилое помещение в 1998 году, проживают по настоящее время, зарегистрированы в нем л.д.9,11). Лицевой счет открыт на имя О.Т.В. л.д.10).

Согласно ст. 10 ЖК РФ, жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных жилищным кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают из судебных решений, установивших жилищные права и обязанности.

Право пользования истцов спорным жильем никем не оспаривается.

В соответствии со ст. 11 ЖК РФ одним из способов осуществления защиты жилищных прав является признания жилищного права.

Согласно ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Таким образом, оценивая относимость, допустимость и достоверность каждого представленного сторонами доказательства в отдельности, а их достаточность и взаимную связь в совокупности, суд приходит к выводу, что требования о признании права пользования жилым помещением являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать за О.Т.В., О.В.Л., З.Н.П. и С.С.А. право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Ноябрьск, Адрес обезличен, общей площадью Номер обезличен квадратных метров.

Решение может быть обжаловано в Ямало-Ненецкий окружной суд в течение десяти дней со дня принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Ноябрьский городской суд.

Председательствующий: подпись

Копия верна:

Секретарь суда:

...

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 марта 2015 года город Ноябрьск ЯНАО

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа

в составе председательствующего судьи НИГМАТУЛЛИНОЙ Д.М.

при секретаре судебного заседания ПЕЧЕРКИНОЙ Н.А.,

с участием истца Офишкиной Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Офишкиной ТВ к Офишкину ВЛ, Залязе НП и Довгой СА, ..., об определении порядка пользования жилым помещением и оплаты коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Офишкина Т.В. обратилась в суд с иском к Офишкину В.Л., Залязе Н.П. и Довгой С.А. об определении порядка пользования жилым помещением – квартирой <адрес> и порядка оплаты. В обоснование требований указано, что стороны зарегистрированы в квартире, совместного хозяйства не ведут, имеют самостоятельные источники дохода. По причине конфликтных отношений с Офишкиным истец вынуждена проживать в съемном жилье. Соглашения о порядке пользования и порядке оплаты за спорное жилое помещение между ними не достигнуто. Просила определить в ее пользование и пользование Залязы Н.П. комнату площадью ... кв.м, в пользование Довгой С.А. и несовершеннолетнего А – комнату площадью ... кв.м, в пользование Офишкина В.Л. – комнату площадью ... кв.м; определить порядок оплаты путем взимания с нее, Офишкина В.Л., Заляза Н.П. по ... доли всех начисленных платежей, а с Довгой С.А. – ... доли. Помимо этого просила обязать ОАО «УЖХ» открыть отдельные лицевые счета по оплате за жилье и коммунальные услуги.

Истец в судебном заседании уточнила требования, просила определить порядок оплаты согла...

...сно занимаемой жилой площади, на иске настаивала, поддержала изложенные в исковом заявлении доводы.

Ответчики Довгая С.А. и Офишкин В.Л. в ходе рассмотрения дела с уточненным иском согласились.

Ответчик Заляза Н.П. в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, с иском согласился.

С учетом мнения сторон суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке и, выслушав явившихся в судебное заседание лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

Квартира <адрес> находится в муниципальной собственности. Решением Ноябрьского городского суда ЯНАО от ДД.ММ.ГГГГ за Офишкиной Т.В., Офишкиным В.Л., Залязой Н.П. и С (ныне Довгая) С.А. признано право пользования данным жилым помещением и установлено, что оно было предоставлено Офишкиной в ДД.ММ.ГГГГ Следовательно, истец является нанимателем спорного жилого помещения. Из справки о регистрации ф.9 от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что в квартире зарегистрированы все стороны, а также несовершеннолетний А Лицевой счет на оплату квартирной платы и коммунальных услуг открыт на имя истца, начисление производится на состав семьи пять человек (л.д...).

В соответствии со ст.61, 67, 69 и 153 ЖК РФ пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с ЖК РФ, договором. Наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Данная обязанность возникает с момента заключения такого договора. К членам семьи нанимателя относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Члены семьи нанимателя имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

В судебном заседании с достоверностью установлено, что брак между истцом и ответчиком Офишкиной расторгнут, у Довгой имеется своя семья. Следовательно, все трое указанных лиц членами одной семьи более не являются, однако соглашения о порядке пользования квартирой между ними не достигнуто.

Из выкопировки из поэтажного плана следует, что спорная квартира состоит из трех жилых комнат, площадью ... кв.м, коридора, санузла, кухни, балкона и лоджии; общая площадь квартиры составляет ... кв.м, жилая – ...

Исходя из изложенного, суд полагает возможным определить порядок пользования жилым помещением таким образом, как того просит истец – определить в ее пользования и пользование Залязы Н.П. комнату площадью ... кв.м, в пользование Довгой С.А. и АН – комнату площадью ... кв.м, в пользование Офишкина В.Л. – комнату площадью ... кв.м. Все стороны согласны с предложенным истцом порядком пользования.

В соответствии со ст.153 и 155 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги с момента заключения договора найма либо с момента возникновения права собственности на жилое помещение. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим. При этом члены семьи нанимателя жилого помещения имеют равные с нанимателем права и обязанности; дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения несут солидарную с нанимателем ответственность.

Таким образом, обязательства по оплате квартирной платы и оплате коммунальных услуг стороны обязаны исполнять солидарно, однако указанная обязанность ими не исполняется, что подтверждается фактом наличия задолженности и является основанием для определения порядка оплаты коммунальных услуг и платы за жилое помещение в судебном порядке.

Стороны членами одной семьи не являются, поэтому должны отвечать по своим обязательствам, в том числе связанным с оплатой жилого помещения, самостоятельно. Обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг несут все совершеннолетние члены семьи, за несовершеннолетних по аналогичным обязательствам отвечают их родители.

Суд соглашается с мнением обеих сторон о необходимости осуществления оплаты согласно площади занимаемых сторонами жилых комнат, полагая возможным определить порядок оплаты в соответствии с уточненными требованиями истца: истцу – исходя из права пользования комнатой площадью ... кв.м (с учетом ее и ответчика Залязы), ответчику Довгой – исходя из права пользования комнатой площадью ... (с учетом несовершеннолетнего А), а ответчику Офишкину – исходя из права пользования комнатой площадью ... кв.м.

Указанное не противоречит п.30 Постановления Пленума ВС РФ «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ» от 2 июля 2009 года № 14, согласно которому суд вправе применительно к положениям ч.4, 5 ст.155, ст.156 ЖК РФ и ст.249 ГК РФ определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения.

В судебном заседании ни одним из лиц не было оспорено, что ОАО «УЖХ» фактически не осуществляет своей уставной деятельности, не оказывает услуг, связанных с управлением и обслуживанием жилых домов. Факт нахождения этого юридического лица в стадии банкротства (конкурсное управление) является общеизвестным, жилой дом обслуживается иными лицами. Указанные обстоятельства исключают возможность возложения на ОАО «УЖХ» обязанности по открытию отдельных лицевых счетов по оплате жилья и коммунальных услуг на имя каждой из сторон, но не препятствуют их открытию во внесудебном порядке уполномоченным на то лицом.

Требований о взыскании судебных расходов в ходе рассмотрения дела сторонами заявлено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Офишкиной ТВ удовлетворить частично.

Установить порядок пользования квартирой <адрес>, определив в пользование Офишкиной ТВ и Залязы НП жилую комнату площадью ... квадратных метра, в пользование Довгой СА и несовершеннолетнего А – жилую комнату площадью ... квадратных метра, в пользование Офишкина ... – жилую комнату, площадью ... квадратных метра. Коридоры, а также помещения ванной комнаты, туалета и кухни оставить в общем пользовании сторон.

Определить порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги в отношении жилого помещения, расположенного по <адрес>, путем взимания ежемесячно начисляемых платежей с Офишкиной ТВ и Залязы НП с учетом права пользования жилой комнатой площадью ... квадратных метра, с Офишкина ВЛ – с учетом права пользования жилой комнатой площадью ... квадратных метра, с Довгой ФИО30СА (с учетом несовершеннолетнего А) – с учетом права пользования жилой комнатой площадью ... квадратных метра.

В удовлетворении остальной части исковых требований Офишкиной ТВ отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня его принятия путём подачи жалобы через Ноябрьский городской суд.

...

...

...

Судья Д.М.Нигматуллина

...

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа

в составе:

председательствующего Строковой Т.А.,

с участием помощника прокурора Ивановой В.А.,

при секретаре судебного заседания Захаровой Н.А.,

с участием представителя истца – Морозовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Ноябрьского городского департамента по имуществу Администрации <адрес> к Офишкиной Татьяне Васильевне, Офишкину Виталию Леонидовичу Заляза Назару Петровичу и Довгая Светлане Александровне о выселении с предоставлением другого жилого помещения,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском о выселении Офишкиной Т.В., Офишкина В.Л., Заляза Н.П. и Довгая С.А. из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>-Б, <адрес> предоставлением другого благоустроенного жилого помещения.

В обоснование требований указано, что заключением межведомственной комиссии № (1017) от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>-Б по проспекту Мира признан аварийным и подлежащим сносу. Распоряжением Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Ноябрьский городской департамент по имуществу обязан осуществить переселение граждан, на условиях договора социального найма. Ответчикам для переселения предложено благоустроенное жилое помещение, расположенное по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, <адрес>, общей площадью 75,4 квадратных метров, в добровольном порядке ответчики в указанное жилое помещение не вселяются. Предложенное для переселения ответчиков жилое помещение соответствует требованиям ст. 86, ст. 89 Жилищ...

...ного кодекса РФ.

Представитель НГДИ Администрации <адрес> – Морозова Е.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании просила исковые требования удовлетворить, привела доводы, изложенные в заявлении.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены телеграммой. Согласно поступившему уведомлению Довгая С.А. от получения телеграммы отказалась.

Вручение повестки Довгой С.А., которая является ответчиком по делу, а также лицом, совместно проживающим с остальными ответчиками, соответствует требованиям ст.116 ГПК РФ.

В силу ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Ответчики не сообщили об уважительных причинах неявки, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили. Учитывая согласие представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 85 Жилищного кодекса РФ граждане выселяются из жилых помещений с предоставлением других благоустроенных жилых помещений по договорам социального найма в случае, если дом, в котором находится жилое помещение, подлежит сносу.

Из материалов дела следует, что Офишкина Т.В., Офишкина В.Л., Заляза Н.П. и Довгая С.А. проживают в жилом помещении общей площадью 73,7 квадратных метров, расположенном по адресу: <адрес>-Б, <адрес>, на условиях договора социального найма.

Заключением межведомственной комиссии № (1017) от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>-Б по проспекту Мира в городе Ноябрьске признан аварийным и подлежащим сносу.

Распоряжением Администрации муниципального образования <адрес> №126-З от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>-Б по проспекту Мира в городе Ноябрьске включен в Перечень непригодного для проживания и аварийного жилищного фонда. Собственникам помещений самостоятельно осуществить отселение в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Ноябрьскому городскому Департаменту по имуществу предписано предоставить гражданам, проживающих в жилых помещениях на условиях договора социального найма, другие благоустроенные жилые помещения на условиях договора социального найма из состава муниципального жилищного фонда социального использования в течение шести месяцев со дня принятия в установленном порядке решения о выделении бюджетных средств на их приобретение.

ДД.ММ.ГГГГ Администрацией <адрес> в рамках реализации мероприятий по переселению граждан из ветхого и аварийного жилищного фонда ответчикам для переселения было предложено жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Данное жилое помещение находится в собственности муниципального образования <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ НГДИ Администрации <адрес> подготовлен проект договора социального найма жилого помещения, в адрес ответчиков направлено уведомление. Однако до настоящего времени ответчики в НГДИ Администрации <адрес> для заключения договора социального найма не обращались.

В силу ст. 86 Жилищного кодекса РФ, если дом, в котором находится жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, подлежит сносу, выселяемым из него гражданам органом государственной власти или органом местного самоуправления, принявшими решение о сносе такого дома, предоставляются другие благоустроенные жилые помещения по договорам социального найма.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 89 указанного Кодекса предоставляемое гражданам в связи с выселением по основаниям, которые предусмотрены ст. 86 - 88 данного Кодекса, другое жилое помещение по договору социального найма должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, отвечать установленным требованиям и находиться в черте данного населенного пункта. Если наниматель и проживающие совместно с ним члены его семьи до выселения занимали квартиру или не менее чем две комнаты, наниматель соответственно имеет право на получение квартиры или на получение жилого помещения, состоящего из того же числа комнат в коммунальной квартире.

Из указанных правовых норм следует, что предоставление гражданам в связи со сносом дома другого жилого помещения носит компенсационный характер и гарантирует им условия проживания, которые не должны быть ухудшены по сравнению с прежними.

Кроме того, реальное обеспечение прав и свобод граждан правосудием (ст. 18 Конституции Российской Федерации) предполагает обязанность судов при применении положений ст. 89 Жилищного кодекса РФ, которая лишь в самом общем виде определяет критерии, которым должны отвечать вновь предоставляемые жилые помещения, исследовать и оценивать все потребительские свойства жилых помещений, предлагаемых для переселения граждан, и учитывать все обстоятельства, свидетельствующие о равнозначности или неравнозначности предоставляемого конкретным лицам определенного жилого помещения.

Согласно ч. 5 ст. 15 Жилищного кодекса РФ общая площадь жилого помещения состоит из суммы площадей всех частей такого помещения, включая площадь помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в жилом помещении, за исключением балконов, лоджий, веранд и террас. Иными словами, общая площадь жилого помещения состоит из суммы площади, являющейся жилой, и площади определенных вспомогательных помещений.

Таким образом, поскольку жилищные условия граждан, переселяемых из жилых домов, подлежащих сносу, не могут быть ухудшены, потребительские свойства помещения определяются, в том числе, количеством комнат. Предоставление гражданам в порядке ст. 89 Жилищного кодекса РФ равнозначного по общей площади жилого помещения не предполагает предоставление квартиры, меньше ранее занимаемой по количеству комнат.

Согласно разъяснениям, данным в п.37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", по делам о выселении граждан в другое благоустроенное жилое помещение по основаниям, предусмотренным ст. 86 - 88 ЖК Российской Федерации, то есть в связи с невозможностью использования жилого помещения по назначению, суду следует проверить, в частности, не будут ли ухудшены жилищные условия граждан, выселяемых в предоставляемое жилое помещение.

При оценке степени благоустроенности предлагаемого для переселения жилого помещения необходимо руководствоваться требованиями, определенными в Положении о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 47, а также нормативными актами органов местного самоуправления, которыми не могут быть снижены установленные Правительством Российской Федерации минимальные гарантии.

Судом установлено, что предлагаемая для переселения ответчикам <адрес> находится на седьмом этаже в новом доме капитального исполнения, состоит из трех комнат и имеет общую площадь 75,4 квадратных метров, то есть площадь жилого помещения больше площади жилого помещения занимаемого ответчиками в аварийном доме.

Предоставляемое жилое помещение отвечает уровню благоустроенности жилых помещений применительно к условиям <адрес>.

При таких обстоятельствах суд считает, что удовлетворение исковых требований НГДИ Администрации <адрес> не повлечет нарушение норм действующего законодательства, предусматривающего соблюдение жилищных прав и законных интересов граждан при выселении из жилых помещений с последующим предоставлением другого жилья, тем самым не нарушит жилищные права ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Выселить Офишкину Татьяну Васильевну, Офишкина Виталия Леонидовича, Заляза Назара Петровича и Довгую Светлану Александровну из жилого помещение, расположенного по адресу: <адрес>-Б, <адрес>, с предоставлением другого жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 75,4 квадратных метров, на условиях договора социального найма.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: ...

...

...

...

...

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июня 2016 года город Ноябрьск ЯНАО

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа

в составе председательствующего судьи НИГМАТУЛЛИНОЙ Д.М.

при секретаре судебного заседания ПЕЧЁРКИНОЙ Н.А.,

с участием истца Довгой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Офишиной ТВ, Залязы НП и Довгой СА к Офишкину ВЛ об определении порядка пользования жилым помещением и оплаты коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы Довгая С.А., Офишкина Т.В. и Заляза Н.П. обратились в суд с иском к Офишкину В.Л. об определении порядка пользования жилым помещением – квартирой 343 в <адрес> и порядка оплаты. В обоснование требований указано, что стороны зарегистрированы и проживают в квартире, но совместного хозяйства не ведут, имеют самостоятельные источники дохода. Соглашение о порядке пользования и порядке оплаты за спорное жилое помещение между ними не достигнуто. Просили определить в пользование истцов комнаты площадью 18,9 и 15,9 кв.м, в пользование Офишкину В.Л. – комнату площадью 13,8 кв.м, и определить порядок оплаты согласно занимаемой площади и мест общего пользования.

Истец Довгая С.А., действуя также от имени истца Офишкиной Т.В., в судебном заседании на иске настаивала, поддержала изложенные в исковом заявлении доводы. Просила включить в число пользователей комнатами площадью 18,9 и 15,9 кв.м ее сына – Довгого Артема.

Иные участвующие в деле лица не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим о...

...бразом.

Представителем третьего лица – Администрации г.Ноябрьск – возражений по существу иска не представлено.

Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке и, выслушав истца Довгую С.А., исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему:

Квартира № в <адрес> находится в муниципальной собственности. Данное жилое помещение помещения было предоставлено Офишкиной Т.В. в 2015 году на основании договора социального найма взамен аварийного жилого помещения, на состав семьи пять человек, включая дочь Довгую С.А, сына Заляза Н.П., внука ФИО4 2013 года рождения и ответчика Офишкина В.Л.

Из справки о регистрации ф.9 от 27 апреля 2016 года усматривается, что в квартире зарегистрированы все упомянутые в договоре социального найма лица. Лицевой счет на оплату квартирной платы и коммунальных услуг открыт на имя Офишиной ТВ, начисление производится на состав семьи пять человек.

В соответствии со ст.61, 67, 69 и 153 ЖК РФ пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с ЖК РФ, договором. Наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Данная обязанность возникает с момента заключения такого договора. К членам семьи нанимателя относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Члены семьи нанимателя имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

В судебном заседании с достоверностью установлено, что Офишкина Т.В. и ответчик Офишкин В.Л. членами одной семьи не являются, однако соглашения о порядке пользования квартирой между ними не достигнуто, что подтверждается самим фактом обращения истцов в суд.

Из технического паспорта спорного жилого помещения следует, что оно представляет собой отдельную квартиру и состоит из трех изолированных жилых комнат площадью 18,9, 15,9 и 13,8 кв.м, санузла, коридора и кухни; общая площадь квартиры составляет 75,4 кв.м.

Исходя из изложенного, а также факта проживания в квартире в настоящее время пятерых лиц, суд полагает возможным определить порядок пользования жилым помещением таким образом, как того просят истцы – определить в пользование истцов комнаты площадью 18,9 и 15,9 кв.м, в пользование ответчика – комнату площадью 13,8 кв.м.

В соответствии со ст.153 и 155 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги с момента заключения договора найма либо с момента возникновения права собственности на жилое помещение. Члены семьи нанимателя жилого помещения имеют равные с нанимателем права и обязанности; дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения несут солидарную с нанимателем ответственность.

Таким образом, обязательства по оплате квартирной платы и оплате коммунальных услуг стороны обязаны исполнять солидарно, однако указанная обязанность ответчиком не исполняется, что является основанием для определения порядка оплаты коммунальных услуг и платы за жилое помещение в судебном порядке.

Стороны членами одной семьи не являются, поэтому имеют право на самостоятельную друг от друга оплату квартирной платы и коммунальных услуг, а также индивидуальное, вне зависимости от доходов друг друга, получение социальных льгот в установленном законом порядке. Обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг несут все совершеннолетние члены семьи, а за несовершеннолетних по аналогичным обязательствам отвечают их родители.

Спора относительно определения порядка оплаты таким образом, как того просят истцы, между сторонами нет, поэтому их требования подлежат удовлетворению, а порядок оплаты должен быть определен пропорционально занимаемой жилой площади и мест общего пользования.

Указанное не противоречит п.30 Постановления Пленума ВС РФ «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении ЖК РФ» от 2 июля 2009 года № 14, согласно которому суд вправе применительно к положениям ч.4, 5 ст.155, ст.156 ЖК РФ и ст.249 ГК РФ определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Офишиной ТВ, Залязы НП и Довгой СА удовлетворить.

Установить порядок пользования квартирой № в <адрес>, определив в пользование Офишиной ТВ, Залязы НП, Довгой СА и несовершеннолетнего ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения жилые комнаты площадью 18,9 и 15,9 квадратных метров, в пользование Офишкину ВЛ – жилую комнату площадью 13,8 квадратных метров. Вспомогательные помещения оставить в общем пользовании сторон.

Определить порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, путем взимания ежемесячно начисляемых платежей с Офишиной ТВ, Залязы НП, Довгой СА (с учетом несовершеннолетнего ФИО4) с учетом права пользования жилыми комнатами площадью 18,9 и 15,9 квадратных метров, с Офишкину ВЛ – с учетом права пользования жилой комнатой площадью 13,8 квадратных метра.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня его принятия путём подачи жалобы через Ноябрьский городской суд.

Судья Д.М.Нигматуллина

ЗАОЧНОЕ

04 мая 2017 года город Ноябрьск

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа

в составе:

председательствующего Строковой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Глазуновой Ю.С.,

с участием представителя истца Ф.Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-0987-2017 по иску Акционерного общества «Энергосбытовая компания «Восток» в лице Ноябрьского филиала Акционерного общества «Энергосбытовая компания «Восток» к О.Т.В., Д.С.А., З.Н.П., О.В.Л. о взыскании задолженности за потребленные коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился с иском о взыскании с ответчиков задолженности за жилищно-коммунальные услуги в сумме ... рублей ... копеек. В обоснование иска указано, что ответчики были зарегистрированы и проживали по адресу: <адрес>. Ответчики длительное время не производили соответствующую оплату, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере ... рублей ... копеек, которая до настоящего времени не погашена.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с ответчиков задолженности за потребленные коммунальные услуги, который определением от ДД.ММ.ГГГГ отменен по заявлению должника.

Представитель истца – Ф.Д.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании просила исковые требования удовлетворить, привела доводы, изложенные в заявлении.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания, не сообщили об уважительных причинах неявки и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие. Учитывая согласие истц...

...а, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 153 ЖК РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Из материалов дела следует, что ответчики О.Т.В., Д.С.А., З.Н.П. проживали и были зарегистрированы с ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик О.В.Л. с ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства по адресу: <адрес>.

С ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с договором управление многоквартирным домом <адрес> осуществляло ОАО «УЖХ».

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «УЖХ» и ОАО «Северная энергетическая компания» заключён договор уступки прав требования, по условиям которого правообладатель уступил, а правоприобретатель принял в полном объёме права требования ОАО «УЖХ» дебиторской задолженности к физическим лицам, в том числе ответчикам. Подобное правопреемство законом допускается.

На основании принятого решения произошла реорганизация в форме присоединения ОАО «Северная энергетическая компания» к АО «Энергосбытовая компания «Восток», о чем ДД.ММ.ГГГГ внесены соответствующие изменения в ЕГРЮЛ.

Судом установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчиков имеется задолженность по оплате коммунальных услуг в сумме ... рублей ... копеек.

Наличие задолженности подтверждается отчетом по сальдо. Представленный истцом расчет взыскиваемой суммы производен исходя из конкретных обстоятельств, влекущих возникновение денежного обязательства, составлен таким образом, который позволяет проверить правильность определенной истцом ко взысканию суммы. В силу изложенного, а также при отсутствии возражений со стороны ответчиков, представленный расчет задолженности не вызывает у суда сомнений.

Расчет задолженности проверен судом и соответствует требованиям ч.14 ст.155 Жилищного кодекса РФ. Ответчиками размер и период задолженности не оспаривается.

В связи с изложенным, задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме ... рублей ... копеек подлежит взысканию солидарно с ответчиков в пользу истца.

Требования о взыскании судебных расходов подтверждаются платежным документом и подлежат удовлетворению пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в сумме ... рублей ... копеек солидарно.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с О.Т.В., Д.С.А., З.Н.П., О.В.Л. солидарно в пользу Акционерного общества «Энергосбытовая компания «Восток» в лице Ноябрьского филиала Акционерного общества «Энергосбытовая компания «Восток» задолженность за жилищно-коммунальные услуги в сумме ... рублей ... копеек и судебные расходы в сумме ... рублей ... копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий ...

...

...

...

...

...

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 декабря 2017 года город Ноябрьск

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа

в составе:

председательствующего Строковой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Глазуновой Ю.С.,

с участием представителя истца Видинеевой Ю.Д., ответчика Довгой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2941-2017 по иску Акционерного общества «Энергосбытовая компания «Восток» в лице Ноябрьского филиала Акционерного общества «Энергосбытовая компания «Восток» к Офишкиной Т.В., Довгой С.А., Залязе Н.П., Офишкину В.Л. о взыскании задолженности за потребленные коммунальные услуги,

у с т а н о в и л:

Истец обратился с иском о взыскании с ответчиков задолженности за жилищно-коммунальные услуги в сумме 63832 рубля 30 копеек и пени в сумме 26563 рубля 45 копеек. В обоснование требований указано, что ответчики были зарегистрированы и проживали по адресу: <адрес>. За период 01.04.2014-01.12.2014 года у них образовалась задолженность, которая до настоящего времени не погашена.

28 апреля 2014 года мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с ответчиков задолженности за потребленные коммунальные услуги, который определением от 19 декабря 2014 года отменен по заявлению должника.

Заочным решением суда от 04 мая 2017 года исковые требования удовлетворены.

Определением суда от 27 ноября 2017 года заочное решение отменено, рассмотрение дела возобновлено.

Представитель истца – Видинеева Ю.Д., действующая на основании доверенности, в судебном заседании просила исковые требования ...

...удовлетворить, привела доводы, изложенные в заявлении.

Ответчик Довгая С.А., действующая также в интересах Офишкиной Т.В., в судебном заседании пояснила, что не оспаривает факт задолженности и ее размер, однако просит учесть, что она, Офишкина Т.В. и Заляза Н.П. производили оплату, в связи с чем, считает, что задолженность должна быть взыскана с Офишкина В.Л.

Ответчики Заляза Н.П. и Офишкин В.Л. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, путем вручения копии определения суда об отмене заочного решения, с указанием времени и месте рассмотрения дела, в силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому право на жилище, возможность реализации которого обусловливает в том числе установление доступной платы за жилое помещение определенным категориям граждан (часть 3 статьи 40 Конституции Российской Федерации).

Граждане, осуществляя право пользования жилым помещением и право получения коммунальных услуг надлежащего качества, несут обязанность по своевременной и полной оплате жилого помещения и предоставленных коммунальных услуг.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя, а также собственника включает в себя:

- плату за содержание жилого помещения (плата за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные услуги, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме);

- плату за коммунальные услуги (плата за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плата за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (п.п. 2, 3 ч. 1, п.п. 1, 3 ч. 2, ч. 4 ст. 154 ЖК РФ).

В случае непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений в многоквартирном доме, а также в случаях, если собственниками помещений в многоквартирном доме не выбран способ управления таким домом или выбранный способ управления не реализован, плата за коммунальные услуги включает в себя в том числе плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме (часть 5 статьи 154 ЖК РФ).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя включает в себя также плату за пользование жилым помещением (плата за наем).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника включает в себя также взнос на капитальный ремонт (пункт 2 части 2 статьи 154 ЖК РФ).

Из материалов дела следует, что ответчики Офишкина Т.В., Довгая С.А., Заляза Н.П. проживали и были зарегистрированы с 2000 года, а ответчик Офишкин В.Л. с 2007 года по адресу: <адрес>.

С 26 августа 2008 года в соответствии с договором управление многоквартирным домом № по <адрес> осуществляло ОАО «УЖХ».

25 мая 2015 года между ОАО «УЖХ» и ОАО «Северная энергетическая компания» заключён договор уступки прав требования, по условиям которого правообладатель уступил, а правоприобретатель принял в полном объёме права требования ОАО «УЖХ» дебиторской задолженности к физическим лицам, в том числе ответчикам. Подобное правопреемство законом допускается.

На основании принятого решения произошла реорганизация в форме присоединения ОАО «Северная энергетическая компания» к АО «Энергосбытовая компания «Восток», о чем 01.04.2016 внесены соответствующие изменения в ЕГРЮЛ.

Судом установлено, что по состоянию на 01 апреля 2014 года у ответчиков имелась задолженность в сумме 97368 рублей 87 копеек. В связи с аварийностью дома с ноября 2014 года начисления не производились, однако ответчики производили частичное погашение задолженности.

С учетом указанных обстоятельств, за период 01.04.2014 - 01.10.2014 остаток задолженности по оплате коммунальных услуг составляет 63832 рубля 30 копеек, который подлежит взысканию с ответчиков солидарно.

Наличие задолженности подтверждается отчетом по сальдо. Расчет задолженности проверен судом и соответствует требованиям ч.14 ст.155 ЖК РФ. Ответчиками размер и период задолженности не оспаривается.

Возражения ответчиков о том, что задолженность должна быть взыскана только с Офишкина В.Л., который не производил оплату, несостоятельны.

В силу разъяснений, содержащихся в п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью не только нанимателя, но и проживающих с ним членов его семьи (дееспособных и ограниченных судом в дееспособности), имеющих равное с нанимателем право на жилое помещение, независимо от указания их в договоре социального найма жилого помещения (пункт 5 части 3 статьи 67, части 2, 3 статьи 69 и статья 153 ЖК РФ).

Названные лица несут солидарную с нанимателем ответственность за невыполнение обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Решение суда, которым определен порядок пользования ответчиками жилым помещением и его оплаты, и на Офишкина В.Л. возложена обязанность оплаты с учетом пользования комнатой площадью ... кв.м., принято 10 марта 2015 года, то есть после образования указанной задолженности.

При этом, Офишкина Т.В., Довгая С.А. и Заляза Н.П. в случае оплаты задолженности вправе предъявить соответствующие требования к Офишкину В.Л.

По смыслу части 14 статьи 155 ЖК РФ, собственники и наниматели жилых помещений по договору социального найма, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пеню, размер которой установлен законом и не может быть увеличен.

Пеня, установленная частью 14 статьи 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности пени последствиям нарушения обязательства (статья 56 ГПК РФ).

Истцом заявлены требования о взыскании пени в сумме 26563 рубля 45 копеек.

С учетом периода просрочки, общего размера задолженности и заявленной истцом общей суммы пени, действий ответчиков по частичному погашению задолженности, с целью установления баланса между применяемой к ответчикам мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба, суд считает возможным уменьшить размер пени до 5 000 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ судебные расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат возмещению за счет ответчиков в солидарном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

взыскать с Офишкиной Т.В., Довгой С.А., Залязы Н.П., Офишкина В.Л. солидарно в пользу Акционерного общества «Энергосбытовая компания «Восток» в лице Ноябрьского филиала Акционерного общества «Энергосбытовая компания «Восток» задолженность за жилищно-коммунальные услуги в сумме 63832 рубля 30 копеек, пени в сумме 5000 рублей и судебные расходы в сумме 2 911 рублей 87 копеек.

Апелляционная жалоба может быть подана в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Ноябрьский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий ...

...

...

...

...

...

...

...

...

КОПИЯ

УИД: №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(з а о ч н о е)

18 июня 2019 года город Ноябрьск ЯНАО

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего, судьи Мизиновой Л.Ю.,

при секретаре судебного заседания Ничкасовой И.С.,

с участием истца Довгой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1294/2019 по иску Офишкиной Т.В., Довгой С.А., действующей также в интересах несовершеннолетнего ФИО1, к Заляза Н.П. об определении порядка пользования и порядка оплаты за жилое помещение,

у с т а н о в и л :

Офишкина Т.В. и Довгая С.А. обратились в суд с иском к ответчику Заляза Н.П. об определении порядка пользования и порядка оплаты за жилое помещение.

В обоснование иска указано, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> было предоставлено истцу Офишкиной Т.В. на основании договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ на состав семьи 5 человек, включая бывшего супруга Офишкина В.Л., дочь Довгую С.А., внука ФИО1, сына Заляза Н.П. В настоящее время стороны ведут раздельное хозяйство и имеют раздельный бюджет, в связи с чем истцы просят изменить ранее установленный порядок и определить в пользование Офишкиной Т.В., Довгой С.А. и несовершеннолетнего ФИО1 комнату площадью 18,9 кв.м; ответчику Заляза Н.П. комнату площадью 15,9 кв.м., а так же определить порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги, исходя из приходящейся доли общей площади жилого помещения. За Офишкиным В.Л. сохранить пользование комнатой площадью 13,8 кв.м. и ранее установ...

...ленный в отношении него порядок оплаты за жилое помещение.

Истец Офишкина Т.В. участия в судебном заседании не принимала, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.(л.д.70).

Истец Довгая С.А., действующая также в интересах Офишкиной Т.В. по нотариальной доверенности, в судебном заседании иск поддержала по тем же основаниям. Пояснила, что после того как суд установил порядок пользования и порядок оплаты за квартиру семейная ситуация изменилась. Ответчик Заляза Н.П. не участвует в несении расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг, в связи с чем в настоящее время образовалась задолженность. Фактически Заляза Н.П. ведет отдельное от истцов хозяйство и занимает комнату площадью 15,9 кв.м., а истцы комнату площадью 18,9 кв.м.

Ответчик Заляза Н.П., будучи извещенным о рассмотрении дела, в суд не явился, о причинах неявки не сообщал, заявлений об отложении рассмотрения дела не направлял (л.д.28).

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ с согласия истцов дело может быть рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Третье лицо Офишкин В.Л. извещен о рассмотрении дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился ( л.д.31)

Представитель третьего лица – ООО «Статус-2» участия в судебном заседании не принимал, в письменном отзыве просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражений по иску не представил. (л.д.32)

Третье лицо - Департамент имущественных отношений Администрации г.Ноябрьска направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений по иску им не заявлено.

Руководствуясь ч.3,5 ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав лиц участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статей 67,69 Жилищного кодекса РФ наниматель и члены его семьи имеют равные права пользования жилым помещением. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Данный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Как следует из материалов дела, жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> предоставлено Офишкиной Т.В. по договору социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ на состав семьи 5 человек, включая Довгую С.А., Заляза Н.П., Офишкина В.Л., ФИО1(л.д.8).

Согласно справке о регистрации в спорном жилом помещении зарегистрированы стороны и третье лицо Офишкин В.Л., лицевой счет на жилое помещение оформлен на имя Офишкиной Т.В. (л.д.9,15,16).

Согласно выкопировки из поэтажного плана квартиры, общая площадь жилого помещения составляет 75,4 кв.м. Квартира состоит из трех комнат, площадью 18,9 кв.м., 15,9 кв.м. и 13,8 кв.м., а также мест общего пользования.

Решением Ноябрьского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ был установлен порядок пользования спорным жилым помещением, в пользование Офишкиной Т.В., Залязы Н.П., Довгой С.А. и несовершеннолетнего ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения определены жилые комнаты площадью 18,9 и 15,9 квадратных метров, в пользование Офишкина В.Л. – жилую комнату площадью 13,8 квадратных метров. Также определен порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги, путем взимания ежемесячно начисляемых платежей с Офишкиной Т.В., Залязы Н.П., Довгой С.А. (с учетом несовершеннолетнего ФИО1) с учетом права пользования жилыми комнатами площадью 18,9 и 15,9 квадратных метров, с Офишкина В.Л. – с учетом права пользования жилой комнатой площадью 13,8 квадратных метра.(л.д.19-21).

После определения порядка пользования жилым помещением, ввиду конфликтных отношений между сторонами, Офишкина Т.Н. совместно с дочерью Довгой С.А. и ее несовершеннолетним сыном стали занимать комнату, общей площадью 18,9 кв.м., Заляза Н.П. комнату площадью 15,9 кв.м. Офишкин В.Л. продолжает проживать в комнате площадью 13,8 кв.м. Истец Довгая С.А. в судебном заседании пояснила, что истцы не ведут совместного хозяйства с ответчиком, имеют самостоятельные бюджеты и имеют разногласия по порядку пользования квартирой и оплаты за нее.

В силу части 4 статьи 17 Жилищного кодекса РФ пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан.

Суд, рассматривая споры об определении порядка пользования жилым помещением и порядка оплаты за него, вправе применительно к положениям ч. ч. 4, 5 ст. 155, ст. 156 Жилищного кодекса РФ и ст. 249 Гражданского кодекса РФ определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. Если между лицами, проживающими в жилом помещении по договору социального найма, имеется соглашение об определении порядка пользования этим жилым помещением (например, бывший член семьи нанимателя пользуется отдельной комнатой в квартире), то вышеназванные расходы могут быть определены судом с учетом данного обстоятельства.

Согласно статьям 153,154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения включает в себя: плату за пользование жилым помещением, плату за содержание и ремонт жилого помещения, плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, отопление, электроснабжение. Содержание жилья состоит из содержания общего имущества дома, технического обслуживания общих коммуникаций, технических устройств, приборов учета, а также технических помещений жилого дома, содержания придомовой территории. Ремонт жилья включает в себя текущий ремонт общего имущества дома, общих коммуникаций, технических устройств.Размер платы за пользование жилым помещением государственного или муниципального жилищного фонда устанавливается в зависимости от качества и благоустройства жилого помещения, месторасположения дома. Размер платы за пользование жилым помещением определяется исходя из занимаемой общей площади (ст.156 ЖК РФ).

Принимая во внимание установленные обстоятельства, количество лиц, имеющих равное право пользования жилым помещением, размер доли каждого в общей и жилой площади квартиры, а также фактически сложившийся порядок пользования жилым помещением, суд считает возможным установить порядок пользования квартирой, передав Офишкиной Т.В., Довгой С.А., ФИО1 комнату большей площадью - 18,9 кв.м., а ответчику Заляза Н.П. - комнату площадью 15,9 кв.м.; за Офишкиным В.Л. сохранить пользование комнатой 13,8 кв.м.

Поскольку стороны не являются членами одной семьи, имеют разные бюджеты, расходы, связанные с оплатой жилого помещения они обязаны нести самостоятельно в силу ч.4 ст.69 Жилищного кодекса РФ.

В силу закона обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг несут все совершеннолетние члены семьи. За несовершеннолетних по обязательствам отвечают их родители (заменяющие их лица).

Таким образом, следует определить порядок оплаты за спорное жилое помещение путем взимания с Офишкиной Т.В., Довгой С.А., в том числе за несовершеннолетнего ФИО1, с учетом пользования жилым помещением, площадью 18,9 кв.м., с Заляза Н.П. с учетом пользования жилым помещением, площадью 15,9 кв.м., с Офишкина В.Л. с учетом занимаемой комнаты площадью 13,8 кв.м., с оформлением отдельных платежных документов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л :

определить порядок пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, передав в пользование Офишкиной Т.В., Довгой С.А. и несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, комнату площадью 18,9 кв.м., в пользование Залязы Н.П. - комнату, площадью 15,9 кв.м. в квартире. В пользовании Офишкина В.Л. оставить комнату площадью 13,8 кв.м.

Определить порядок оплаты за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, путем взимания ежемесячно начисляемых платежей с Офишкиной Т.В., Довгой С.А., в том числе несовершеннолетнего ФИО1, с учетом занимаемой жилой комнаты площадью 18,9 кв.м., с Заляза Н.П. с учетом занимаемой жилой комнаты площадью 15,9 кв.м., с Офишкина В.Л. с учетом занимаемой жилой комнаты площадью 13,8 кв.м., с оформлением отдельных платежных документов для оплаты.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья (подпись) Мизинова Л.Ю.

Подлинник решения хранится в Ноябрьском городском суде в гражданском деле № 2-1294-2019.

Дело №

Приговор

именем Российской Федерации

г. Ноябрьск 9 июня 2011 года

Судья Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Чащина Л.Г.,

с участием:

государственного обвинителя - пом. прокурора прокуратуры г. Ноябрьска Субботина А. П.,

подсудимого Офишкина В. Л.,

защитника Михеенко В. В., представившего удостоверение адвоката № и ордер №,

при секретаре судебного заседания Лесняк Н. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Офишкина В.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ около 10:50 часов Офишкин В. Л., находясь в состоянии алкогольного опьянения в гостях у Г. из корыстных побуждений, с целью незаконного и безвозмездного материального обогащения решил похитить чужое имущество.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 11:00 часов Офишкин В.Л., находясь в спальне <адрес>, воспользовавшись тем, что находящийся в спальне потерпевший спит и за его действиями не наблюдает, действуя умышленно, тайно похитил, взяв из карманов брюк, надетых на Г., денежные средства в сумме 4 000 рублей, а со стула - сотовый телефон <данные изъяты>, стоимостью 450 рублей в комплекте с сим-картой оператора сотовой связи «М», не представляющей материальной ценности, принадлежащие Г., а всего на общую сумму - 4 450 рублей. После чего Офишкин В.Л. с места пре...

...ступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий Офишкина В.Л. Г. был причинен материальный ущерб в сумме 4 450 рублей, который для потерпевшего являлся значительным. Значительность материального ущерба для потерпевшего Г. обусловлена тем, что он был пенсионером, его пенсия составляла 8 000 руб.

В судебном заседании подсудимый Офишкин В. Л. подтвердил, что обвинение ему понятно, виновным он себя признает полностью, заявляет ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, утверждая, что ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником.

При этом подсудимый Офишкин В. Л. показал, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, приговор не может быть обжалован в кассационном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам дела, а также знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока наказания за деяние, с обвинением, в совершении которого подсудимый согласился.

Потерпевший Г. в ходе предварительного следствия собственноручно заявил, что против рассмотрения дела в особом порядке не возражает <данные изъяты>.

Государственный обвинитель и защитник в судебном заседании против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

С учетом того, что по настоящему делу имеются основания применения особого порядка принятия решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств.

С учетом изложенного, действия Офишкина Виталия Леонидовича суд квалифицирует по п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. Федеральных законов от 27.12.2009 N 377-ФЗ, от 07.03.2011 N 26-ФЗ) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем.

При избрании вида и размера наказания суд, в соответствии со ст.ст. 6 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым Офишкиным В. Л. преступления, относящегося к категории средней тяжести, конкретные обстоятельства содеянного им, признание вины и раскаяние, явку с повинной (л. д. удовлетворительно характеризующие подсудимого данные.

Явку с повинной суд, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает обстоятельством, смягчающим подсудимому наказание, позволяющим не назначать ему дополнительное наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, суд находит возможным исправление подсудимого без изоляции от общества.

Гражданский иск потерпевшего Г. <данные изъяты>, признанный подсудимым, подлежит удовлетворению в полном объеме, согласно ст. 1064 ГК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Офишкина В.Л. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. Федеральных законов от 27.12.2009 N 377-ФЗ, от 07.03.2011 N 26-ФЗ), и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком один год.

Обязать осужденного Офишкина В. Л. периодически (2 раза в месяц) являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, без уведомления которого не менять постоянного места жительства и работы.

Взыскать с осужденного Офишкина В. Л. в пользу Г. в возмещение материального ущерба – 4 000 руб.

Меру пресечения в отношении Офишкина В. Л. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства, хранящиеся в материалах уголовного дела: сотовый телефон «Nokia-1208» вернуть наследникам потерпевшего Г., остальные - оставить при деле.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа с подачей кассационных жалоб и представлений через Ноябрьский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи кассационных жалоб осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем ему надлежит указать в кассационной жалобе.

Также осужденный может ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в случае подачи кассационного представления прокурором либо кассационных жалоб других участников уголовного судопроизводства в течение 10 суток со дня получения их копий.

Приговор изготовлен в совещательной комнате на персональном компьютере.

Председательствующий: Чащина Л. Г.