Оганнисян Ваагн Аветикович

Дело № 1-40/2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Пермь 11 января 2016 года

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

Председательствующего судьи Казначеевой Е.А.,

при секретаре Юсуповой О.Ф.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Свердловского района г. Перми Герасимовой Е.Е.,

подсудимого Оганнисян В.А.,

защитников- адвокатов Поповой Е.И., Салимова К.М.,

переводчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Оганнисяна В. А., <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 3 ст. 291 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 00 минут до 19 часов 00 минут в торговом павильоне, расположенном по <адрес>, о/у отделения № отдела экономической безопасности и противодействия коррупции Управления МВД России по <адрес> проводились оперативные мероприятия по пресечению незаконной реализации алкогольной продукции на основании указания ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О принятии дополнительных мер по выявлению и пресечению производства и оборота алкогольной и спиртосодержащей продукции опасной для жизни и здоровья потребителей на обслуживаемой территории». В указанное время в указанном торговом павильоне по указанному адресу был выявлен факт реализации алкогольной продукции – пива, с нарушением правил розничной торговли. В связи с чем, владелец данного торгового объекта – Оганнисян В.А. подлежал привлечению к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.1 и ст. 14.2 КоАП РФ за осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрац...

...ии в качестве индивидуального предпринимателя и за незаконную продажу товаров, свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством.

Находясь в помещении торгового павильона по вышеуказанному адресу в вышеуказанное время, о/у отделения № отдела экономической безопасности и противодействия коррупции Управления МВД России по <адрес> лейтенант полиции ФИО2, лейтенант полиции ФИО3, лейтенант полиции ФИО4, назначенные на должности приказом начальника УМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, выполняющие свои служебные обязанности, руководствуясь нормативно-правовыми актами, регламентирующими деятельность полиции и подразделений МВД РФ, а также своими должностными инструкциями, разъяснили прибывшему в торговый павильон Оганнисяну В.А., что им нарушены требования законодательства в части реализации алкогольной продукции, а также сообщили, что данные правонарушения влекут за собой привлечение к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.1 и ст. 14.2 КоАП РФ за осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя и за незаконную продажу товаров, свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством, предусматривающей административное наказание в виде штрафа с конфискацией предметов административного правонарушения. После этого, действуя в соответствии со своими должностными инструкциями, ФИО2, ФИО3, ФИО4, являясь должностными лицами, приступили к составлению процессуальных документов для фиксации факта совершения административного правонарушения.

В это время у Оганнисяна В.А., находившегося в помещении торгового павильона <адрес> возник умысел на дачу взятки о/у отделения № отдела экономической безопасности и противодействия коррупции Управления МВД России по <адрес> лейтенанту полиции ФИО2, лейтенанту полиции ФИО3, лейтенанту полиции ФИО4, которые являются должностными лицами, постоянно осуществляющими функции представителей власти, за совершение ими заведомо незаконного бездействия, с целью незаконного освобождения его от административной ответственности, а именно за неизъятие у него обнаруженной алкогольной продукции и непривлечение его к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.1 и ст. 14.2 КоАП РФ при наличии к этому достаточных оснований и ненаправление указанных материалов в суд для принятия решения о наложении штрафа.

С указанной целью, Оганнисян В.А., осознавая, что в результате законных действий ФИО2, ФИО3, ФИО4 он будет привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.1 и ст. 14.2 КоАП РФ, предусматривающей, в том числе, наказание в виде административного штрафа в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения - алкогольной и спиртосодержащей продукции, предложил полицейскому ФИО2 выйти из павильона на улицу, где предложил принять от него денежные средства за отказ от исполнения ФИО2 своих служебных обязанностей по составлению процессуальных документов по совершенному административному правонарушению, то есть за совершение заведомо незаконного бездействия, на что сотрудник полиции ФИО2 ответил категорическим отказом и предупредил Оганнисяна В.А. об установленной законом ответственности за дачу взятки должностному лицу.

Несмотря на это, реализуя свой преступный умысел, Оганнисян В.А. ДД.ММ.ГГГГ, находясь на улице возле торгового павильона по <адрес> в указанный период времени достал из кармана своей верхней одежды различные денежные купюры и, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на дачу взятки должностным лицам – ФИО2, ФИО3, ФИО4 за заведомо незаконное бездействие – несоставление материалов по совершенному административному правонарушению, передал, вложив в карман куртки ФИО2, три денежные купюры номиналом -СУММА1- каждая, а всего в -СУММА2-, в качестве взятки за совершение сотрудниками полиции заведомо незаконного бездействия.

Однако, свой преступный умысел Оганнисян В.А. довести до конца не смог, поскольку ФИО2 денежные средства в -СУММА2- в качестве взятки за отказ от исполнения своих служебных обязанностей по составлению процессуальных документов для последующего привлечения Оганнисяна В.А. к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.1 и ст. 14.2 КоАП РФ, то есть за совершение ими заведомо незаконного бездействия, не принял.

После этого, Оганнисян В.А. был задержан сотрудниками отделения № ОЭБ и ПК Управления МВД России по <адрес> за совершение преступления. Впоследствии, помещение торгового павильона было осмотрено и вышеуказанные три денежных купюры в -СУММА2- были изъяты. Таким образом, умышленные действия Оганнисяна В.А., непосредственно направленные на совершение преступления – дачу взятки должностным лицам лично за совершение ими заведомо незаконного бездействия, не были доведены им до конца по независящим от его воли обстоятельствам, в связи с тем, что незаконные действия Оганнисяна В.А. были пресечены сотрудниками отделения № ОЭБ и ПК Управления МВД России по <адрес>.

Таким образом, действия Оганнисяна В.А. органами предварительного следствия квалифицированы по ч. 3 ст. 30 ч. 3 ст. 291 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый Оганнисян В.А. вину признал полностью, пояснив, что с предъявленным обвинением согласен в полном объеме, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им ранее. Пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Оганнисян В.А. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, адвокаты, не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Исследовав доказательства, представленные суду в материалах уголовного дела, суд приходит к выводу, что доказательства собраны с соблюдением норм УПК РФ, допустимы и достаточны, обвинение, поддержанное государственным обвинителем в процессе, с которым согласился Оганнисян В.А. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд, квалифицирует действия подсудимой Оганнисяна В.А. по ч. 3 ст. 30 ч. 3 ст. 291 УК РФ, как покушение на преступление, то есть умышленные действия непосредственно направленные на дачу взятки должностному лицу за совершение заведомо незаконного бездействия, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Оганнисяну В.А., суд признаёт полное признание вины, раскаяние в содеянном, о чем подсудимый заявил в последнем слове, наличие на иждивении малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Оганнисяну В.А., судом не установлено.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер, обстоятельства и степень общественной опасности совершенного Оганнисяном В.А. тяжкого преступления, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, указанных в приговоре, данные о личности подсудимого, который характеризуется по месту жительства и месту работы лишь положительно, не состоящий на учете у врача нарколога и на учете у врача психиатра (л.д. 202, 203), суд назначает Оганнисяну В.А. наказание в виде штрафа, определяя его размер с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого, а также возможности получения им заработной платы или иного дохода. При этом суд назначает Оганнисяну В.А. наказание по правилам, предусмотренным ст. 316 УПК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства дела, степень общественной опасности совершенного Оганнисяном В.А. преступления, суд считает, что оснований для изменения степени тяжести совершенного Оганнисяном В.А. преступления на менее тяжкое, не имеется.

В соответствии ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: <данные изъяты>

<данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296 – 299, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Оганнисяна В. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 3 ст. 291 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 120 000 рублей.

Меру пресечения Оганнисяну В.А. до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив из под стражи в зале суда.

В соответствии с ч. 5 ст. 72 УК РФ смягчить назначенное наказание с учетом нахождения Оганнисяна В.А. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, снизив размер наказания до 80000 рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Пермского краевого суда через Свердловский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Е.А. Казначеева