Огнева Агния Александровна
Дело 2-5499/2022 ~ М-5040/2022
В отношении Огневой А.А. рассматривалось судебное дело № 2-5499/2022 ~ М-5040/2022, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Самары в Самарской области РФ судьей Космынцевой Г.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Огневой А.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 21 ноября 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Огневой А.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иные иски из договора аренды имущества
СМЕРТЬ ГРАЖДАНИНА, если не допускается правопреемство или ЛИКВИДАЦИЯ ОРГАНИЗАЦИИ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
63RS0№-64
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
<адрес> 21 ноября 2022 года
Ленинский районный суд <адрес> в составе
председательствующего судьи Космынцева Г.В.,
при секретаре Овчинниковой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Огневой А. А. к ИП Гусенковой Л. Ф. о расторжении договора найма жилого помещения,
УСТАНОВИЛ:
Огнева А.А. обратилась в суд с иском к ИП Гусенковой Л. Ф. о расторжении договора найма жилого помещения.
В ходе судебного заседания судом на обсуждение поставлен вопрос о прекращении производства по делу в связи со смертью ответчика Гусенковой Л.Ф., и прекращении ее статуса индивидуального предпринимателя в связи со смертью.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Нечушкин И.С. вопрос о прекращении производства по делу оставил на усмотрение суда.
Изучив материалы дела, суд полагает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.
В силу пункта 3 статьи 49 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность юридического лица возникает с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о его создании и прекращается в момент внесения в указанный реестр сведений о его прекращении.
Согласно части 6 статьи 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим свою деятельность после внесения об этом записи в единый государственн...
Показать ещё...ый реестр юридических лиц.
В соответствии со статьей 61 ГК РФ ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам.
Согласно абзацу 7 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.
В силу пункта 3 статьи 49 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность юридического лица возникает с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о его создании и прекращается в момент внесения в указанный реестр сведений о его прекращении. В силу части 6 статьи 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим свою деятельность после внесения об этом записи в единый государственный реестр юридических лиц.
Как установлено пунктом 9 ст. 63 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения сведений о его прекращении в единый государственный реестр юридических лиц в порядке, установленном законом о государственной регистрации юридических лиц.
Согласно выписки из ЕГРИП от ДД.ММ.ГГГГ, ИП Гусенкова Л.Ф. прекратила деятельность индивидуального предпринимателя в связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ. Из сведений адресной службы следует, что Гусенкова Л.Ф. умерла ДД.ММ.ГГГГ.
Процессуальное правопреемство, предусмотренное ст.44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, допускается, а у суда возникает обязанность приостановить производство по делу (ст. 215 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), если наступила смерть гражданина, являющегося стороной по делу.
Таким образом, смерть ответчика Гусенковой Л.Ф., а также прекращение ее статуса индивидуального предпринимателя, на дату подачи иска – ДД.ММ.ГГГГ уже наступила, в связи с чем, она не могла быть стороной по делу в связи с прекращением правоспособности.
Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, суд полагает, что производство по делу № подлежит прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу № по иску Огневой А. А. к ИП Гусенкова Л. Ф. о расторжении договора найма жилого помещения - прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения в Самарский областной суд через районный суд.
Судья (подпись) Г.В.Космынцева
Копия верна:
Судья
Свернуть