Огрозинская Валентина Васильевна

Дело № 2-74/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

поселок Копьево 06 апреля 2017 года

Орджоникидзевский районный суд Республики Хакасия в составе:

судьи Южаковой М.Н.,

при секретаре Горбацевич Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Огрозинской В.В. в интересах несовершеннолетнего ФИО1 к Стеганцову Н.А., Слащининой Т.А. о признании утратившими право пользовании жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Огрозинская В.В. в интересах несовершеннолетнего ФИО1 обратилась в суд с иском к Стеганцову Н.А., Слащининой Т.А. о признании утратившими право пользовании жилым помещением и снятии с регистрационного учета. Требования мотивированы тем, что с ../../.. года её (Огрозинской В.В.) подопечный – ФИО1 состоит на регистрационном учете по адресу: .... Данная квартира находилась на балансе ... сельсовета Орджоникидзевского района, и ранее в ней никто не проживал. ../../.. года между её подопечным и администрацией ... сельсовета Орджоникидзевского района Республики Хакасия был заключен договор социального найма жилого помещения №.., требовалось проведение ремонтных работ по восстановлению квартиры и приведению её в надлежащий вид. На основании указанного договора был заключен договор о безвозмездной передаче жилого помещения в собственность от ../../.., зарегистрированный в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Хакасия ../../.., что подтверждено свидетельством о государственной регистрации права. Квартира восстановлена за их счет, так как находилась в непригодном для проживания состоянии. Она с подопечным проживает в указанно квартире...

.... По указанному адресу формально зарегистрированы ответчики, которые фактически по указанному адресу никогда не проживали. В добровольном порядке ответчики с регистрационного учета не снимаются.

Истец Огрозинская В.В., действуя в своих интересах ФИО1, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствии ее и опекаемого ФИО1., на заявленных требованиях настаивала.

Ответчики Стеганцов В.А. и Слащининой Т.А. в судебном заседание не присутствовали, о времени и месте рассмотрения дела извещались.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело при имеющейся явке.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

На основании части 1 статьи 288 ГПК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно постановлению №.. от ../../.. года мэра города ..., Огрозинская В.В. назначена с ../../.. опекуном над несовершеннолетним племянником – ФИО1. (л.д.4)

Из свидетельства о государственной регистрации права от ../../.. года следует, что собственником жилого помещения, площадью 30,5 кв.м. по адресу: ... является ФИО1, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ../../.. года сделана запись регистрации №...

Согласно справке администрации ... сельсовета Орджоникидзевского района, в квартире по адресу: ..., зарегистрированы: ФИО1., Стеганцов Н.А., Слащинина Т.А., что подтверждено записью в домовой книге в сведениях о зарегистрированных гражданах.

Из иска следует, что Стеганцов Н.А. и Слащинина Т.А никогда в указанном доме не проживали и по указанному адресу не появляются.

В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом, что предусмотрено частью 2 статьи 292 ГПК РФ.

Наличие регистрации Стеганцова Н.А. и Слащининой Т.А. в спорном доме нарушает право истцов распоряжаться своим домом, что является основанием для удовлетворения исковых требований.

В соответствии с п. 1 ст. 7 Закона о регистрации, подп. Е п. 3 1 Правил регистрации, признание ответчика утратившим право пользования жилым по¬мещением возможно на основании вступившего в законную силу решения суда.

В соответствии с п. 7 ст. 7 Закона РФ "О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ", пп. "ж" Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, обнаружение не соответствующих действительности сведений или документов, послуживших основанием для регистрации гражданина по месту жительства, является основанием для снятия его с регистрации на основании вступившего в законную силу решения суда.

При таких обстоятельствах иск о признании Стеганцова Н.А. и Слащининой Т.А утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Огрозинской В.В. в интересах несовершеннолетнего ФИО1 удовлетворить.

Признать Стеганцова Н.А. и Слащинину Т.А. утратившими право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: ....

Снять Стеганцова Н.А. и Слащинину Т.А. с регистрационного учета по адресу: ...

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Апелляционная жалоба подается через Орджоникидзевский районный суд Республики Хакасия.

Судья М.Н. Южакова