Огурчак Юрий Петрович

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

пгт Оричи 5 июня 2025 года

Судья Оричевского районного суда Кировской области Васенина В.Л., рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АктивБизнесКонсалт» к Огурчак Юрию Петровичу об индексации присужденных сумм,

УСТАНОВИЛ:

ООО Профессиональная коллекторская организация «АктивБизнесКонсалт» обратилось в суд с заявлением об индексации присужденной денежной суммы, указав, что вступившим в законную силу решением Оричевского районного суда Кировской области от 03.11.2015 с Огурчак Ю.П. в пользу ПАО АКБ «Связь-Банк» взыскана задолженность по кредитному договору № 2148/2013 в размере 234 044,62 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5540 рублей. Определением суда от 05.04.2023 произведена замена взыскателя с АКБ «Связь-Банк» на ПАО «Промсвязьбанк», а далее на ООО «АБК», которое переименовано в ПКО «АктивБизнесКонсалт» (сокращенное наименование ООО ПКО «АБК»). Согласно платежному поручению № 10306 от 31.05.2024 от должника поступили на счет взыскателя денежные средства в размере 168 172,97 рублей. Просит суд произвести индексацию присужденных денежный сумм по решению Оричевского районного суда Кировской области по делу № 2-569/2015, взыскать с Огурчака Юрия Петровича сумму индексации в размере 86 171,82 рублей.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Вступившие в законную силу судебные постановления, как установлено частью 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного са...

...моуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии со ст. 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда (ч.1); если иное не предусмотрено федеральным законом, присужденные денежные суммы индексируются со дня вынесения решения суда или, если решением суда предусмотрена выплата присужденной денежной суммы в предстоящем периоде, с момента, когда такая выплата должна была быть произведена (ч.2). Если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, для индексации используется официальная статистическая информация об индексе потребительских цен (тарифов) на товары и услуги в Российской Федерации, размещаемая на официальном сайте федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по формированию официальной статистической информации о социальных, экономических, демографических, экологических и других общественных процессах в Российской Федерации, в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (ч.3).

При этом возможность индексации присужденных судом денежных сумм не ставится законом в зависимость от вины должника в длительном неисполнении судебного решения, поскольку индексация является не мерой гражданско-правовой ответственности должника за ненадлежащее исполнение денежного обязательства, а механизмом, позволяющим полностью возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения в условиях инфляционных процессов в государстве.

В силу части 1 статьи 203.1 ГПК РФ вопросы индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле. В случае необходимости суд может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте его проведения.

В соответствии с п.20 "Обзора судебной практики по вопросам, связанным с индексацией присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18.12.2024) в случае предоставления отсрочки или рассрочки исполнения решения суда изменяется лишь срок выплаты должником присужденной денежной суммы, при этом остаются неизменными факт присуждения соответствующей денежной суммы, а также факт воздействия на нее инфляционных процессов. Таким образом, наличие отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта не отменяет права взыскателя на индексацию, которое по общему правилу возникает в момент вынесения соответствующего судебного решения и прекращается в момент фактического получения взыскателем денежных средств.

В соответствии с пунктом 8 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с индексацией присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18.12.2024) по общему правилу индексация присужденных судом денежных сумм допустима только после исполнения судебного акта полностью или в части.

Согласно пункту 22 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с индексацией присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18.12.2024) при расчете размера индексации присужденных судом денежных сумм следует учитывать индекс потребительских цен на товары и услуги в Российской Федерации, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Из материалов дела установлено, что решением Оричевского районного суда Кировской области от 03.11.2015 удовлетворены исковые требования Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (публичного акционерного общества). Кредитный договор № 2148/2013 от 28.08.2013, заключённый между Межрегиональным коммерческим банком развития связи и информатики (открытого акционерного общества) и Огурчаком Ю.П. расторгнут с 28.09.2015. С Огурчака Ю.П. в пользу Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (ПАО) (ПАО АКБ «Связь-Банк») взыскано 234 044,62 рубля, в том числе: 219 399,96 рублей сумма основного долга; 2 868,02 рублей сумма задолженности по уплате процентов; 10 075,84 рублей неустойка за невыполнение заёмщиком обязательств по погашению основного долга в срок, установленный кредитным договором; 1 700,80 рублей неустойка за невыполнение заёмщиком обязательств по уплате процентов за пользование кредитом в срок, установленный кредитным договором; 5 540 рублей расходы по уплате государственной пошлины. Решение суда вступило в законную силу.

07.12.2015 выдан исполнительный лист.

25.10.2019 выдан дубликат исполнительного листа.

Определением Оричевского районного суда Кировской области от 15.03.2016 Огурчаку Ю.П. предоставлена рассрочка исполнения решения Оричевского районного суда Кировской области от 03.11.2015 на 47 месяцев с условием ежемесячной выплаты, начиная с марта 2016 года, в размере 4000 рублей суммы в течение 46 месяцев, а последний платеж в размере 38584,62 рубля.

Определением Оричевского районного суда Кировской области от 13.08.2020 произведена замена взыскателя по гражданскому делу № 2-569/2015 с ПАО АКБ «Связь-Банк» на ПАО «Промсвязьбанк».

21.11.2022 между ПАО «Промсвязьбанк» и ООО «АктивБизнесКонсалт» заключен договор уступки прав (требований) № 45383-11-22-13, согласно которому ООО «АктивБизнесКонсалт» (ООО «АКБ) были уступлены права (требования) к заемщику Огурчаку Ю.П. по кредитному договору № 2148/2013 от 28.08.2013 в размере 168172,97 рубля.

Определением Оричевского районного суда Кировской области от 05.04.2023 произведена замена взыскателя по гражданскому делу № 2-569/2015 с ПАО «Промсвязьбанк» на ООО «АктивБизнесКонсалт».

В 2024 году ООО «АктивБизнесКонсалт» переименовано в ООО ПКО «АктивБизнесКонсалт».

Заявителем представлен расчет суммы индексации за период с 03.11.2015 по 31.05.2024 в размере 86 171,82 рубль, из которого следует, что сумма, присужденная по решению суда и подлежащая индексации, ежемесячно увеличивается заявителем на сумму индексации, то есть, рассчитана с капитализацией (индексация на индексацию) и проиндексирована путем применения индексов потребительских цен на товары и услуги в Российской Федерации. Оснований не соглашать с расчетом у суда не имеется.

Согласно копии постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Оричевскому району от 25.06.2024 исполнительное производство № 22888/23/43019-ИП о взыскании с Огурчака Ю.П. задолженности по кредитному договору в пользу ООО ПКО «АктивБизнесКонсалт» окончено 25.06.2024 в связи с исполнением требований исполнительного документа в полном объеме.

Копией платежного поручения № 10306 от 31.05.2024 подтверждено перечисление на счет ООО ПКО «АктивБизнесКонсалт» 168172,97 рубля в счет погашения долга по исполнительному документу ФС № 026505994 от 25.10.2019 (Огурчак Ю.П.)

Поскольку длительное неисполнение судебного постановления должником по выплате присужденной взыскателю денежной суммы привело к обесцениванию данной суммы вследствие инфляции и роста цен, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований об индексации присужденных сумм по росту индекса потребительских цен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 208, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АктивБизнесКонсалт» об индексации присужденных сумм удовлетворить.

Взыскать с Огурчак Юрия Петровича, <данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АктивБизнесКонсалт», ИНН 7736659589, ОГРН 1137746390572 индексацию взысканных по решению Оричевского районного суда Кировской области от 03.11.2015 денежных средств за период с 03.11.2015 по 31.05.2025 в размере 86 171, 82 рубль.

На определение может быть подана частная жалоба в Кировский областной суд через Оричевский районный суд Кировской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Васенина В.Л.