Огурцова Екатерина Олеговна

<данные изъяты>

Дело № 2-6708/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ город Нижний Новгород

Нижегородский районный суд г. Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Лебедева М.М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Афанасьевым И.А., с участием представителя истца – Смирновой Е.Н., помощника прокурора Нижегородского р-на г. Н. Новгорода – Яндулова Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования «Нижегородский исследовательский Нижегородский государственный университет им. Н.И. Лобачевского» к Огурцовой О. К., Огурцовой Е. О. о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФГАОУВО «Нижегородский исследовательский Нижегородский государственный университет им. Н.И. Лобачевского» обратился в суд с иском к Огурцовой О. К., Огурцовой Е. О. о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ между Кирьяновым К. В. (бывший сотрудник ННГУ, умер ДД.ММ.ГГГГ) и ННГУ был заключен договор о сдаче помещения в аренду, находящегося по адресу: <адрес>, на срок работы Кирьянова К.В. в ННГУ. В качестве членов семьи в указанное жилое помещение совместно с Кирьяновым К.В. были вселены члены его семьи Кирьянова Г. Я. (жена) и Огурцова О. К. (дочь) (корешок ордера № от ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ Кирьянову К.В. был выдан ордер № на право занятия вышеуказанного жилого помещения на период его работы в ННГУ. Совмест...

...но с Кирьяновым К.В. по данному ордеру были вселены Огурцова О. К. (дочь) и Огурцова Е. О. (внучка).

ДД.ММ.ГГГГ в вышеуказанное жилое помещение был вселен Огурцов О. А. (корешок ордера № от ДД.ММ.ГГГГ). В последующем Огурцову О.А. выдавались корешки ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно справке заведующего общежитием № Огурцов О.А. был зарегистрирован в жилом помещении по месту пребывания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Трудовые отношения между Кирьяновым К. В. и ННГУ были прекращены ДД.ММ.ГГГГ в связи с его смертью. В настоящее время законных оснований для пользования ответчиками вышеуказанным жилым помещением в общежитии Университета отсутствуют.

ДД.ММ.ГГГГ Истец направил в адрес ответчиков уведомление № о необходимости освобождения жилого помещения и снятия с регистрационного учета в установленном законом порядке. Однако ответчиками жилое помещение до настоящего времени не освобождено.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 83, 103, 105 ЖК РФ истец просил признать Огурцову О. К., ОгурцовуЕкатерину О. утратившими право пользования на жилое помещение, находящееся по адресу: <адрес>, выселить Огурцову Е. О., Огурцову О. К. из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> без предоставления иного жилого помещения, взыскать солидарно расходы по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца Смирнова Е.Н. (по доверенности) исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчики Огурцова О. К., Огурцова Е. О. в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом, о причинах неявку суду не сообщили.

Помощник прокурора Нижегородского района г. Н. Новгорода Яндулов Д.А. дал заключение о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

Согласно, статье 113 ГПК РФ, судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Как следует из материалов дела, стороны своевременно и в надлежащей форме уведомлены о времени и месте судебного разбирательства, путем направления судебных извещений, почтовая корреспонденция, направляемая в адрес ответчика, была возвращена в суд.

Приказом ФГУП «Почта России» от 31.08.2005г. №343 введены в действие Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», в силу п. 3.4. и 3.6. которых при неявке адресатов за такими почтовыми отправлениями в течение 3 рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма и бандероли разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении 7 дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

Возвращение в суд, неполученного ответчиками после его извещения, заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и расценивается судом в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением судебного документа. В таких ситуациях предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения судебного документа, пока заинтересованным лицом не доказано иное.

Согласно ст.165.1 ГК РФ «1. Заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

2. Правила пункта 1 настоящей статьи применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон».

С учетом разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в Постановлении от 23 июня 2015 г. № 25, юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Кроме того, информация о деле размещена на официальном Интернет – сайте Нижегородского районного суда г. Н. Новгорода – nizegorodsky.nnov.sudrf.ru.

На этом основании, суд, применительно к положениям ст. 167 и ст. 233 ГПК РФ и с учетом согласия представителя истца, помощника прокурора находит возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

Статья 40 Конституции Российской Федерации закрепляет право каждого на жилище и недопустимость произвольного лишения кого-либо жилища.

В соответствии с частью 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В этой связи основания и порядок выселения граждан из жилого помещения должны определяться федеральным законом и только на их основании суд может лишить гражданина права на жилище.

Положениями ст. 10 ЖК РФ предусмотрено, что жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных правоотношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему; из актов государственных органов и актов органов местного самоуправления, которые предусмотрены жилищным законодательством в качестве основания возникновения жилищных прав и обязанностей; из судебных решений, установивших жилищные права и обязанности; в результате приобретения в собственность жилых помещений по основаниям, допускаемым федеральным.

Согласно статье 92 ЖК РФ жилые помещения в общежитиях относятся к специализированному жилищному фонду.

В соответствии со ст. 94 ЖК РФ жилые помещения в общежитиях предназначены для временного проживания граждан в период их работы, службы или обучения.

В соответствии с положениями ст. 99 ЖК РФ специализированные жилые помещения предоставляются на основании решений собственников таких помещений (действующих от их имени уполномоченных органов государственной власти или уполномоченных органов местного самоуправления) или уполномоченных ими лиц по договорам найма специализированных жилых помещений, за исключением жилых помещений для социальной защиты отдельных категорий граждан, которые предусматриваются по договорам безвозмездного пользования.

Частью 2 статьи 105 ЖК РФ установлено, что договор найма жилого помещения в общежитии заключается на период трудовых отношений, прохождения службы или обучения. Прекращение трудовых отношений, обучения, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма жилого помещения в общежитии.

В соответствии с частью 1 статьи 103 ЖК РФ в случаях расторжения или прекращения договора найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 102 и частью 2 статьи 103 ЖК РФ.

Согласно статье 103 ЖК РФ не могут быть выселены из служебных жилых помещений без предоставления других жилых помещений определенные категории граждан, не являющиеся собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения и состоящие на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях.

Категории граждан, которые не могут быть выселены из служебных жилых помещений и жилых помещений в общежитии без предоставления другого жилого помещения, названы в части 2 статьи 103 ЖК РФ.

Согласно абз. 2 п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" по делам о выселении граждан из специализированных жилых помещений (ст. 103 ЖК РФ) судам необходимо иметь в виду, что не могут быть выселены из служебных жилых помещений и жилых помещенийв общежитиях без предоставления других жилых помещений граждане, перечисленные в п. п. 1 - 4 ч. 2 ст. 103 ЖК РФ, при условии, что они не являются нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения и состоят на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях.

Как установлено судом и следует из материалов дела, здание по адресу <адрес> (кадастровый №) и расположенные в нем жилые помещения являются специализированными (служебными), принадлежат на праве собственности Российской Федерации, переданы в оперативное управление ФГАОУВО «Нижегородский исследовательский Нижегородский государственный университет им. Н.И. Лобачевского» (ранее ФГАОУВО «Национальный исследовательский Нижегородский государственный университет им Н.И. Лобачевского», что следует из выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ и учредительных документов истца.

Жилое помещение (<адрес>), расположенное по адресу: <адрес> первоначально было предоставлено в пользование Кирьянову К. В., сотруднику ННГУ на срок работы в ННГУ. Одновременно с ним в жилое помещение были вселены члены его семьи Кирьянова Г. Я. (жена), Огурцова О. К. (дочь) на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ. Ордер № от ДД.ММ.ГГГГ был выдан Кирьянову К.В. на основании заявления, разрешения ректора Нижегородского государственного университета им. Н.И. Лобачевского.

ДД.ММ.ГГГГ в вышеуказанное жилое помещение был вселен Огурцов О. А. (корешок ордера № от ДД.ММ.ГГГГ). В последующем Огурцову О.А. выдавались корешки ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно справке заведующего общежитием № Огурцов О.А. был зарегистрирован в жилом помещении по месту пребывания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке из Приказа № от ДД.ММ.ГГГГ. трудовые отношения между Кирьяновым К. В. и ННГУ были прекращены ДД.ММ.ГГГГ в связи с его смертью. (п.6 ч.1 ст83 ТК РФ)

Ответчики Огурцова О. К. и Огурцова Е. О. сотрудниками ННГУ не являются.

Полагая, что ответчики утратили право проживать в служебном жилом помещении, ФГАОУВО «Нижегородский исследовательский Нижегородский государственный университет им. Н.И. Лобачевского» обратился к ответчикам с требованием об освобождении жилого помещения, которое исполнено не было.

Поскольку жилое помещение в общежитии истца было предоставлено Кирьянову К.В. в связи с трудовыми отношениями, которые были прекращены ДД.ММ.ГГГГ, члены семьи нанимателя утратили право пользования комнатой в общежитии и подлежат выселению без предоставления другого жилого помещения.

Доказательств того, что ответчики относятся к льготным категориям граждан в порядке ст. 103 ЖК РФ суду не предоставлено.

В том числе в материалах дела отсутствуют доказательства того, что Ответчики являются нуждающимися в жилых помещениях и состоят на учете в качестве таковых в администрации.

В соответствии со статьей 13 Федерального закона "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" без предоставления другого жилого помещения не могут быть выселены граждане, проживающие в служебных жилых помещениях, предоставленных им до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, при одновременном наличии следующих условий:

- указанные граждане относятся к категориям лиц, выселение которых из служебных жилых помещений и общежитий без предоставления другого жилого помещения до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации не допускалось статьей 108 Жилищного кодекса РСФСР;

- эти граждане должны состоять в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 51 Жилищного кодекса Российской Федерации на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, либо иметь право состоять на таком учете.

Доказательств того, что ответчица относится к указанной категории лиц суду также предоставлено не было.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 3 пункта 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", отношения, регулируемые жилищным законодательством, как правило, носят длящийся характер и, соответственно, права и обязанности субъектов этих отношений могут возникать и после того, как возникло само правоотношение, статьей 5 Вводного закона установлено общее правило, согласно которому к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, Жилищный кодекс Российской Федерации применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных Вводным законом.

Частью 3 статьи 104 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор найма служебного жилого помещения заключается на период трудовых (служебных) отношений, прохождения службы либо нахождения на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности. Прекращение трудовых (служебных) отношений либо пребывания на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма служебного жилого помещения.

Согласно части 1 статьи 103 Жилищного кодекса Российской Федерации в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 данной статьи и частью 2 статьи 102 Кодекса.

По смыслу приведенных выше норм права, прекращение трудовых (служебных) отношений с работодателем (увольнение со службы), предоставившим жилое помещение, служит лишь основанием для прекращения договора найма служебного жилого помещения, но не влечет за собой автоматическое прекращение договора в момент увольнения сотрудника. Договор найма служебного жилого помещения сохраняет свое действие вплоть до его добровольного освобождения нанимателем, при отказе от которого гражданин подлежит выселению в судебном порядке с прекращением прав и обязанностей в отношении занимаемого жилья.

При этом наймодатель вправе в любое время после увольнения нанимателя потребовать выселения последнего и членов его семьи из служебного жилого помещения. Спорные правоотношения, регулируемые нормами жилищного законодательства, носят длящийся характер.

С учетом изложенного, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с подпунктом "е" пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации N 713 от 17 июля 1995 года, снятие гражданина с регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением производится на основании вступившего в законную силу решения суда.

С учетом изложенного, решение суда о выселении ответчиков Огурцовой О.К., Огурцовой Е.О. является основанием для снятия их с регистрационного учета из жилого помещения, находящегося по адресу: <адрес>.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая удовлетворение исковых требований, суд полагает, что в пользу ФГАОУВО «Нижегородский исследовательский Нижегородский государственный университет им. Н.И. Лобачевского» с Огурцовой О. К. и Огурцовой Е. О. подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины солидарно.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования «Нижегородский исследовательский Нижегородский государственный университет им. Н.И. Лобачевского» к Огурцовой О. К. и Огурцовой Е. О. о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении - удовлетворить.

Признать Огурцову О. К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, находящимся по адресу: <адрес>.

Признать Огурцову Е. О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, находящимся по адресу: <адрес>.

Выселить Огурцову О. К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, без предоставления иного жилого помещения.

Выселить Огурцову Е. О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, без предоставления иного жилого помещения.

Решение является основанием для снятия с регистрационного учета Огурцовой О. К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Решение является основанием для снятия с регистрационного учета Огурцовой Е. О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>

Взыскать солидарно с Огурцовой О. К., Огурцовой Е. О. в пользу Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования «Нижегородский исследовательский Нижегородский государственный университет им. Н.И. Лобачевского» расходы по уплате госпошлины в размере 6 000 рублей.

Ответчиком в течение 7 дней с момента получения данного решения может быть подано в Нижегородский районный суд г. Нижнего Новгорода заявление об отмене заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока на подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья <данные изъяты> М.М. Лебедев

<данные изъяты>