Охахлин Владимир Алексеевич

Дело 5-236-2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Пермь 25 апреля 2016 года

Судья Мотовилихинского районного суда г. Перми Истомин К. А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Охахлина В. А.

при секретаре Бабуриной О. И.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в отношении Охахлина В. А., ДД.ММ.ГГГГ рождении, уроженца <адрес>, проживающего по адресу <адрес>, работающего без оформления трудовых отношений

УСТАНОВИЛ:

13.04.2016 года в отношении Охахлина В. А. составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, из которого следует, что тот привлекается к ответственности за то, что 02.02.2016 года находясь по адресу <адрес> в подъезде № совершил мелкое хулиганство, а именно нарушил общественный порядок, который выражался в явном неуважении к обществу, путем повреждения чужого имущества (поджог почтового ящика).

Охахлин В. А. в судебном заседании вину в совершении правонарушения не признал, при этом пояснил, что живет в <адрес>, 22.02.2016 года он зашел в подъезд дома, стал подниматься по лестнице, проходил мимо почтовых ящиком, бумаги в них не поджигал. Не помнит, выходили ли соседи в этот момент на лестничную площадку. Бумага в почтовых ящиках не горела, следов горения не имелось. Кто именно поджог ящики он не знает.

Выслушав пояснения Охахлина, исследовав материалы дела, суд не может прийти к выводу о том, что его вина в совершении вмененного деяния нашла свое подтверж...

...дение.

Так при составлении протокола об административном правонарушении и в судебном заседании Охахлин пояснял, что вину в совершении вмененного деяния он не признает.

Из иных имеющихся доказательств: протокола принятия устного заявления от ФИО3, письменных объяснений ФИО4, ФИО5, ФИО6 не следует, что кто либо из них видел как Охахлин поджигает бумагу в почтовых ящиках, указанные лица сообщают только о том, что видели как Охахлин находился в подъезде и они обнаружили возгорание почтовых ящиков.

Иные документы: рапорта сотрудников полиции, запись КУСП не свидетельствуют о том, что Охахлин совершал вмененное деяние.

При таких условиях суд нельзя считать установленным, что в действиях Охахлина имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: … 2) отсутствие состава административного правонарушения …

Таким образом, дело об административном правонарушении в отношении Охахлина подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Дело об административном правонарушении в отношении Охахлина В. А. по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения то есть по п. 2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 29.11 КоАП РФ мотивированная часть постановления будет изготовлена 01.05.2016 г.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

судья. Подпись.

Копия верна. судья. К.А. Истомин

Секретарь Бабурина О. И.

Дело 5-235-2016 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Пермь 17 мая 2016 года

Судья Мотовилихинского районного суда г. Перми Истомин К. А.,

с участием:

лица, привлекаемого к административной ответственности Охахлина В. А.

при секретаре Бабуриной О. И.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в отношении Охахлина В. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу <адрес>, работающего без оформления трудовых отношений

У С Т А Н О В И Л:

02.04.2016 года в дневное время Охахлин В. А., находясь в общественном месте в подъезде 3 д. 22 ул. Добролюбова г. Перми поджог почтовые ящики, совершив мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся повреждением чужого имущества.

В судебном заседании Охахалин вину в совершении правонарушения не признал, при этом пояснил, что проживает по адресу Добролюбова 22-48. В подъезде на 1 лестничной площадке установлены почтовые ящики. 02.04.2016 года около 15 часов он зашел с улицы в подъезд дома, проходил мимо почтовых ящиков, увидел, что они имеют следы горения и потушены водой. В подъезде никого не было, он стал подниматься наверх, в этот момент его догнала соседка из 39 квартиры, сказала, что это он поджег ящики. В этот момент он находился в состоянии опьянения. Он почтовые ящики не поджигал, предполагает, что это могли сделать соседи из 43 квартиры, сам он не видел, что бы кто ли...

...бо поджигал ящики.

Выслушав пояснения Охахлина, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что его вина в совершении правонарушения установлена и подтверждается доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от 13.04.2016 года, из которого следует, что 02.04.2016 года в дневное время Охахлин В. А., находясь в общественном месте в подъезде 3 д. 22 ул. Добролюбова г. Перми поджог почтовые ящики, совершив мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся повреждением чужого имущества. При составлении протокола Охахлин внес в него запись о том, что с нарушением не согласен

- показаниями свидетеля ФИО4, данными в судебном заседании, из которых следует, что она проживает в квартире по адресу <адрес>, ее квартира находится на 2 этаже, почтовые ящики находятся в подъезде между 1 и 2 этажом, в подъезде на 5 этаже живет Охахлин, вход в подъезд оборудован домофоном и электронным замком, которые на 02.04.2016 года были исправны. 02.04.2016 года около 14 часов в окне кухни она увидела, что в подъезд вошел Охахлин, так как она ранее подозревала, что тот поджигает почтовые ящики в подъезде, она приоткрыла двери квартиры и в щель стала наблюдать. Увидела как Охахлин проходя мимо почтовых ящиков бросил туда дымящийся окурок сигареты, от чего газеты сразу загорелись. Охахлин стал подниматься наверх и его задержали соседи.

- из показаний свидетеля ФИО5, данных в судебном заседании следует, что он проживает в квартире по адресу <адрес>. Ему известно о том, что 02.04.2016 года Охахлин поджег почтовые ящики в подъезде. Так как в подъезде ранее неоднократно поджигали почтовые ящики, он подозревал, что это делал Охахлин, он 02.04.2016 года днем выглянул в подъезд и увидел, что Охахлин стоит около потовых ящиков и они горят. Момента поджога почтовых ящиков он не видел. До того момента, как Охахлин зашел в подъезд, ящики не горели.

- показаниями свидетеля ФИО9. данными в судебном заседании, из которых следует, что она проживает в квартире по адресу <адрес>. В тот момент, когда она возвращалась домой 02.04.2016 года около 15 часов, через окно подъезда она увидела, что у почтовых ящиков лицом к ним стоит Охахлин. Она вошла в подъезд и увидела, что почтовые ящики горят, других лиц, кроме Охахлина она в этот момент не видела. Ранее она предотвращала поджоги почтовых ящиков Охахлиным.

- показаниями свидетеля ФИО8, данными в судебном заседании, из которых следует, что она проживает по адресу <адрес>. Она не видела как 02.04.2016 года кто либо поджигал почтовые ящики. В этот день около 15 часов она обнаружила, что у ее квартиры сожжен глазок. На площадке 4 этажа она увидела Охахлина, который курил, соседи тушили почтовые ящики. Предполагает, что ящики мог поджечь Охахлин, так как больше некому. Со слов соседки Пикулевой она знает, что ящики поджог Охахлин. Подъезд оборудован домофоном и электронным замком, которые на 02.04.2016 года были исправны.

- записью КУСП от 02.04.2016 года о поджоге соседями почтового ящика в подъезде дома 22 ул. Добролюбова

- рапортом сотрудника полиции, из которого следует, что 02.04.2016 года прибыл по вызову на адрес ул. Добролюбова д. 22. На месте был Охахлин и ФИО8.

- фотографией, на которой видны почтовые ящики со следами горения

Таким образом, судья считает установленным, что именно Охахлин 02.04.2016 года в дневное время из хулиганских побуждений совершил поджог чужих почтовых ящиков в общественном месте – подъезде жилого дома, продемонстрировав явное неуважение к обществу и в его действиях имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся повреждением чужого имущества.

С учетом данных о личности Охахлина, обстоятельств совершения правонарушения суд считает необходимым назначить ему наказание в виде ареста, препятствий для назначения данного наказания не имеется.

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Охахлина В. А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 2 суток.

Срок отбытия ареста исчислять с 08:30 час. 17.05.2016 года, зачесть в срок отбытия наказания в виде административного ареста время административного задержания Охалина В. А. период с 15:00 час. 13.04.2016 года по 15:20 час. 14.04.2016 года

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

судья: подпись

копия верна. судья Истомин К. А.

секретарь Бабурина О. И.