Охлучина Олеся Александровна

УИД №

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Кузовкова Д.С.,

при секретаре Овчинниковой А.В.,

с участием представителя ответчика Охлучинной О.А. по доверенности ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Дзержинский водоканал» к Охлучиной О.А., Якимовой М.Д., Якимову И.Д., Якимову А.Д. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ОАО «ДВК» обратился в суд с исковым заявлением, в котором указал, что истец оказывает услуги по подаче воды и приему сточных вод Ответчикам. Последние в свою очередь обязан производить оплату за данные услуги. Свои обязательства предприятие выполняет надлежащим образом, Ответчики свои обязательства в части оплаты не исполняют, оплату не производят. Вследствие чего у Ответчика образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рубля за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> (№). Кроме того, согласно п.14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с 31 дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение 90 календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения 90 календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в 90 срок оплата не произведена. Начиная с 91 дня, следующего за днем наступл...

...ения установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Учитывая вышеизложенное, истец просит суд взыскать с ответчика Охлучиной О.А. в пользу АО «ДВК» задолженность в сумме <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также пени в сумме <данные изъяты> руб., взыскать солидарно с Охлучиной О.А., Якимова И.Д. в пользу АО «ДВК» задолженность в сумме <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также пени в сумме <данные изъяты> руб., взыскать солидарно с Охлучиной О.А., Якимова И.Д., Якимовой М.Д. в пользу АО «ДВК» задолженность в сумме <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также пени в сумме <данные изъяты> руб., почтовые расходы в размере <данные изъяты> рублей, госпошлину в размере <данные изъяты> рубля.

Истец ОАО «ДВК» в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчики Охлучина О.А., Якимова М.Д., Якимов И.Д. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представили ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, просили применить срок исковой давности.

Представитель ответчика Охлучинной О.А. по доверенности ФИО в судебном заседание исковые требования признал частично, просил применить последствия пропуска срока исковой давности.

Определением Дзержинского городского суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле привлечен Якимов А.Д.

Ответчик Якимов А.Д. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Пунктом 1 ст. 165.1 ГК РФ предусмотрено, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

При таких обстоятельствах суд, в соответствии с положениями ст. 113 ГПК РФ, надлежащим образом выполнил свою обязанность по извещению ответчика о времени и месте судебного разбирательства.

В силу положений ст. 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан. Правильное рассмотрение и разрешение дел означает, что они должны быть исследованы всесторонне и объективно, с учетом интересов всех участвующих лиц. При этом в соответствии со ст. 12 ГПК РФ суду необходимо соблюдать принципы равенства сторон, гласности и состязательности судопроизводства.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих деле, и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки не уважительными.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

В силу своей правоприменительной направленности и целевого назначения регистрация гражданина является обязательным способом доведения им до сведения органов государственной власти, местного самоуправления и иных государственно значимых структур информации о своем месте нахождения, в т.ч. в целях обеспечения возможности их взаимодействия с гражданином и вручения ему юридически значимых сообщений.

При постоянном проживании по иному адресу без регистрации либо без обеспечения иным способом (например, путем вручения отделению почтовой связи поручения на перенаправление корреспонденции) возможности получения корреспонденции гражданин принимает на себя риск наступления сопряженных с данным решением неблагоприятных последствий.

Третье лицо администрация г.Дзержинска Нижегородской области в судебное заседание представителя не направило, извещено надлежащим образом, представило отзыв на исковое заявление, рассмотрение спора оставило на усмотрение суда.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным дело рассмотреть в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательств по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В силу п.п. 1, 2 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает, в частности, у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора; у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного ч.3 ст.169 настоящего Кодекса.

Согласно ч.3 ст.154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме;

2) взнос на капитальный ремонт;

3) плату за коммунальные услуги.

В силу ч.4 ст.154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Статьей 155 ЖК РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив) (часть 1).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании: 1) платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива; 2) информации о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги, задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг, размещенной в системе или в иных информационных системах, позволяющих внести плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Информацией о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги и задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг являются сведения о начислениях в системе, сведения, содержащиеся в представленном платежном документе по адресу электронной почты потребителя услуг или в полученном посредством информационных терминалов платежном документе (часть 2).

Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации (п.11 ст.155 ЖК РФ).

В соответствии с п.14 ст.155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Как установлено судом, жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> числится в реестре муниципальной собственности.

На регистрационном учете по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в указанном жилом помещении числились Охлучина О.А., Якимов И.Д., Якимова М.Д., Якимов А.Д., ФИО ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Согласно заявленным исковым требованиям и представленному АО «ДВК» расчету задолженности, ответчики не производили оплату за холодную воду, холодную воду, водоотведение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, за ответчиками числится задолженность перед ОАО «ДВК» в размере <данные изъяты> рубля.

Кроме того, истцом согласно п.14 ст.155 ЖК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислены пени в размере <данные изъяты> рубля. До настоящего времени задолженность не погашена.

Расчет, представленный истцом, ответчиком не оспорен, произведен исходя из тарифов, установленных решениями Региональной службой по тарифам Нижегородской области на соответствующий период.

Учитывая, что в спорный период ответчики не оплачивали услуги холодного водоснабжения и водоотведения, доказательств оплаты ответчиком услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не представлено, требования истца являются обоснованными.

Возражая против исковых требований ответчиками Охлучиной О.А., Якимовым И.Д., Якимовой М.Д. заявлено о пропуске срока исковой давности.

Статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен общий срок исковой давности три года.

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно пункту 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

В силу абзаца первого пункта 2 названной статьи по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения; в абзаце втором закреплено, что по обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъясняется, по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 по смыслу ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем 2 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, определение об отмене судебного приказа вынесено ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 65).

Поскольку с исковым заявлением в суд истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении 6 месяцев с момента отмены судебного приказа, суд приходит к выводу о том, что истец вправе требовать с ответчиков взыскания задолженности лишь в пределах трехлетнего срока исковой давности с момента обращения в суд, с учетом времени производства по выдаче судебного приказа, то есть за период с ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ - 3 года – 4 г. 8 мес. 3 дн.). По платежам же, срок уплаты которых наступил до ДД.ММ.ГГГГ, трехгодичный срок исковой давности истек.

Как разъяснено в пункте 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года N 22 плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива (часть 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации). При этом следует иметь в виду, что, если иной срок не установлен, последним днем срока внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги является десятое число месяца включительно (статьи 190 - 192 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, платеж за август 2016 г. должен был поступить до ДД.ММ.ГГГГ, а значит задолженность по оплате услуг по подаче воды и приему сточных вод подлежит за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и составляет <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>).

Размере пени с учетом пропуска срока исковой давности составит <данные изъяты> руб.

Согласно статье 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Требования об уменьшении размера неустойки заявлены ответчиком.

В Определении Конституционного Суда РФ от 26.05.2011 № 683-О-О указано, что часть первая статьи 333 ГК Российской Федерации закрепляет право суда уменьшить размер подлежащей уплате неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, и, по существу, предписывает суду устанавливать баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что согласуется с положением статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, в соответствии с которым осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 16 декабря 2010 года №1636-О-О).

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены по существу, на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Суд, учитывая фактические обстоятельства дела, а также компенсационную природу неустоек, находит, что определенная выше неустойка явно не соразмерна последствиям допущенных ответчиком нарушений, и полагает возможным снизить ее до <данные изъяты> рублей, что согласуется с положениями п.6 ст.395 ГК РФ.

Решая вопрос о возложении обязанности по оплате задолженности, суд приходит к следующему.

На регистрационном учете по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в указанном жилом помещении числились Охлучина О.А., Якимов И.Д., Якимова М.Д., Якимов А.Д. Вместе с тем, заочным решением Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что Якимов А.Д. был вселен в жилое помещение ДД.ММ.ГГГГ в качестве члена семьи нанимателя жилого помещения. Через два месяца после регистрации ответчик Якимов А.Д. по заявлению матери был помещен в дом малютки. До настоящего времени вселится в спорное жилое помещение попыток не предпринимал. Указанным заочным решением Якимов А.Д. был признан утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Суд приходит к выводу, что помещение Якимова А.Д. в дом малютки в ДД.ММ.ГГГГ. юридически исключало возможность реализации им каких-либо прав в отношении квартиры. Кроме того, поскольку судом установлен факт не проживания Якимова А.Д. в жилом помещении по адресу: <адрес>, суд приходит к выводу, что возникшая задолженность подлежит взысканию с Охлучиной О.А., Якимова И.Д., Якимовой М.Д. солидарно.

В соответствии со ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как следует из пункта 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

С учетом того, что исковые требования удовлетворены на 15,69% с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере <данные изъяты> руб. солидарно, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля, по <данные изъяты> руб. с каждого.

В материалы дела истцом представлено ходатайство, согласно которому по судебному приказу № с ответчиков было удержано <данные изъяты> руб. При подаче искового заявления денежные средства по отмененному судебному приказу не были учтены в счет погашения задолженности.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности и пени следует считать исполненными в сумме <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст. 12,56,194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Дзержинский водоканал» - удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Охлучиной О.А. (<данные изъяты>), Якимовой М.Д. (<данные изъяты>), Якимова И.Д. (<данные изъяты>) в пользу АО «Дзержинский водоканал» (ИНН 5260154749) задолженность по оплате услуг по подаче воды и приему сточных вод за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., а также пени в размере <данные изъяты> руб., почтовые расходы в сумме <данные изъяты> руб.

Исковые требования о взыскании задолженности и пени считать исполненными в сумме <данные изъяты> руб.

Взыскать с Охлучинной О.А. в пользу АО «Дзержинский водоканал» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать с Якимовой М.Д. в пользу АО «Дзержинский водоканал» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать с Якимова И.Д. в пользу АО «Дзержинский водоканал» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В удовлетворении требований о взыскании задолженности и судебных расходов в большем размере отказать.

В удовлетворении исковых требований АО «Дзержинский водоканал» к Якимову А.Д. – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Дзержинский городской суд.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья п/п Д.С. Кузовков

Копия верна:

Судья Д.С. Кузовков

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела №, УИД № в Дзержинском городском суде Нижегородской области.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

"дата" года

Ленинский районный суд Н.Новгорода в составе председательствующего федерального судьи Гришиной Н.А.,

при секретаре Губиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО КБ «Пойдем!» к Охлучиной О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО КБ «Пойдем!» обратилось в суд с иском к Охлучиной О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что свои обязательства по таковому договору ответчик не выполняет, в связи с чем образовалась задолженность в сумме ... руб., на которую также просит начислить и взыскать пени, и предусмотренные договором проценты за пользование кредитом.

Представитель ОАО КБ «Пойдем!» просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Охлучина О.А. предъявленные исковые требования признала частично. Не возражая против заявленных сумм основного долга, процентов за пользование кредитом, полагает заявленный размер неустойки несоразмерным последствиям нарушения обязательств.

Выслушав доводы ответчика, проверив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в части.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено ...

...правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст.810 ГК РФ).

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что "дата" г. между ОАО КБ «Пойдем!» и ответчиком был заключен кредитный договор № № по которому ответчику был предоставлен кредит в сумме ... руб. на ... месяцев (л.д.24-28).

Истцом принятые обязательства по договору исполнены (л.д.13).

Охлучина О.А. взяла на себя обязательство о произведении платежей в счет основного долга и процентов ежемесячно ... числа каждого месяца, начиная с "дата" г. – ... руб., с "дата" г. по "дата" г. равными платежами в размере ... руб., далее "дата" г. – ... руб. (л.д.24-28).

Свои обязательства по кредитному договору Охлучина О.А. надлежащим образом не выполняет, погашение кредита и уплату процентов не производит, в связи с чем образовалась задолженность по основному долгу в сумме ... руб., что следует из выписки по ссудному счету (л.д.14-19) и расчета задолженности (л.д.10-12).

Доказательств, опровергающих означенное обстоятельство, суду не представлено и в материалах дела не имеется.

Учитывая изложенное, суд полагает, что требования ОАО КБ «Пойдем!» являются обоснованными и с ответчика подлежит взысканию сумма основного долга по кредитному договору.

Размер процентов за пользование кредитом определен рассматриваемым договором с "дата" г. по "дата" г. в размере ... % ежедневно, с "дата" г. – ... % в день.

Означенное обстоятельство является безусловным основанием для начисления и взыскания с ответчика таковых процентов в указанном размере.

Истцом произведен расчет процентов на "дата" г. в размере ... руб. (л.д.10-12).

С учетом требований ст.196 ГПК РФ, суд проверил расчет именно за данный период и соглашается с ним.

Более того, ответчиком предъявленные требования в этой части признаются в полном объеме. Признание иска закону не противоречит и не нарушает прав и законных интересов сторон и иных лиц и в силу ст.173 ГПК РФ служит основанием к удовлетворению исковых требований в этой части.

Согласно п.В кредитного договора, в случае несвоевременного осуществления ежемесячного платежа в погашение задолженности по кредиту клиент уплачивает банку пени в размере ... % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Поскольку судом достоверно установлено, что Охлучина О.А. свои обязательства по кредитному договору не исполняет, то подлежит взысканию пени.

На заявленную дату – "дата" г. размер пени исчислен истцом в сумме ... руб.

Принимая во внимание период просрочки, размер основного долга и начисленных на него процентов по договору, суд усматривает явную несоразмерность суммы пени последствиям нарушения обязательств и считает необходимым уменьшить его размер, подлежащий взысканию до ... руб.

Следовательно, общий размер задолженности Охлучиной О.А. по рассматриваемому кредитному договору перед ОАО КБ «Пойдем!» составит ... руб.

Истцом заявлено также требование о взыскании судебных расходов – суммы госпошлины, уплаченной при подаче иска в суд.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из платежного поручения (л.д.6) явствует, что госпошлина уплачена в размере ... руб.

Данное требование основано на Законе, подтверждено письменным доказательством и подлежит удовлетворению.

Заявленное требование ответчика Охлучиной О.А. о взыскании судебных издержек удовлетворению не подлежит, поскольку судом постановляется решение не в ее пользу (ст.98,100 ГПК РФ) и как разъяснено Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" Положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении: требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст.12, 56, 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Охлучиной О.А. в пользу ОАО КБ «Пойдем!» задолженность по кредитному договору в размере .... и возврат госпошлины ....

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья: Н.А.Гришина