Охотина Лилия Фанисовна
Дело 9-375/2019 ~ М-2559/2019
В отношении Охотиной Л.Ф. рассматривалось судебное дело № 9-375/2019 ~ М-2559/2019, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Устиновском районном суде г. Ижевска Удмуртской в Удмуртской Республике РФ судьей Малковым К.Ю. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Охотиной Л.Ф. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 13 декабря 2019 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Охотиной Л.Ф., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
Исковое ЗАЯВЛЕНИЕ НЕ ПОДПИСАНО ИЛИ ПОДАНО ЛИЦОМ, НЕ ИМЕЮЩИМ ПОЛНОМОЧИЙ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 2-63/2021 (2-567/2020; 2-2993/2019;) ~ М-2689/2019
В отношении Охотиной Л.Ф. рассматривалось судебное дело № 2-63/2021 (2-567/2020; 2-2993/2019;) ~ М-2689/2019, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Устиновском районном суде г. Ижевска Удмуртской в Удмуртской Республике РФ судьей Шалагиной Т.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Охотиной Л.Ф. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 25 августа 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Охотиной Л.Ф., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело №2-63/2021
УИД 18RS0005-01-2019-003547-43
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 августа 2021 года г.Ижевск
Устиновский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Шалагиной Т.В.,
при секретаре Епимаховой С.А., с участием
представителя истца Лукьянцевой Т.А. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ сроком по ДД.ММ.ГГГГ),
представителя ответчика Третьяковой Е.В. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ сроком <данные изъяты>),
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Охотиной Л.Ф. к Соловьевой А.А. о возложении обязанности,
УСТАНОВИЛ:
Охотина Л.Ф. обратилась в суд к Соловьевой А.А. с требованием о возложении обязанности произвести шумоизоляцию пола в принадлежащей ответчику на праве собственности квартире по адресу: <адрес>. В обоснование требования указала на вселение ответчика в квартиру <адрес> в начале ДД.ММ.ГГГГ года и выполнение ремонтных работ, повлекших уменьшение звукового барьера, в связи с чем постоянно днем, так и в ночное время слышен шум различной интенсивности и локализации, топот ребенка, периодически ругань и плач, сопровождающийся звуками ударов, звуки передвигающейся мебели, хлопанье дверей, падение предметов на пол, звуки смывающейся и текущей воды, которые эхом распространяются по квартире истца. Полагает причиной этого нарушение ответчиком при проведении ремонта в своей квартире шумоизоляции.
Истец и ответчик в судебное заседание не явились, через представителей направили суду заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, в связи с чем дело в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК Р...
Показать ещё...Ф рассмотрено в отсутствие сторон.
В судебном заседании представителем истца Лукьянцевой Т.А. заявлено ходатайство об отказе от иска. После разъяснения судом последствий принятия судом отказа истца от иска заявление об отказе от иска представитель истца поддержала.
Представитель ответчика Третьякова Е.В. полагала возможным принять отказ истца от иска.
Выслушав заявление представителя истца, проверив ее полномочия, отказ истца от иска суд полагает подлежащим принятию, поскольку соответствующее заявление представителем сделано после разъяснения судом последствий принятия отказа от иска в пределах предоставленных ей истцом в доверенности полномочий, отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы третьих лиц.
Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220-221 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ истца Охотиной Л.Ф. от заявленного к Соловьевой А.А. требования о возложении обязанности произвести шумоизоляцию пола в квартире по адресу: <адрес>.
Производство по делу прекратить.
Разъяснить сторонам недопустимость повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами. по тем же предмету и основанию.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики путем подачи частной жалобы через Устиновский районный суд г.Ижевска в течение 15 дней со дня вынесения определения.
Судья Т.В.Шалагина
Свернуть