Охотников Владимир Валентинович

Дело № 2-1460/2019 03 октября 2019 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Кировск Ленинградской области

Кировский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Бумагиной Н.А.,

при помощнике судьи Корж А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Производственная Тепло Энерго Сбытовая Компания» к Михалеву Роману Николаевичу, Охотникову Владимиру Валентиновичу, Михалевой Ирине Викторовне о взыскании задолженности по оплате за тепловую энергию,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Производственная Тепло Энерго Сбытовая Компания» (далее – ООО «ПТЭСК») обратилось в суд с иском к Михалеву Р.Н., Охотникову В.В., Михалевой И.В. (далее – ответчики), указав, что Михалев Р.Н. является нанимателем квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Охотников В.В. и Михалева И.В. зарегистрированы в указанном жилом помещении в качестве членов семьи нанимателя. Ответчики за период с 05.02.2016 по 30.09.2018 не выполняют обязательства по оплате тепловой энергии, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 41498 руб. 92 коп. Просит взыскать солидарно с Михалева Р.Н., Охотникова В.В., Михалевой И.В. указанную задолженность, пени за период с 16.03.2016 по 30.11.2018 в размере 12794 руб. 46 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1828 руб. 20 коп. (л.д. 1-3, 53).

Представитель истца в судебное заседание не явился. О слушании дела извещен надлежащим образом. В заявлении в адрес суда просил рассматривать дело в свое отсутств...

...ие.

Ответчики, уведомленные о времени и месте судебного разбирательства по правилам ст. 113 ГПК РФ, в суд не явились.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 3 ст. 67 ЖК РФ, наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги;

В силу ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии с п. 1 с. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Согласно ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя:

1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем);

2) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда;

3) плату за коммунальные услуги.

Собственники жилых домов несут расходы по их содержанию и ремонту, а также оплачивают коммунальные и иные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

На основании п.1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В силу п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Как следует из материалов дела, ООО «ПТЭСК», являясь юридическим лицом, разместило в газете «Ладога» № от 2 октября 2013 года публичную оферту о заключении договора на отпуск и потребление тепловой энергии и теплоносителя в жилые помещения в многоквартирном доме (л.д. 11-12). Данная публичная оферта является официальным предложением и содержит все существенные условия. Согласно п. 4.1. договора расчёт размера платы за потребляемую энергию и теплоноситель осуществляется по тарифам, утверждённым приказами Комитета по тарифам и ценовой политике (ЛенРТК) Правительства Ленинградской области. На основании п. 8.1. настоящий договор действует с момента его подписания до даты (включительно) прекращения предоставления ресурсов, при этом условия настоящего договора распространяют своё действие на отношения сторон, возникшие до его заключения, а именно с 1 октября 2012 года (л.д. 16-17).

Судом установлено, что Михалев Р.Н. является нанимателем квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Охотников В.В. и Михалева И.В. зарегистрированы в указанном жилом помещении в качестве членов семьи нанимателя (л.д. 15).

Предоставление ресурсов в указанную квартиру осуществляется надлежащим образом, в соответствии с условиями договора. Доказательства ненадлежащего исполнения условий договора поставщиком ресурсов в материалах дела отсутствуют. При таких обстоятельствах у ответчиков возникла обязанность по внесению платы за потребляемые ресурсы в соответствии с тарифами ЛенРТК своевременно и полностью.

Согласно расчету у ответчиков имеется задолженность по оплате тепловой энергии за период с 05.02.2016 по 30.09.2018 в размере 41498 руб. 92 коп. (л.д. 54-56).

Поскольку ответчиками обоснованных возражений против удовлетворения заявленных требований не представлено, доказательств того, что за спорный период ими производилась оплата ресурсов, в материалах дела оготсяой М.А. ется задолженность по оплате тепловой энергии за период с 01 августа 2012 года по 30 апреля 2015 года в размере 5не имеется, суд находит требования ООО «ПТЭСК» о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии в размере 41498 руб. 92 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Требование о взыскании пеней на основании п. 14 ст. 155 ЖК РФ за период с 16.03.2016 по 30.11.2018 в размере 12794 руб. 46 коп. также подлежит удовлетворению. Расчет пени (л.д. 54-56), представленный истцом, является математически верным, в связи с чем, суд принимает его в качестве доказательства по делу.

В силу прямого указания ст. 31 ЖК РФ взыскание задолженности по оплате коммунальной услуги производится с ответчиков в солидарном порядке.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как разъяснено в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее – Пленум), если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец при подаче иска в суд уплатил государственную пошлину в размере 1828 руб. 20 коп. (л.д. 4), данные расходы относятся к судебным издержкам в соответствии со ст. 88 ГПК РФ и подлежат возмещению, следовательно, с ответчиков подлежат взысканию солидарно в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать солидарно с Михалева Романа Николаевича, Охотникова Владимира Валентиновича, Михалевой Ирины Викторовны задолженность по оплате за тепловую энергию за период с 05.02.2016 по 30.09.2018 в размере 41498 руб. 92 коп., пени за период с 16.03.2016 по 30.11.2018 в размере 12794 руб. 46 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1828 руб. 20 коп., всего 56121 (пятьдесят шесть тысяч сто двадцать один) руб. 58 коп.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме посредством подачи лицами, участвующими в деле, апелляционной жалобы через Кировский городской суд.

Судья Н.А. Бумагина

Дело № 2-335/2020 28 января 2020 года

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Кировский городской суд Ленинградской области в составе

председательствующего судьи Невской Н.С.,

при секретаре судебного заседания Ванюшкиной Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Охотникова Владимира Валентиновича, действующего также в интересах несовершеннолетней О.А.В., к Михалеву Роману Николаевичу, действующему также в интересах несовершеннолетней М.Е.Р., Михалевой Ирине Викторовне, действующей также в интересах несовершеннолетних М.В.Р. и М.С.К., Михалевой Светлане Романовне, М.Д.К. в лице законного представителя Малышева Константина Александровича об определении порядка оплаты жилья и коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

Охотников В.В. обратился в суд с иском к Михалеву Р.Н., действующему также в интересах несовершеннолетней М. Е.Р., Михалевой И.В., действующей также в интересах несовершеннолетних М. В.Р. и М. С.К., Михалевой С. Р., М. Д. К. в лице законного представителя Малышева К. А., указав, что он является нанимателем жилого помещения квартиры № № по адресу: <адрес>. Ответчики зарегистрированы и проживают совместно с ним на условиях социального найма в указанной квартире и не производят оплату за жилое помещение и коммунальные услуги, в результате чего образовалась задолженность в размере 315306 руб. 96 коп. В настоящее время он (истец) произвел частичное гашение задолженности за квартиру, отопление, газ и электроэнергию. Соглашения об определении порядка оплаты жилья и коммунальных услуг с ответчиками не достигнуто. В связи с чем, прос...

...ит определить порядок оплаты жилья и коммунальных услуг в равных долях с учетом доли несовершеннолетних детей (л.д. 52-54).

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, месте, времени рассмотрения дела (л.д. 73).

Ответчики Михалев Р.Н., Михалева С.Р., Михалева И.В. в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом (л.д. 77, 78, 79, 80, 86).

Третье лицо ООО «Мга РЭК ЖКХ» о слушании дела извещено, просит рассмотреть дело в отсутствии представителя (л.д. 75).

Ответчик Михалева С.Р. в ходе судебного разбирательства исковые требования признала, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, разъяснены и понятны (л.д.86).

Суд, определив рассматривать дело в порядке заочного производства, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно материалам дела, Охотников В.В., его несовершеннолетняя дочь О. А.В. ДД.ММ.ГГ года рождения, Михалев Р.Н. с супругой Михалевой И.В. и их несовершеннолетние дети М. Е.Р., ДД.ММ.ГГ года рождения, и М. В.Р., ДД.ММ.ГГ года рождения, сын Михалевой И.В. – М. С.К., ДД.ММ.ГГ года рождения, Михалева С.Р., а также несовершеннолетний М. Д. К., ДД.ММ.ГГ года рождения, зарегистрированы и проживают на условиях договора социального найма в жилом помещении по адресу: <адрес>.

Согласно ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения.

Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Учитывая, что ответчики проживают и зарегистрированы в указанной квартире, они по закону обязаны нести бремя содержания жилого помещения, в котором они проживают, суд считает возможным удовлетворить исковые требования Охотникова В.В. и разделить ежемесячный платеж за указанное жилое помещение и коммунальные услуги на части, следующим образом: Охотников В.В. - 2/9 части (1/9 за себя, 1/9 за несовершеннолетнюю дочь О. А.В., Михалева С.Р. – 1/9 часть, Малышев К.А. (1/9 часть за несовершеннолетнего сына М. Д.К., М. Р.Н. и Михалева И.В. 5/9 части (2/9 за себя и 3/9 за несовершеннолетних детей М. Р. И М. С.)

Руководствуясь статьями 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Определить порядок оплаты жилья и коммунальных услуг за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, следующим образом:

- Охотников Владимир Валентинович оплачивает 2/9 части начисленного ежемесячного платежа за жилье и коммунальные услуги за себя и несовершеннолетнюю дочь О.А.В.;

- Михалева Светлана Романовна оплачивает 1/9 часть, начисленного ежемесячного платежа за жилье и коммунальные услуги за себя;

- Малышев Константин Александрович оплачивает 1/9 часть начисленного ежемесячного платежа за жилье и коммунальные услуги за несовершеннолетнего сына М.Д.К.;

- Михалев Роман Николаевич оплачивает 3/9 части начисленного ежемесячного платежа за жилье и коммунальные услуги за себя и за несовершеннолетних детей М.В.Р. и М.Е.Р.;

- Михалева Ирина Викторовна, оплачивает 2/9 части начисленного ежемесячного платежа за жилье и коммунальные услуги за себя и за несовершеннолетнего сына М.С.К..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья Н.С. Невская