Ойе Татьяна Владимировна

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Командыкова Д.Н.,

при секретаре судебного заседания Жексенове А.Е.,

рассмотрев 16 октября 2015 года в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Аптечная сеть «Омское лекарство» к Ойе Т.В. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Аптечная сеть «Омское лекарство» обратилось в Кировский районный суд <адрес> с исковым заявлением к Ойе Т.В. о взыскании задолженности.

В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Аптечная сеть «Омское лекарство» и ИП Ойе Т.В. был заключен договор аренды недвижимого имущества № №.

Договор аренды был заключен на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили договор возмещения стоимости коммунальных услуг №.

За период пользования помещением с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма затрат на коммунальные услуги составила 355468 рублей 12 копеек, из них оплачено арендатором 213304 рубля 88 копеек.

Таким образом, сумма задолженности по оплате коммунальных услуг, составляет 142163 рубля 24 копейки, в том числе НДС.

ДД.ММ.ГГГГ Арендодателем направлена претензия Арендатору с требованием, погасить имеющуюся задолженность, которая не получена Арендатором, каких-либо действий по оплате задолженности ответчик не произвел.

Просит взыскать с ответчика задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 142163 рубля 24 копейки, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 4043 рубля 27 копеек...

....

В судебном заседании представитель ОАО «Аптечная сеть «Омское лекарство» Машуров Д.А. исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить по основаниям, указанным в иске, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик Ойе Т.В. о времени и месте судебного заседания извещена надлежаще, в судебное заседание не явилась, причины неявки суду не сообщила.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. (ст. 56 ГПК РФ).

Согласно положениям ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Из материалов дела следует, что между истцом ОАО «Аптечная сеть «Омское лекарство» (Арендодателем) в лице генерального директора Поротникова С.Н. и ИП Ойе Т.В. (Арендатор) был заключен договор № У-13-1269-176 о возмещении стоимости коммунальных услуг, предоставляемых в связи с использованием объекта недвижимости, переданного в аренду на основании договора № А-13-1270-176 от ДД.ММ.ГГГГ.

Из содержания пояснений истца и доводов, изложенных в иске следует, что обращение в суд общей юрисдикции мотивировано неисполнением арендатором условий договора об оплате коммунальных услуг.

Истцом предъявляется к взысканию задолженность на основании заключенного с ответчиком договора на возмещение стоимости коммунальных услуг в размере 142163 рубля 24 копейки.

В судебном заседании установлено, что задолженность ответчика по оплате коммунальных услуг составляет 142163 рубля 24 копейки.

Каких-либо доказательств погашения задолженности по коммунальным услугам, либо об отсутствии таковой, ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Таким образом, учитывая, что ответчик надлежащим образом, принятые на себя обязательства не исполняет, требования истца подлежат удовлетворению в полном объёме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы в сумме 4043 рубля 27 копеек, в размере оплаченной истцом при подаче иска государственной пошлины.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Аптечная сеть «Омское лекарство» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Ойе Т.В. в пользу ОАО «Аптечная сеть «Омское лекарство» задолженность по договору возмещения стоимости коммунальных услуг в размере 142163 рубля 24 копейки.

Взыскать с Ойе Т.В. в пользу ОАО «Аптечная сеть «Омское лекарство» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4043 рубля 27 копеек.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Решение суда может быть также обжаловано сторонами в Омский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Д.Н. Командыков

Решение изготовлено в окончательной форме 21.10.2015