Окишев Игорь Олегович

Дело №1-316/19

Поступило в суд 06 мая 2019 года.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 ноября 2019 года г. Новосибирск

Федеральный суд общей юрисдикции Кировского района г.Новосибирска

в с о с т а в е:

председательствующего судьи Меньковой А.Ю.,

с участием государственного обвинителя Сафроновой В.В.,

подсудимого Окишева И.О.,

адвоката Кайдамской Н.В.,

при секретаре Нуралиновой Е.С.

рассмотрев в открытом выездном судебном заседании уголовное дело по обвинению

Окишева Игоря Олеговича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, имеющего малолетнего ребенка, нетрудоустроенного, невоеннообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

04.04.2016г. Ленинским районным судом <адрес> по ст. 228 ч.2 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно по постановлению Новосибирского районного суда <адрес> от 18.09.2018г. на 8 месяцев 26 дней;

содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Окишев И.О. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено им в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 22 часов до 23 часов 45 минут Окишев И.О. находился по месту своего проживания в <адрес>.18 по <адрес>.

В указанное время в указанном месте у Окишева И.О., заведомо знавшего, что дома никого нет, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с...

Показать ещё

... причинением значительного ущерба гражданину, избрав объектом преступного посягательства находящийся в указанной квартире телевизор марки «Хендай», принадлежащий Окишеву О.В.

Реализуя сформировавшийся преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период с 22 часов до 23 часов 45 минут Окишев И.О., находясь в <адрес>, действуя умышленно из корыстных побуждений, в целях противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного имущественного ущерба собственнику имущества, и желая их наступления, воспользовавшись тем, что Окишева О.В. нет дома, и за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил телевизор «Хендай» стоимостью 15000 рублей, принадлежащий Окишеву О.В.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в период с 22 часов до 23 часов 45 минут, удерживая похищенное имущество при себе, Окишев И.О. с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив Окишеву О.В. значительный ущерб на сумму 15 000 рублей.

При ознакомлении совместно с защитником с материалами уголовного дела подсудимый заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Окишев И.О. в присутствии защитника поддержал данное ходатайство и просил рассмотреть дело в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Адвокат Кайдамская Н.В. поддержала ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель в судебном заседании и потерпевший, согласно его письменному заявлению, не возражали рассмотреть дело в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый Окишев И.О. виновным себя признал полностью, согласился с обвинением в полном объеме.

В судебном заседании судом проверено состояние психического здоровья подсудимого Окишева И.О.

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № от ДД.ММ.ГГГГ Окишев И.О. обнаруживал в период совершения преступления и обнаруживает в настоящее время психическое расстройство в форме синдрома зависимости от нескольких психоактивных веществ, 2 стадии. Об этом свидетельствует его анамнез и материалы уголовного дела длительно и систиматически употребляет психоактивные вещества с целью изменения психического состояния, сформирована психическая и физическая зависимость (сильная потребность принять психоактивное вещество, нарушение способности контролировать длительность приема и дозировку вещества) несмотря на вредные последствия- ВИЧ-инфекция, ранее привлекался к уголовной ответственности за оборот наркотических средств. При настоящем обследовании у него выявляются хорошая осведомленность в вопросах употребления наркотических веществ, а также характерные для указанного синдрома зависимости личностные изменения (снижение критики к употреблению психоактивных веществ, оправдание наркотизации внешними причинами, отсутствие установки на прекращение употребления психоактивных веществ), а также характерные изменения вен, следы инъекций. Степень указанных нарушений психики выражена у Окишева И.О. не столь значительно и не лишала его возможности в период совершения преступления осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период совершения противоправных действий Окишев И.О. не обнаруживал признаков временного болезненного расстройства психической деятельности- он ориентировался в ситуации, сохранял адекватный речевой контакт, последовательность и целенаправленность действий, которые не были обусловлены какими-либо психическими нарушениями. В настоящее время Окишев И.О. также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Окишев И.О. нуждается в проведении лечения и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании в учреждении, оказывающем специализированную медицинскую помощь по психиатрии-наркологии. Противопоказаний по психическому состоянию к проведению такого лечения у него нет. По материалам уголовного дела и настоящего обследования синдрома зависимости вследствие употребления алкоголя (хронический алкоголизм) у Окишева И.О. не выявляется

Вышеизложенное заключение независимых и компетентных экспертов, которые провели глубокое исследование состояния подсудимого, суд признает достоверным. Оно полное, последовательное и непротиворечивое, соответствует материалам уголовного дела, характеризующим поведение подсудимого Окишева И.О. в момент совершения преступления, на стадии предварительного следствия и в судебном заседании. В судебном заседании Окишев И.О. вел себя адекватно. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о вменяемости подсудимого Окишева И.О. на момент совершения им преступления, а также о том, что Окишев И.О. осознавал характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства на стадии предварительного следствия, а также осознает характер заявленного данного ходатайства и в судебном заседании, о способности его в настоящее время по своему психическому состоянию осознавать свои действия, а также нести за совершенное им преступление уголовную ответственность.

Суд, заслушав стороны обвинения и защиты, а также изучив материалы уголовного дела, письменное заявление потерпевшего, пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился Окишев И.О., обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено подсудимого добровольно, после консультаций с защитником, при этом Окишев И.О. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а потому может быть постановлен обвинительный приговор в отношении подсудимой без проведения судебного разбирательства.

Вышеуказанные действия подсудимого Окишева И.О. суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающее его наказание, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия его жизни.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Окишева И.О., суд считает рецидив преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Окишева И.О., суд считает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, в качестве которой суд признает письменное объяснение подсудимого (л.д. 9), наличие малолетнего ребенка, наличие заболеваний у подсудимого, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, суд полагает, что исправление Окишева И.О. возможно без изоляции его от общества, с назначением ему наказания в виде лишения свободы с применением условного осуждения в порядке ст. 73 УК РФ, с возложением определенных обязанностей, в том числе обязанности не позднее двух месяцев после вступления приговора в законную силу приступить и пройти курс лечения от наркомании с учетом выводов заключения судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № 1056-19 от 26.02.2019г., согласно которому Окишев И.О. страдает синдромом зависимости от нескольких психоактивных веществ, 2 стадии. При этом с учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также данных о личности подсудимого, суд в соответствии со ст. 79 ч.7 п. «б» УК РФ приходит к убеждению о необходимости сохранения условно-досрочного освобождения в соответствии с постановлением Новосибирского районного суда <адрес> от 18.09.2018г. по приговору Ленинского районного суда <адрес> от 04.04.2016г. и не находит оснований для отмены условно-досрочного освобождения и назначения наказания по правилам ст. 70 УК РФ.

Суд не находит оснований для назначения подсудимому иного вида наказания, а также применения в отношении Окишева И.О. правил ст.ст.64, 68 ч.3, 82 УК РФ, а вышеперечисленные смягчающие обстоятельства существенным образом не снижают опасность содеянного и не являются исключительными как по отдельности, так и в своей совокупности.

При назначении наказания Окишеву И.О. с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого при назначении наказания правил ч.6 ст.15 УК РФ.

Учитывая данные о личности подсудимого, а также назначаемое основное наказание, суд считает нецелесообразным назначать Окишеву И.О. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

При назначении наказания подсудимому Окишеву И.О. суд учитывает положения ст. 62 ч. 5 УК РФ.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу, суд в соответствии со ст. 81 УПК РФ считает необходимым по вступлению приговора в законную силу: жидкокристаллический телевизор «Хендай» диагональю 102 см, в корпусе черного цвета, документы на телевизор «Хендай» - оставить законному владельцу Окишеву О.В.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Учитывая, что данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Окишева Игоря Олеговича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, в соответствии с которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Окишеву И.О. наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

Согласно ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Окишева И.О. обязанности: периодически, не реже одного раза в месяц, являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, не менять место жительства без уведомления указанного органа, не позднее двух месяцев после вступления приговора в законную силу приступить и пройти курс лечения от наркомании.

В соответствии с п. "б" ч. 7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение Окишеву И.О. в соответствии с постановлением Новосибирского районного суда <адрес> от 18.09.2018г. по приговору Ленинского районного суда <адрес> от 04.04.2016г. –сохранить, приговор Ленинского районного суда <адрес> от 04.04.2016г. в отношении Окишева И.О. исполнять самостоятельно.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Окишева И.О. изменить. Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Окишева И.О –отменить. Избрать в отношении Окишева И.О. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, освободить Окишева И.О. из-под стражи в зале суда немедленно.

В силу ст. 72 УК РФ зачесть Окишеву И.О. в срок отбытия наказания время его содержания под стражей по настоящему делу с 20.09.2019г. по 14.11.2019г. в случае реального отбытия наказания в виде лишения свободы по настоящему уголовному делу.

Окишева И.О. освободить от уплаты процессуальных издержек.

По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство по делу: жидкокристаллический телевизор «Хендай» диагональю 102 см, в корпусе черного цвета, документы на телевизор «Хендай» - оставить законному владельцу Окишеву О.В.

Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья (подпись) А.Ю. Менькова

Свернуть