logo

Околелов Евгений Николаевич

Дело 2-1137/2024 (2-11466/2023;) ~ М-9458/2023

В отношении Околелова Е.Н. рассматривалось судебное дело № 2-1137/2024 (2-11466/2023;) ~ М-9458/2023, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Сургутском городском суде Ханты - Мансийского автономного округа - Юграх в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре (Тюменской области) РФ судьей Беловоловой И.И. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Околелова Е.Н. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 26 февраля 2024 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Околеловым Е.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-1137/2024 (2-11466/2023;) ~ М-9458/2023 смотреть на сайте суда
Дата поступления
03.10.2023
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Уральский федеральный округ
Регион РФ
Ханты-Мансийский автономный округ - Югра (Тюменская область)
Название суда
Сургутский городской суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Беловолова Ирина Игоревна
Результат рассмотрения
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
Дата решения
26.02.2024
Стороны по делу (третьи лица)
Мельситов Дмитрий Сергеевич
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Околелов Евгений Николаевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Околелов Кирилл Евгеньевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Околелова Наталья Владимировна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Прокурор
Вид лица, участвующего в деле:
Прокурор
Судебные акты

дело № 2-1137/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 февраля 2024 года г. Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:

председательствующего судьи Беловоловой И.И.

при секретаре Шабановой Л.М.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Мельситова Д.С. к Околелову Е.С., Околеловой Н.В., Околелову К.Е, о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил:

Мельситов Д.С. обратились в суд с иском к Околелову Е.С., Околеловой Н.В., Околелову К.Е о признании утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> снятии с регистрационного учета, мотивируя требования тем, что спорное жилое помещение приобретено им на основании договора купли- продажи от ДД.ММ.ГГГГ у ответчиков, которые после продажи квартиры из нее выселись, но с регистрационного учета не снялись, что нарушает его права собственника.

От истца Мельситова Д.С. поступило заявлением об отказе от исковых требований.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно п.3 ч.1 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд считает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по делу, поскольку отказ не противоречит закону и данным отказом не ущемляются права самого истца, ответчиков, третьих лиц и неопределенного круга лиц, поскольку по запросу суда предоставлены сведения Отдел...

Показать ещё

...а УФМС России по г. Сургуту о снятии ответчиков с регистрационного учета 20.09.2021.

Последствия отказа от требований в порядке ст. ст. 220, 221 ГПК РФ стороне истца разъяснены и понятны.

В соответствии со ст.221 ГПК РФ суд указывает в определении, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст.ст. 220,221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

принять отказ Мельситова Д.С. от исковых требований к Околелову Е.С., Околеловой Н.В., Околелову К.Е о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, производство по делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение пятнадцати дней со дня вынесения путём подачи частной жалобы через Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

мотивированное определение изготовлено 26.02.2024.

Судья И.И.Беловолова

КОПИЯ ВЕРНА 26.02.2024.

Подлинный документ находится в деле № 2-1137/2024 (УИД 86RS0004-01-2023-012153-93)

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

__________________________И.И.Беловолова

Судебный акт вступил (не вступил) в законную силу «______»____________20___г.

Секретарь с/заседания Л.М.Шабанова.

Свернуть
Прочие