Оконешников Анатолий Егорович

Председательствующий: Смолина Т.М. Дело № 33-181/2024 (2-309/2023)

УИД 55RS0023-01-2023-000394-24

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 января 2024 года г. Омск

Судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда в составе:

председательствующего Лисовского В.Ю.

судей Чернышевой И.В., Будылка А.В.

при секретаре Колбасовой Ю.В.

рассмотрела в судебном заседании дело по иску прокурора Нижнеомского района Омской области в интересах Российской Федерации к Оконешниковой Н. Н., Оконешникову А. Е. о признании огнестрельного оружия бесхозяйным, обращении его в собственность Российской Федерации по апелляционному представлению прокурора Нижнеомского района Омской области на решение Нижнеомского районного суда Омской области от 24 октября 2023 года.

Заслушав доклад судьи Лисовского В.Ю., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Прокурор Нижнеомского района Омской области в интересах Российской Федерации обратился в суд с иском к Оконешниковой Н.Н. и Оконешникову А.И. о признании огнестрельного оружия № <...>, принадлежавшего Оконешникову В.А., умершему <...>, бесхозяйным и обращении его в собственность Российской Федерации, ссылаясь на изъятие этого оружия и помещение его на хранение на склад ФКУ «ЦХиСО УМВД России по Омской области», непринятие наследниками Оконешникова В.А. - Оконешниковой Н.Н. и Оконешниковым А.И. мер к получению разрешения на оружие в органах внутренних дел. Прокурор просил признать оружие № <...> бесхозяйным имуществом, обратить его в собственность Российской Федерации, передать вышеуказанное оружие в Управление Федеральной службы в...

...ойск национальной гвардии Российской Федерации по Омской области.

В судебном заседании помощник прокурора Нижнеомского района Омской области Доманин Ю.В. иск поддержал.

Ответчики Оконешникова Н.Н., Оконешников А.И. в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, представили заявления об отсутствии возражений против удовлетворения заявленных прокурором исковых требований.

Представитель третьего лица Управления Росгвардии по Омской области Велитченко Д.Б. в судебном заседании иск поддержал, указав, что имеются основания для признания оружия бесхозяйным имуществом и обращения его в собственность государства с целью последующей утилизации.

Судом постановлено решение, которым исковые требования прокурора Нижнеомского района Омской области к Оконешниковой Н. Н., Оконешникову А. Е. о признании огнестрельного оружия бесхозяйным и обращении его в собственность Российской Федерации оставлены без удовлетворения.

В апелляционном представлении прокурор Нижнеомского района Омской области Семенов Д.О. просит решение отменить и направить дел на новое рассмотрение. Ссылается на то, что огнестрельное оружие № <...>, принадлежавшее Оконешникову В.А., после его смерти в течении продолжительного времени хранится на складе ФКУ «ЦХиСО УМВД России по Омской области», что требует значительных затрат на технический уход за ним, поддержание температурного режима и влажности помещения, где оно хранится, влечет расходование бюджетных средств. Указывает, что со стороны ответчиков имеется безразличное отношение к оружию, они признали исковые требования. Полагает, что необходимости установления того, представляет ли это оружие культурно-историческую ценность, нет ввиду отсутствия требований о его реализации и уничтожении.

В заседание суда апелляционной инстанции ответчики не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

Проверив материалы дела, заслушав объяснения прокурора Никитина В.В., поддержавшего апелляционное представление, представителей Управления Росгвардии по Омской области Велитченко Д.Б. и Володько Е.Л., полагавших представление подлежащим удовлетворению, обсудив доводы представления, судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда не находит предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для отмены или изменения обжалуемого решения.

Судом установлено и сторонами не оспаривается, что к Оконешниковой Н.Н. и Оконешникову А.И. в порядке наследования после смерти Оконешникова В. А., наступившей <...>, перешло право собственности на огнестрельное оружие № <...>, принадлежавшее умершему. В связи с отсутствием у ответчиков разрешения на приобретение, хранение и ношение оружия, выданного в соответствии с положениями Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии», данное оружие было <...> изъято сотрудниками органов внутренних дел и помещено на временное хранение. На момент рассмотрения дела оно хранится на складе ФКУ «ЦХиСО УМВД России по Омской области». Мер к получению разрешения на его хранение и ношение, а также к его реализации лицам, имеющим такое разрешение, ответчики не предпринимали.

Полагая приведённые выше обстоятельства достаточными для вывода об отсутствии у кого-либо права собственности на оружие, прокурор обратился с данным иском.

Разрешая спор, суд первой инстанции правильно указал, что из установленных обстоятельств не следует вывод об отсутствии у спорного оружия собственников.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, приняв наследство после смерти Оконешникова В.А., ответчики приобрели право собственности как на имущество, в отношении которого им были выданы нотариусом свидетельства о праве на наследство, так и на остальное имущество, принадлежавшее умершему, независимо от того, где оно находится и оформлены ли на него права наследниками.

Согласно п.п. 1 и 2 ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался. Если это не исключается правилами настоящего Кодекса о приобретении права собственности на вещи, от которых собственник отказался (статья 226), о находке (статьи 227 и 228), о безнадзорных животных (статьи 230 и 231) и кладе (статья 233), право собственности на бесхозяйные движимые вещи может быть приобретено в силу приобретательной давности.

Статьей 236 ГК РФ установлено, что гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество. Отказ от права собственности не влечет прекращения прав и обязанностей собственника в отношении соответствующего имущества до приобретения права собственности на него другим лицом.

По смыслу этой нормы отказ от права собственности должен выражаться в совершении собственником действий, явно свидетельствующих о таком отказе. В данном случае бездействие ответчиков, выразившееся в непринятии мер к реализации своих прав как собственников оружия, не может расцениваться как доказательство их отказа от права собственности на него.

Кроме того, бесхозяйная вещь может перейти в собственность другого лица в порядке приобретательной давности в соответствии со ст. 234 ГК РФ. На наличие предусмотренных этой нормой обстоятельств, в силу которых может возникнуть право собственности Российской Федерации на спорное оружие, прокурор не ссылался и доказательств их наличия не представлял.

Довод жалобы о признании иска ответчиками не может быть признан обоснованным. По смыслу ст. ст. 39, 173 и ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ признание иска ответчиком должно быть явным и недвусмысленным, до его принятия суд обязан разъяснить ответчикам последствия признания иска, и только при соблюдении этих условий судом может быть вынесено решение об удовлетворении иска без исследования представленных доказательств только на основании такого признания.

Содержание поданных Оконешниковой Н.Н. и Оконешниковым А.И. заявлений (<...>), в которых указано на отсутствие возражений против признания оружия бесхозяйным, обращения его в собственность Российской Федерации и передачи в Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Омской области, не позволяет расценивать как достаточные для удовлетворения иска только по мотивам его признания ответчиками, поскольку ответчикам не разъяснены ни их право на отчуждение оружия с получением вырученных сумм, ни процессуальные последствия признания иска. В этой связи суд первой инстанции правомерно указал на невозможность принятия таких признаний иска и рассмотрел дело по существу.

Отказывая в удовлетворении иска, суд правомерно сослался на положения ст. 238 ГК РФ. Частью 2 этой статьи предусмотрено, что последствием несовершения ответчиками действий по отчуждению оружия является его принудительная продажа на основании решения суда, вынесенного по заявлению государственного органа или органа местного самоуправления, с передачей вырученных сумм ответчикам.

Доводы прокурора и представителей Управления Росгвардии по Омской области об отсутствии возможности обращения в суд с вышеуказанным заявлением, о нецелесообразности применения процедуры принудительной реализации, являются несостоятельными.

В данном случае прокурором выбран ненадлежащий способ защиты нарушенного права, в связи с чем в удовлетворении заявленных требований отказано правомерно.

При рассмотрении дела суд правильно определил обстоятельства, имеющие юридическое значение, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, не нарушил нормы материального и процессуального права. Оснований для отмены или изменения обжалуемого решения нет.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда

О П Р Е Д Е Л И Л А:

решение Нижнеомского районного суда Омской области от 24 октября 2023 года оставить без изменения, апелляционное представление - без удовлетворения.

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

Гражданское дело № 2-309/2023 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 октября 2023 года село Нижняя Омка

Нижнеомский районный суд Омской области в составе судьи Смолиной Т.М. при секретаре Мальчихиной Л.В., с участием помощника прокурора Доманина Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Нижнеомского района Омской области в интересах Российской Федерации к Оконешниковой Наталье Николаевне, Оконешникову Анатолию Егоровичу о признании огнестрельного оружия бесхозяйным и обращении его в собственность Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

Прокурор Нижнеомского района Омской области обратился в суд в интересах Российской Федерации с иском к Оконешниковой Наталье Николаевне о признании огнестрельного оружия бесхозяйным и обращении его в собственность Российской Федерации. В обоснование указано, что в результате проверки соблюдения федерального законодательства в сфере оборота гражданского оружия и патронов к нему установлено, что в связи со смертью ФИО1, наступившей ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащее ему на праве собственности гражданское оружие: <данные изъяты> было изъято и находится на хранении на складе ФКУ «ЦХиСО УМВД России по Омской области». По информации нотариуса нотариального округа Нижнеомского района Омской области после смерти ФИО1 заведено наследственное дело, наследниками являются Оконешникова Н.Н., Оконешников А.И., ФИО7, ФИО8, которым свидетельство о праве на наследство на оружие не выдавалось. Наследники с заявлением установленной формы для получения указанного выше оружия в органы внутренних дел не обращались. Учитывая длительность хранения оружия, просил суд признать оружие <данные изъяты> ...

...бесхозяйным имуществом, обратить его в собственность Российской Федерации, передать вышеуказанное оружие в Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Омской области.

В судебном заседании представитель истца помощник прокурора Нижнеомского района Омской области Доманин Ю.В. иск поддержал по доводам, в нем изложенным.

Ответчик Оконешникова Н.Н. и привлеченный к участию в деле в качестве соответчика Оконешников А.И. в судебном заседании участия не принимали, просили рассмотреть дело в их отсутствие, представили заявления об отсутствии возражений против удовлетворения заявленных прокурором исковых требований.

Представитель третьего лица Управления Росгвардии по Омской области ФИО10 иск поддержал. Полагал, что имеются основания для признания оружия <данные изъяты> № бесхозяйным имуществом и обращения его в собственность государства с целью последующей утилизации.

Выслушав участвующих лиц, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

В силу п.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п.1 ст.1180 ГК РФ принадлежавшие наследодателю оружие, сильнодействующие и ядовитые вещества, наркотические и психотропные средства и другие ограниченно оборотоспособные вещи (абзац второй пункта 2 статьи 129) входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входят такие вещи, не требуется специального разрешения.

В силу п.1 ст.1114 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.ст. 1141, 1142, 1143 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования, либо лишены наследства, либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу п.п. 1, 2, 4 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п.1 ст.1153 ГК РФ).

В ходе проведенной прокуратурой проверки установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., имел на праве собственности огнестрельное оружие <данные изъяты> №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер в д. <адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти, записью акта о смерти № (л.д.29).

В связи со смертью владельца 13.11.2020 г. вышеуказанное огнестрельное оружие изъято и помещено для временного хранения в ОМВД России по Нижнеомскому району Омской области (л.д. 8).

Как следует из материалов наследственного дела (л.д. 11-27) с заявлениями о принятии наследства после смерти ФИО1 обратились Оконешникова Н.Н. (супруга) и Оконешников А.Е. (отец). 13.05.2021 г. указанные лица получили свидетельства о праве на наследство на земельный участок и транспортное средство, принадлежавшие умершему.

Заявляя требование о признании принадлежавшего ФИО1 оружия бесхозяйным, прокурор ссылается на длительность хранения оружия в органах внутренних дел и отсутствие заявлений наследников о получении ими спорного оружия.

Суд не может согласиться с указанным доводом.

В силу п.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Следовательно, приняв наследство в виде земельного участка и транспортного средства, ответчики фактически приобрели право собственности в порядке наследования на все принадлежавшее ФИО1 имущество, включая огнестрельное оружие <данные изъяты> №.

В соответствии со ст.235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится отчуждение имущества, которое в силу закона не может принадлежать данному лицу ( п.п.2 п.2 ст.235 ГК РФ).

В силу ст.238 ГК РФ если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок.

Если в собственности гражданина или юридического лица по основаниям, допускаемым законом, окажется вещь, на приобретение которой необходимо особое разрешение, а в его выдаче собственнику отказано, эта вещь подлежит отчуждению в порядке, установленном для имущества, которое не может принадлежать данному собственнику (п.3 ст.238 ГК РФ).

Согласно ст.13 Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии» охотничье огнестрельное гладкоствольное длинноствольное оружие, охотничье пневматическое и охотничье метательное стрелковое оружие имеют право приобретать граждане Российской Федерации, которым выданы охотничьи билеты.

В соответствии с ч.4 ст.20 Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии» дарение и наследование гражданского оружия, зарегистрированного в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе, осуществляются в порядке, определяемом законодательством Российской Федерации, при наличии у наследника или лица, в пользу которого осуществляется дарение, лицензии на приобретение гражданского оружия либо иного предусмотренного настоящим Федеральным законом основания для приобретения оружия. В случае смерти собственника гражданского оружия до решения вопроса о наследовании имущества и получения лицензии на приобретение гражданского оружия указанное оружие изымается для ответственного хранения федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия, или его территориальным органом либо органами внутренних дел.

В соответствии с п.1 ст.27 Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии» в случае смерти собственника гражданского оружия или смерти гражданина, имевшего на законном основании боевое или служебное оружие, производится изъятие оружия и патронов к нему.

В силу п. 79 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 N 814, оружие и патроны изымаются Федеральной службой войск национальной гвардии Российской Федерации, ее территориальными органами, органами внутренних дел и другими уполномоченными на то федеральным законодательством органами.

Изъятые или сданные оружие и (или) патроны к нему должны быть отчуждены их собственником в соответствии с гражданским законодательством либо получены собственником в соответствии с требованиями настоящего Федерального закона в течение одного года со дня их изъятия или сдачи. В случае смерти собственника оружия и (или) патронов к нему указанный срок исчисляется со дня принятия (приобретения) наследства в соответствии с гражданским законодательством. Выморочные оружие и (или) патроны к нему переходят в собственность Российской Федерации (ч.5 ст.27 Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии»).

Таким образом, наследование оружия производится на общих основаниях. При отказе наследнику в выдаче соответствующего разрешения его право собственности подлежит прекращению в соответствии со ст.238 ГК РФ, а суммы, вырученные от реализации имущества, передаются наследнику за вычетом расходов на реализацию.

В случаях, когда имущество не отчуждено собственником в сроки, указанные в пункте 1 настоящей статьи, такое имущество, с учетом его характера и назначения, по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества, определенной судом. При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества (п.2 ст.238 ГК РФ).

Кроме того, в соответствии с п.82, п.83 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 N 814, изъятое или конфискованное оружие и патроны к нему, а также копии (реплики) оружия подлежат историко-культурной и искусствоведческой экспертизе, организуемой Министерством культуры Российской Федерации, к осуществлению которой могут привлекаться специалисты других федеральных органов исполнительной власти, а также юридических лиц, имеющих лицензии на производство, коллекционирование или экспонирование оружия.

По результатам экспертизы оружие и патроны направляются на реализацию или уничтожение. Оружие, признанное по результатам экспертизы имеющим культурную ценность либо в отношении которого необходимо создание особых условий хранения, подлежит передаче на хранение в специально уполномоченные органы и организации, определенные Министерством культуры Российской Федерации.

Изъятые оружие и патроны, технически непригодные для эксплуатации, самодельные или переделанные, а также запрещенные к обороту на территории Российской Федерации, уничтожаются воинскими частями войск национальной гвардии Российской Федерации и территориальными органами Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации в порядке, установленном Федеральной службой войск национальной гвардии Российской Федерации.

Истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что спорное оружие не имеет культурно-исторической ценности, подлежит уничтожению и не может быть реализовано.

Признание оружия бесхозяйным при установленных судом обстоятельствах не соответствует требованиям законодательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 196-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования прокурора Нижнеомского района Омской области в интересах Российской Федерации к Оконешниковой Наталье Николаевне, Оконешникову Анатолию Егоровичу о признании огнестрельного оружия бесхозяйным и обращении его в собственность Российской Федерации оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме с подачей жалобы через Нижнеомский районный суд Омской области.

Судья

Копия верна

Судья Секретарь

Решение в окончательной форме изготовлено 25.10.2023 г.