Окружнова Нина Петровна
Дело 12-7/2021 (12-301/2020;)
В отношении Окружновой Н.П. рассматривалось судебное дело № 12-7/2021 (12-301/2020;) в рамках административного судопроизводства. Жалоба на постановление была рассмотрена 03 ноября 2020 года, где в ходе рассмотрения производство по жалобе было прекращено. Рассмотрение проходило в Ставропольском районном суде Самарской области в Самарской области РФ судьей Микшевичем М.И.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 18 января 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Окружновой Н.П., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст. 8.7 ч.2 КоАП РФ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по жалобе на постановление
по делу об административном правонарушении
18 января 2021 года г.о. Тольятти
Судья Ставропольского районного суда Самарской области Микшевич М.И.,
с участием: заявителя Окружновой Н.П.,
без участия – представителя Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору (Россельхознадзора) по Самарской области,
изучив в открытом судебном заседании материалы дела по жалобе Окружновой Нины Петровны на постановление от 08.10.2020 года начальника отдела земельного надзора Управления Россельхознадзора по Самарской области Воробьева О.В. по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 8.7 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением от 08.10.2020 года начальника отдела земельного надзора Управления Россельхознадзора по Самарской области Воробьева О.В. – Окружнова Н.П. была привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения по ч. 2 ст. 8.7 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 20000 рублей.
Окружнова Н.П. обратилась в суд с жалобой на данное постановление, просила постановление должностного лица отменить, производство по делу прекратить.
До начала судебного заседания от Окружновой Н.П. поступило ходатайство об отказе от поданной жалобы.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Исходя из положений ч. 1 и ч. 2 ст. 46 Конституции РФ, право на судебную защиту путем обжалования в суд решений органов государственной власти, в том числе судебной, предполагает возможность самост...
Показать ещё...оятельного решения гражданином вопроса об обращении за такой защитой в суд.
В соответствии с положениями ст. 30.1, 30.10 и 30.11 КоАП РФ, после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в ст. 25.1 - 25.5 КоАП РФ, и прокуроров. Факт подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении влечет необходимость рассмотрения жалобы судьей.
Пунктом 33.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», установлено, что если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе (пункт 2 статьи 30.4, пункт 6 части 2 статьи 30.6, статья 29.12 КоАП РФ).
При отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры. Поскольку судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административном правонарушении по собственной инициативе, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.
Исходя из ч. 1 ст. 30.4 КоАП РФ и п. 6 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ, ходатайства, возникающие на стадии пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях, разрешаются судьей как при подготовке к рассмотрению жалобы, так и при рассмотрении жалобы по существу. Следовательно, судья вправе принять отказ от жалобы и вынести определение о прекращении производства по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении на любом этапе рассмотрения жалобы до вынесения решения.
Таким образом, судья приходит к выводу, что отказ заявителя Окружновой Н.П. от жалобы, является безусловным основанием для прекращения производства по жалобе.
На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ст. 30.4 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Окружновой Нины Петровны от поданной ею жалобы на постановление начальника отдела земельного надзора Управления Россельхознадзора по Самарской области Воробьева О.В. по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 8.7 КоАП РФ, производство по жалобе прекратить.
Судья Ставропольского районного суда
Самарской области /подпись/ М.И. Микшевич
Свернуть