Оксенюк Елизавета Александровна

Мотивированное решение изготовлено 31 июля 2024 года.

УИД 27RS0008-01-2024-002004-03

Дело № 2-1366/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Комсомольск-на-Амуре 24 июля 2024 года

Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Реутовой А.А., при секретаре судебного заседания Ромашкиной О.В., с участием представителя истца Ильенковой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Оксенюк Елизаветы Александровны к Иванову Виктору Андреевичу о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств по договору, неустойки,

установил:

истец ФИО1 обратилась в суд с данным иском к ФИО2, в обоснование своих требований указала, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ заключен договор подряда №, по которому ответчик обязался выполнить работы по ремонту жилого помещения по адресу: <адрес>. Ею внесен аванс по договору в размере 190000 рублей, однако ответчиком нарушены взятые обязательства: по сроку выполнения работ, по объему выполнения работ. ДД.ММ.ГГГГ ответчик написал расписку о возврате аванса истцу в размере 94100 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ, однако обязательство не исполнил, перестал выходить на связь.

В связи с изложенным просит расторгнуть договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика денежные средства, уплаченные по договору, в размере 94100 рублей, неустойку в размере 8233,75 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3365 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте суде...

Показать ещё

...бного заседания, обеспечила явку представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, однако от получения судебного извещения уклонился, в адрес суда возвращен конверт с отметкой «Истец срок хранения».

При таких обстоятельствах, учитывая согласие истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд в соответствии со статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Представитель истца ФИО5 в судебном заседании требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что работы ответчиком выполнены частично, после того, как сроки выполнения работ стали затягиваться, стороны договорились, что ответчик вернет аванс ФИО1 частично, пропорционально части невыполненных работ, о чем ФИО2 написал расписку. Когда срок выплаты наступил, стал отвечать, что денежных средств нет, после перестал выходить на связь. Неустойка рассчитана с момента истечения срока, оговоренного сторонами в расписке, на сумму 94100 руб.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В силу пункта 1 статьи 730 Гражданского кодекса РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

В соответствии с п. 1 ст. 708 Гражданского кодекса РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 709 Гражданского кодекса РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса.

Цена в договоре подряда включает компенсацию издержек подрядчика и причитающееся ему вознаграждение.

Исходя из п.п. 1, 2 ст. 711 Гражданского кодекса РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Подрядчик вправе требовать выплаты ему аванса либо задатка только в случаях и в размере, указанных в законе или договоре подряда.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (исполнитель) и ФИО1 (заказчик) заключен договор №, согласно которому заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по выполнению работ в соответствии с Приложением № по адресу: <адрес>.

Как определено в п. 1.3 договора, срок выполнения работ – ДД.ММ.ГГГГ.

Стоимость работ по договору составляет 453170 рублей (п. 3.1 договора).

Согласно п. 3.2 договора, предоплата составляет 190000 рублей, расчет за текущие монтажные работы производится раз в неделю по пятницам по факту проделанных работ.

В п. 4.2 договора закреплено, что в случае просрочки подрядчиком сроков выполнения работ, предусмотренных договором, подрядчик на основании письменного требования заказчика выплачивает последнему неустойку в размере 0,05 % от стоимости работ по договору за каждый день просрочки.

Как следует из материалов дела и пояснения представителя истца, не опровергнутых ответчиком, до настоящего времени ответчиком обязательства по договору подряда надлежащим образом не исполнены, денежные средства по договору подряда не возвращены.

Согласно п. 1 ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Исходя из ст. 310, ч. 2 ст. 314 Гражданского кодекса РФ следует, что односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

Статьей 715 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков (пункт 2).

Если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков (пункт 3).

В данном случае срок исполнения договора подряда сторонами был определен.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 составлена расписка, в которой он обязался возвратить ФИО1 денежные средства, уплаченные по договору подряда в качестве аванса, в размере 94100 руб.

Материалами дела подтверждается, что ФИО1 предпринимала попытки связаться с ответчиком, просила возвратить часть аванса.

Факт исполнения ФИО1 обязательств по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ и оплаты аванса в общей сумме 190000 рублей, судом установлен и не опровергнут ответчиком.

ДД.ММ.ГГГГ истец в адрес ФИО2 направила претензию, которая осталась без удовлетворения.

Руководствуясь положениями и действующего гражданского законодательства, регулирующего правоотношения в сфере обязательственного права, на основании анализа представленных суду доказательств и пояснений представителя истца, суд принимает доводы истца и приходит к выводу, что договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком в установленный срок и надлежащим образом не исполнен.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Исходя из понятия существенности нарушения договора, содержащегося в ч. 2 ст. 450 ГК РФ, суд приходит к выводу, что неисполнение ответчиком условий договора подряда является существенным нарушением. При таких обстоятельствах истец, в соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ, вправе требовать расторжения договора, в связи с чем исковые требования в этой части подлежат удовлетворению.

Кроме того, статьей 717 Гражданского кодекса РФ заказчику по договору подряда предоставлено право на односторонний отказ от договора.

Заказчик вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу (ст. 717 Гражданского кодекса РФ).

По смыслу приведенных норм права у подрядчика нет правовых оснований для удержания неосвоенной суммы аванса. При отказе от договора заказчик вправе взыскать с подрядчика неосвоенную сумму аванса.

Как установлено судом, сторонами определены расходы подрядчика на часть выполненных по договору работ, а также произведен расчет неосвоенной суммы аванса 94100 руб., которую подрядчик обязался возвратить заказчику, о чем ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ составлена соответствующая расписка.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неосвоенная сумма аванса по договору подряда в размере 94100 рублей.

Факт нарушения ФИО2 условий договора судом установлен и не оспорен. Исполнитель услуги ФИО2 до настоящего времени условия договора подряда от ДД.ММ.ГГГГ надлежащим образом не исполнил.

Пунктом 4.2 договора установлен размер неустойки за нарушение сроков исполнения обязательства в размере 0,05% в день от стоимости работ по договору.

В данном случае истец просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока выполнения работ по договору подряда, исходя из суммы, оговоренной сторонами, в размере 94100 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ, то есть с даты нарушения срока возврата аванса, указанного в расписке ФИО2, по ДД.ММ.ГГГГ.

Судом проверен представленный истцом расчет неустойки, признает его верным и принимает. Размер неустойки за нарушение срока выполнения работ в сумме 8233,75 рублей суд находит соразмерным последствиям нарушения исполнителем условий договора, учитывая при этом стоимость работ, длительное неисполнение ответчиком договора подряда и требований истца.

По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Гражданского процессуального кодекса РФ.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 3547 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194–199, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковое заявление Оксенюк Елизаветы Александровны к Иванову Виктору Андреевичу о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств по договору, неустойки – удовлетворить.

Расторгнуть договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Оксенюк Елизаветой Александровной и Ивановым Виктором Андреевичем.

Взыскать с Иванова Виктора Андреевича, паспорт 0804 №, в пользу Оксенюк Елизаветы Александровны, паспорт 0820 №, денежные средства, уплаченные по договору подряда, в размере 94100 рублей 00 копеек, неустойку в размере 8233 рублей 75 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3547 рублей 00 копеек, всего – 105880 (сто пять тысяч восемьсот восемьдесят) рублей 75 копеек.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.А. Реутова

Свернуть