Оксман Василий Владимирович
Дело 2-376/2016 ~ М-200/2016
В отношении Оксмана В.В. рассматривалось судебное дело № 2-376/2016 ~ М-200/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Правобережном районном суде в Республике Северной Осетия-Алании РФ судьей Тавитовым З.Б. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Оксмана В.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 7 апреля 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Оксманом В.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело №2-376/2016
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Беслан 07 апреля 2016 года
Правобережный районный суд РСО-Алания в составе судьи Тавитова З.Б., при секретаре судебного заседания Дзилиховой Н.Э., с участием представителя ответчика Багаева З.О. – адвоката Гаглоевой Ц.И., представившей удостоверение адвоката №........ и ордер №........ от <дата> года, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Оксман В.В. к Багаеву З.О. о взыскании суммы долга по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
Оксман В.В. обратился в суд с иском к Багаеву З.О. о взыскании суммы долга по договору займа с учетом процентов в размере ...... рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ...... руб., а так же истец просит взыскать с ответчика судебные расходы на оплату юридических услуг в размере ...... рублей и на оплату государственной пошлины в размере ....... В обоснование иска указал, что <дата> года между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму ...... рублей под 2% ежемесячно со сроком возврата до 01 августа 2013 года. Истец добросовестно выполнил свои обязательства по договору займа, передал Багаеву З.О...... рублей. Ответчик до настоящего времени обязательства по возврату суммы долга не выполнил. Оксман В.В. неоднократно обращался к ответчику с требованием возвратить долг, на что Багаев З.О. всячески уклонялся от ответа, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском.
Оксман В.В. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требов...
Показать ещё...ания удовлетворить по изложенным основаниям.
Представитель ответчика – адвокат Гаглоева Ц.И., назначенная судом в порядке ст.50 ГПК РФ, в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что место жительства ответчика Багаева З.О. не известно, она не может предоставить возражения по предъявленному иску, однако права ответчика в судебном заседании не нарушены, просила вынести решение на усмотрение суда.
Суд, изучив доводы истца, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
На основании п.2 ст.808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
По смыслу п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором
Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Доводы истца о том, что он передал ответчику Багаеву З.О. денежные средства в долг в размере ...... рублей под 2% ежемесячно, подтверждаются распиской, из которого так же усматривается, что Багаев З.О. обязался возвратить сумму долга до <дата> года.
Учитывая, что никаких доказательств в подтверждение исполнения ответчиком своих обязательств перед истцом по данному спору суду представлено не было, исковые требования Оксман В.В. о взыскании с ответчика суммы долга по договору займа с учетом невыплаченных процентов подлежат удовлетворению. В соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
При сумме долга ...... рублей проценты за пользование чужими денежными средствами составляют ...... руб.
Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами:
- с <дата> года <дата> года (669дн) ...... р.
- с <дата> года по <дата> года (14дн) ...... р.
- с <дата> года по <дата> года (30дн) ...... р.
- с <дата> года по <дата> года (33дн) ...... р.
- с <дата> года по <дата> года (29дн) ...... р.
- с <дата> года по <дата> года (30дн) ...... р.
- с <дата> года по <дата> года (33дн) ...... р.
- с <дата> года по <дата> года (28дн) ...... р.
- с <дата> года <дата> года (41дн) ...... р.
- с <дата> года по <дата> года (15дн) ...... р.
Итого ...... руб.
Таким образом, учитывая доводы, изложенные в исковом заявлении, представленные суду доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования Оксман В.В. обоснованы и подлежат удовлетворению.
На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ, учитывая, что решение состоялось в пользу истца, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы.
Согласно квитанции и договору возмездного оказания юридических услуг, представленных в суд, истцом понесены расходы на оплату юридических услуг в размере ...... рублей, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
При подаче иска в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере ...... рубля, которая так же подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Иск Оксман В.В. удовлетворить полностью.
Взыскать с Багаева З.О., зарегистрированного по адресу: РСО-Алания с.Хумалаг <адрес>, в пользу Оксман Василия Владимировича ...... ...... копеек, из которых: ...... руб. – сумма основного долга; ...... руб. – сумма невыплаченных процентов по договору займа; ...... руб. – сумма процентов за пользование чужими денежными средствами.
Взыскать с Багаева З.О., зарегистрированного по адресу: РСО-Алания с.Хумалаг <адрес> в пользу Оксман В.В. судебные расходы в размере ...... из которых: ...... рублей – расходы на оплату юридических услуг; ...... рубля – расходы на оплату государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РСО-Алания через Правобережный районный суд РСО-Алания в течение месяца со дня его принятия.
Судья Тавитов З.Б.
Свернуть