Окулич Алла Александровна

Дело № 11-185/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 сентября 2015 года г. Ижевск

Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Малкова К.Ю., при секретаре судебного заседания Андреевой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «МорганБелл» на определение мирового судьи судебного участка № Устиновского района г. Ижевска от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении искового заявления без движения,

УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи судебного участка № Устиновского района г. Ижевска от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление ООО «МорганБелл» к Окулич А.А., Неверовой С.А. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг оставлено без движения.

В частной жалобе истец просит определение отменить, указывая, что истцом было заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины, между тем, мировой судья оставил исковое заявление без движения, обязав уплатить госпошлину, посчитав, что истцом не представлены достоверные доказательства его имущественного положения и невозможности уплаты государственной пошлины.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проанализировав установленные по делу обстоятельства и изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что доводы частной жалобы не обоснованны. Позиция суда основана на следующем.

В силу п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик (плательщик сбора) обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога (сбора), если ино...

...е не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

ООО «МорганБелл» обратился к мировому судье с исковым заявлением к Окулич А.А., Неверовой С.А. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг. От заявленной цены иска <данные изъяты> рублей размер подлежащей уплате государственной пошлины составляет <данные изъяты> рублей.

При подаче искового заявления истцом заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины до вынесения решения по делу, в обоснование которого указано, что в настоящее время имущественное положение истца не позволяет уплатить полностью госпошлину в установленном размере в связи с тяжелым материальным положением. Тяжелое материальное положение истца подтверждено следующими документами: справкой <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № о расчетных счетах ООО «МорганБелл»; справкой <данные изъяты> о закрытии счета ООО «МорганБелл» ДД.ММ.ГГГГ; справкой об отсутствии денежных средств на расчетном счете <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 90 ГК РФ основания и порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

На основании п. 2 ст. 333.20 НК РФ суды общей юрисдикции или мировые судьи, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами или мировыми судьями, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.

В силу положений п. 1 ст. 333.41 НК РФ отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица, в пределах, установленного пунктом 1 статьи 64 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 64 НК РФ отсрочка или рассрочка по уплате налога представляет собой изменение срока уплаты налога при наличии оснований, предусмотренных настоящей главой, на срок, не превышающий один год, соответственно с единовременной или поэтапной уплатой суммы задолженности.

Таким образом, вопрос об отсрочке уплаты государственной пошлины разрешается в соответствии с указанными нормами, когда исходя из имущественного положения плательщика, суд вправе отсрочить уплату государственной пошлины по ходатайству заинтересованного лица на срок, не превышающий один год. Иных оснований для отсрочки уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления в суд общей юрисдикции не имеется.

Поскольку истцом не было представлено достоверных доказательств тяжелого финансового положения, не позволяющего уплатить государственную пошлину при подаче иска в суд, а также, учитывая незначительную для юридического лица сумму подлежащей уплате государственной пошлины, суд первой инстанции обоснованно отказал в ходатайстве о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.

При этом суд апелляционной инстанции, соглашаясь с определением суда первой инстанции об отказе в предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины и оставлении искового заявления без движения, полагает необходимым указать, что справка истца из налогового органа о наличии у юридического лица двух счетов в различных банках и справки из банков об отсутствии на определенную дату денежных средств на данных счетах, а также закрытии счета не свидетельствуют с достоверностью о том, что у юридического лица отсутствует возможность оплатить государственную пошлину в иной период времени, все это свидетельствует о текущей деятельности общества и с достоверностью сложное финансовое положение юридического лица не подтверждает, поскольку общество не признано банкротом, соответственно, представленные документы не являются безусловным основанием для предоставления отсрочки в уплате государственной пошлины.

Учитывая, что государственная пошлина не уплачена при подаче иска в суд, мировой судья обоснованно в силу ст. 132 ГПК РФ оставил исковое заявление ООО «МорганБелл» без движения, предоставив разумный срок для исправления недостатков.

В связи с этим требование ООО «МорганБелл» об отмене определения мирового судьи судебного участка № Устиновского района г. Ижевска от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении искового заявления без движения суд находит необоснованным и не подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе: оставить определение мирового судьи без изменения, а жалобу или представление без удовлетворения; отменить определение мирового судьи полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 327-335 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № Устиновского района г. Ижевска от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении искового заявления без движения – оставить без изменения, частную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «МорганБелл» – без удовлетворения.

Определение суда вступает в законную силу с момента вынесения.

Судья – К.Ю. Малков