Окулова Вера Сидоровна

Дело № 5-9/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 февраля 2016 года г. Нытва

Судья Нытвенского районного суда Пермского края Сайфутдинов Ю.Н.,

при секретаре Каменских Н.Г.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – Окуловой В.С.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ в отношении Окуловой В.С., <данные изъяты>,

у с т а н о в и л:

Должностным лицом – участковым уполномоченным полиции Отдела МВД России по <адрес> ФИО1, в отношении Окуловой В.С. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут Окулова В.С., находясь у себя дома по адресу: <адрес>, осуществила незаконную предпринимательскую деятельность, что выразилось в торговле спиртосодержащей жидкостью, без регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.

В судебном заседании Окулова В.С. указала, что с протоколом согласна. Дополнительно указала, что торговлей спирта постоянно не занимается. Факт продажи спиртосодержащей жидкости ДД.ММ.ГГГГ не отрицает.

Должностное лицо – участковый уполномоченный полиции Отдела МВД России по <адрес> ФИО1, о месте и времени рассмотрения дела извещен. В суд не явился, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя или без государственной регистрации в качестве юридическог...

...о лица, является административным правонарушением, влекущим наложение административного штрафа в размере от пятисот до двух тысяч рублей.

Таким образом, по смыслу диспозиции указанного состава административного правонарушения правовое значение по делу имеет установление в действиях лица, привлекаемого к административной ответственности, признаков предпринимательской деятельности, установленных нормативно положениями п. 1 ст. 2 Гражданского кодекса РФ.

В силу указанной статьи предпринимательской является деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг, которая осуществляется самостоятельно на свой риск лицом, зарегистрированным в установленном законом порядке в качестве индивидуального предпринимателя. При указанных обстоятельствах отдельные случаи продажи товаров, выполнения работ, оказания услуг лицом, не зарегистрированным в качестве индивидуального предпринимателя, не образуют состав данного административного правонарушения при условии, если количество товара, его ассортимент, объемы выполненных работ, оказанных услуг и другие обстоятельства не свидетельствуют о том, что данная деятельность была направлена на систематическое получение прибыли.

Как следует из представленных материалов дела – протокола об административном правонарушении, объяснений Окуловой В.С., ФИО2, заключения эксперта, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут Окулова В.С. продала этиловый спирт.

Между тем, материалы дела не содержат каких-либо сведений о том, что указанная деятельность Окуловой В.С. была направлена на систематическое получение прибыли от продажи товаров, в том числе сведений о периоде осуществления указанной деятельности. Разовый факт продажи этилового спирта сам по себе, при отсутствии иных объективных данных, не свидетельствует о наличии признаков предпринимательской деятельности.

При установленных фактических обстоятельствах дела в действиях Окуловой В.С. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ.

Оснований для квалификации действий Окуловой В.С. по ч. 1 ст. 14.2 КоАП РФ суд не находит, поскольку с учетом характера санкции данной статьи, такая переквалификация ухудшит положение лица, в отношении которого ведется производство по делу, а кроме того, как следует из протокола об административном правонарушении, объективные признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.2 КоАП РФ, в протоколе не указаны, то есть лицу, привлекаемому к административной ответственности, фактически не вменены.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л :

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ, в отношении Окуловой В.С. прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 25.4 КоАП РФ, то есть в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Нытвенский районный суд в срок 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Ю.Н. Сайфутдинов