Окунцова Валентина Николаевна

Дело № 2-352/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

9 апреля 2015 года г. Каменка

Каменский городской суд Пензенской области в составе

председательствующего судьи Лавровой С.А.,

при секретаре Макеевой Е.Н.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного Банка «Кузнецкий» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Открытое Акционерное общество Банк «Кузнецкий» (далее Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленного требования истец указывает, что (дата) между Банком и ФИО1 был заключен Кредитный договор № в соответствии с которым ФИО1 предоставлен кредит в размере 90 000 руб. на срок до (дата) года

Согласно с п.2.1 договора, кредит предоставлен ФИО1 путем зачисления суммы кредита на счет № в банке.

В соответствии с п.п. 2.2., 2.3 договора за пользования кредитом ФИО1 обязана уплачивать Банку проценты в размере 21,9% годовых ежемесячно 12 числа каждого календарного месяца, а также в день окончательного погашения кредита.

В случае просрочки исполнения ФИО1 своих обязательств по возрасту кредита и/или уплате процентов (п. 2.7 Кредитного договора), ФИО1 оплачивает пени в размере 0,5% от суммы просроченных исполнением обязательств.

(дата) ФИО1 направлено уведомление о досрочном погашении всей суммы задолженности. Но до настоящего времени никаких действий по погашению образовавшейся задолженности принято не было.

Согласно прилагаемому к Исковому заявлению Расчету задолженности, сумма задолженности ФИО1 перед Банком по кредитному договору по состоянию на №. составляет 84 714,56 руб. в том числе: сумма непогашенного в срок основного долга – 65 325,85 руб.; сумма просроченных п...

...роцентов – 6 683,57 руб.; сумма процентов на просроченную задолженность – 693,56руб.; сумма пени за просроченные заемные средства - 5 779,68 руб.; сумма пени за просроченные проценты – 2 950,60 руб.; комиссия за присоединение к программе коллективного страхования жизни и трудоспособности заемщиков – 3 281,30руб.

Истец просил взыскать с ФИО1 в пользу ОАО Банк «Кузнецкий» сумму задолженности по кредитному договору № от (дата) в размере 84 714,56 руб. руб. и судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 2 741,44 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещены, ходатайствуют о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала полностью. Письменные признание иска приобщены к материалам дела.

Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 39 ГПК РФ предусматривает, что ответчик имеет право признать исковые требования.

Суд не принимает признание иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы иных лиц.

Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

При этом у суда нет оснований полагать, что признание совершено с целью сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы или добросовестного заблуждения, поэтому суд принял признание иска ответчиком.

Согласно ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования признала. Письменное признание иска приобщено к протоколу судебного разбирательства.

В соответствии с п. 4 ст. 198 ГПК РФ в мотивировочной части решения должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом, доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Судом принимается признание исковых требований ответчиком.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого Акционерного Банка «Кузнецкий» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, (дата) года рождения, уроженца: (адрес), зарегистрированного: (адрес) пользу ОАО Банк «Кузнецкий» сумму задолженности по кредитному договору № от (дата) в размере 84 714,56 руб. в том числе: сумма непогашенного в срок основного долга – 65 325,85 руб.; сумма просроченных процентов – 6 683,57 руб.; сумма процентов на просроченную задолженность – 693,56руб.; сумма пени за просроченные заемные средства - 5 779,68 руб.; сумма пени за просроченные проценты – 2 950,60 руб.; комиссия за присоединение к программе коллективного страхования жизни и трудоспособности заемщиков – 3 281,30руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО Банк «Кузнецкий» судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 2 741,44 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы через Каменский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий С.А.Лаврова

Решение изготовлено 9 апреля 2015 года.