Окузов Сергей Хоматович

Дело № 2-3469/12

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ г. Ростов-на-Дону

Судья Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону ЗАХАРЕНКО Л.В.,

при секретаре Сотниковой Я.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Окузову С.Х., Чекрыжову Е.П., Хлопковой Е.Б. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд к Окузову С.Х., Чекрыжову Е.П., Хлопковой Е.Б. с вышеуказанными исковыми требованиями, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ истцом заключен кредитный договор № с Окузовым С.Х. о предоставлении кредита в сумме 150000 рублей «на неотложные нужды» на срок ДД.ММ.ГГГГ под 19% годовых. Окузов С.Х. обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в размере 86617 рублей 63 копеек. В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств между Кредитором и Чекрыжовой Е.П. был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, и между Кредитором и Хлопковой Е.Б. был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, по которым поручитель обязался перед Банком отвечать за исполнение Заемщиком всех его обязательств по Кредитному договору. На основании изложенного, истец просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчиков солидарно в свою пользу досрочно сумму задолженности по кредитному договору в размере 86617 рублей 63 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6798 рублей 53...

... копеек.

Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Ранее представил в адрес суда посредствам факсимильной связи письменное ходатайство, в котором просит суд принять отказ от исковых требований ОАО «Сбербанк России» к Окузову С.Х., Чекрыжову Е.П., Хлопковой Е.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору, в связи с тем, что ответчики добровольно оплатили сумму задолженности по кредитному договору в полном объеме.

Ответчик Окузов С.Х. в судебное заседание явился, не возражал против прекращения производства по делу.

Ответчики Чекрыжова Е.П., Хлопкова Е.Б. в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Об уважительных причинах неявки в судебное заседание суду не сообщили.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, если этот отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно абз. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд считает возможным принять отказ от исковых требований ОАО «Сбербанк России» и прекратить производство по делу, разъяснив истцу последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии со ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 6798 рублей 53 копеек. Поскольку задолженность по кредитному договору была оплачена ответчиками после предъявления в суд настоящего иска, поэтому государственная пошлина подлежит взысканию с ответчиков в равных долях.

Руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от ОАО «Сбербанк России» отказ от иска.

Производство по гражданскому делу по иску ОАО «Сбербанк России» к Окузову С.Х., Чекрыжову Е.П., Хлопковой Е.Б. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору в связи с отказом от иска прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Взыскать с Окузову С.Х., Чекрыжову Е.П., Хлопковой Е.Б. в пользу ОАО «Сбербанк России» расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере 6798 рублей 53 копеек - в равных долях.

Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья