Олейников Родион Иванович

К делу № 5-1464/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

16 декабря 2021 года п. Матвеев Курган

Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Алейнер О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Олейникова Р.И., <данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности по гл. 20 КоАП РФ,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Олейников Р.И. 15.12.2021 года в 19 час. 50 мин. находясь в общественном месте по адресу: <адрес>, грубо нарушал общественный порядок, выражался грубой нецензурной бранью в адрес <данные изъяты>., на неоднократные замечания граждан не реагировал, размахивал руками, громко кричал, вел себя неадекватно.

В судебном заседании Олейников Р.И. вину признал, в содеянном раскаялся.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что вина Олейникова Р.И. нашла свое подтверждение и подтверждается: протоколом об административном правонарушении от 15.12.2021 года, рапортом ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Матвеево-Курганский» <данные изъяты> от 15.12.2021, объяснениями <данные изъяты>., из которых следует, что Олейников Р.И. выражался в его адрес грубой нецензурной бранью, на замечания прекратить не реагировал, также объяснениями <данные изъяты>. из которых следует, что Олейников Р. выражался грубой нецензурной бранью в адрес <данные изъяты>

Суд приходит к выводу, что вина Олейникова Р.И. по...

...лностью доказана.

Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений, у суда нет.

Перечисленные доказательства являются допустимыми, достоверными, правильными, и в своей совокупности достаточными для установления вины лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Оснований для прекращения производства по делу суд не усматривает.

Суд квалифицирует действия Олейникова Р.И. по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, личность виновного, имущественное положение.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, и оснований для признания данного деяния малозначительным в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ, не установлено.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом в силу ст. 4.3 КоАП РФ не установлено.

С учетом изложенного, принимая во внимание личность правонарушителя, и обстоятельства, при которых было совершено административное правонарушение, суд полагает необходимым назначить ему наказание только в виде административного ареста, так как иной вид наказания не достигнет целей наказания и предупреждения совершения административных правонарушений в будущем.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Олейникова Р.И. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток.

Срок наказания исчислять с 14 часов 30 минут 16 декабря 2021 года.

Зачесть в срок административного ареста срок административного задержания с 15.12.2021 года 20 часов 10 минут до 16.12.2021 года до 12 часов 10 минут.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья О.А. Алейнер

К делу № 5-81/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 января 2022 года п. Матвеев Курган

Судья Матвеево-Курганского районного суда Ростовской области Цокуренко Н.П., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.7.27 КоАП РФ в отношении Олейникова Р.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в Матвеево-Курганский районный суд поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.7.27 КоАП РФ в отношении Олейникова Р.И. по факту кражи пива в магазине «Смак» в <адрес>.

В соответствии с ч.3 ст.23.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», судьями районных судов рассматриваются только те дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 настоящей статьи, и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы.

Олейников Р.И. привлекается к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», которая указана в части 2 ст.23.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», и санкция за совершение данного правонарушения не предусматривае...

...т назначение наказания, перечень которых отнесен к исключительной подсудности судей районных судов.

Из поступивших материалов дела об административном правонарушении усматривается, что оно было направлено для рассмотрения в Матвеево-Курганский районный суд по основанию проведения административного расследования. Однако, фактически производство по делу в форме административного расследования не проводилось, так как все основные мероприятия были проведены в день выявления правонарушения – ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ в отношении Олейникова Р.И. и ФИО ДД.ММ.ГГГГ заместителем прокурора Матвеево-Курганского района Ростовской области вынесено постановление об отмене постановления об отказе в возбуждении уголовного дела и лишь 24.12.2021 составлен протокол об административном правонарушении в отношении Олейникова Р.И. по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 5 части 1 ст. 29.4, 23.1, 29.5 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» судья,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении Олейникова Р.И. привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» на рассмотрение по подведомственности - мировому судье соответствующего судебного участка Матвеево-Курганского судебного района Ростовской области.

Направить копию определения Олейникову Р.И. и в МО МВД России «Матвеево-Курганский» для сведения.

Судья Н.П. Цокуренко

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении №5-704/2022

12 декабря 2022 года п.Матвеев Курган

Судья Матвеево-Курганского районного суда Ростовской области Коркишко А.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении гражданина <данные изъяты> Олейникова Р.И., <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

11.12.2022 в 13:30, находясь на участке местности, расположенном напротив домовладения №31 по ул.Молодежная в х.Староротовка Матвеево-Курганского района Ростовской области, гражданин Олейников Р.И., будучи задержанным по подозрению в употреблении наркотических средств, оказал сопротивление сотрудникам полиции, тем самым совершил неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В судебном заседании Олейников Р.И. вину в совершении административного правонарушения признал.

Выслушав Олейникова Р.И., исследовав представленные материалы, судья находит, что вина <данные изъяты> в совершении данного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: рапортами сотрудников МО МВД РФ «Матвеево-Курганский» ФИО4 и ФИО5, ФИО6, согласно которым Олейников Р.И. оказал неповиновение сотрудникам полиции при его задержании по подозрению в употреблении наркотических средств; протоколом о доставлении от 11.12.2022; протоколом об административном задержании от 11.12.2022, согласно которому Олейников Р.И. был доставлен в отдел полиции в связи с совершением п...

...равонарушения; протоколом об административном правонарушении от 11.12.2022, составленным в соответствии с законом уполномоченным должностным лицом, а также иными материалами дела.

Таким образом, вышеприведенными доказательствами подтверждается факт оказания Олейниковым Р.И. неповиновения законным распоряжениям сотрудникам полиции в связи с исполнением ими своих обязанностей.

Судья квалифицирует действия Олейникова Р.И. по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

С учетом изложенного, принимая во внимание личность правонарушителя, и обстоятельства, при которых было совершено административное правонарушение, судья считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста, полагая, что иной вид наказания не достигнет целей наказания.

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Олейникова Р.И. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Срок наказания исчислять с 12 декабря 2022 года с 13 часов 10 минут, зачесть в срок административного наказания период с 23:56 часов 11.12.2022 до 11:45 часов 12.12.2022.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Матвеево-Курганский районный суд в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии.

Судья А.И. Коркишко

Дело №1-60/2023

УИД 61RS0041-01-2023-000161-07

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

16 марта 2023 года п. Матвеев Курган

Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области в составе

председательствующего судьи Коркишко А.И.

при секретаре Сидоровой С.В.,

с участием государственного обвинителя Хрипунова А.В.,

подсудимого Олейникова Р.И.,

его защитника – адвоката Кривошеевой Э.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

Олейникова Р.И., <данные изъяты>, не судимого, зарегистрированного по адресу: Ростовская область, Матвеево-Курганский район, <адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый Олейников Р.И., 11.12.2022 примерно в 12:50, действуя умышленно, находясь на участке местности, расположенном примерно в 350 метрах северо-восточнее от <адрес>, в пределах географических координат: <данные изъяты> восточной долготы, в период времени с 12:50 по 13:10 сорвал руками листья и верхушечные части дикорастущих растений конопли, тем самым незаконно приобрёл вещество растительного происхождения, массой не менее 382,3 грамма, содержащее наркотически активный компонент – тетрагидроканнабинол, именуемым каннабис (марихуана), что является крупным размером для данного вида наркотических средств, которое сложил в принесенные с собой полимерные пакеты, поместив их в находившийся при нем рюкзак, где незаконно хранил до 13:30 11.12.2022, когда был задержан сотрудниками полиции на участке местности, расположенном на обочине автомобильной дороги сообщением «<адрес> – <адрес> – <адрес>», на расстоянии 10 метров в западном направлении от <адрес> в <...

...адрес>, а затем в период времени с 17:32 до 17:47 этого же дня указанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота сотрудниками МО МВД России «Матвеево-Курганский» по адресу: <адрес>.

Подсудимый Олейников Р.И. в судебном заседании вину по предъявленному обвинению признал полностью, обстоятельства совершения преступления подтвердил, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, показания в качестве подозреваемого и обвиняемого подтвердил.

Выслушав подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, поддержавшего предъявленное обвинение, исследовав материалы дела, суд находит вину подсудимого в совершении вышеуказанного преступления доказанной, что подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями Олейникова Р.И. в качестве подозреваемого и обвиняемого (т.1 л.д.69-73, 104-106, 134-135), в ходе которых он признал полностью свою вину в незаконном приобретении и хранении наркотического средства в крупном размере, для собственного употребления, до его изъятия 11.12.2022 сотрудниками полиции;

- показаниями свидетеля Свидетель №2, который в судебном заседании и в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.116-118) подтвердил свое участие в качестве понятого при проведении 11.12.2022 примерно в 17:30 сотрудниками полиции личного досмотра Олейникова Р.И., в ходе которого были обнаружены и изъяты пакет с растительным веществом зелёного цвета, а также принадлежащий Олейникову Р.И. рюкзак, в который находился указанный пакет. Также были изъяты у Олейникова Р.И. смывы с рук на марлевый тампон, который был упакован и опечатан, отдельно упакован и опечатан контрольный образец марлевого тампона, после чего составлен протокол личного досмотра, в котором все участвовавшие лица расписались;

- показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными с согласия сторон, который в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.128-130) подтвердил свое участие в качестве понятого при проведении 11.12.2022 примерно в 17:30 сотрудниками полиции личного досмотра Олейникова Р.И., в ходе которого были обнаружены и изъяты пакет с растительным веществом зелёного цвета, а также принадлежащий Олейникову Р.И. рюкзак, в который находился указанный пакет. Также были изъяты у Олейникова Р.И. смывы с рук на марлевый тампон, который был упакован и опечатан, отдельно упакован и опечатан контрольный образец марлевого тампона, после чего составлен протокол личного досмотра, в котором все участвовавшие лица расписались;

- показаниями свидетеля Свидетель №1, которая в судебном заседании и в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.79-81) сообщила, что Олейников Р.И. является ее сыном от первого брака. Своего сына она характеризует только с положительной стороны, он работает на строительных объектах, оказывает ей материальную помощь, помогает по хозяйству, участвует в воспитании своей младшей сестры. Она ни разу не видела своего сына в алкогольном опьянении, не говоря о наркотическом. Задержание ее сына с наркотиком для нее было шоком. Со слов сына он несколько раз пробовал курить коноплю, но больше такого не повторится;

- протоколом о доставлении от 11.12.2022, согласно которому Олейников Р.И. был доставлен в служебное помещение МО МВД России «Матвеево-Курганский» для направления на медицинское освидетельствование (т.1 л.д.28);

- протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, досмотра транспортного средства, изъятие вещей и документов от 11.12.2022, в ходе которого у Олейникова Р.И. были обнаружены и изъяты: полимерный пакет фиолетового цвета, в котором находился полимерный пакет белого цвета с растительным веществом серо-зеленого цвета; рюкзак синего цвета; марлевый тампон со смывали с рук Олейникова Р.И. и контрольный марлевый тампон (т.1 л.д.7-10);

- протоколом осмотра места происшествия от 13.12.2022, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный примерно в 350 метрах северо-восточнее от домовладения № по <адрес>, в пределах географических координат: 47.60652 северной широты и 38.88626 восточной долготы, на который указал Олейников Р.И., где 11.12.2022 в обеденное время он незаконно приобрел наркотическое средство путем срыва листьев и верхушечных частей дикорастущей конопли, после чего их измельчил и незаконно хранил в полимерном пакете без цели сбыта, для личного употребления (т.1 л.д.21-27);

- заключением эксперта №1570 от 02.01.2023, согласно выводам которого представленное на экспертизу вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета, изъятое 11.12.2022 в ходе личного досмотра у Олейникова Р.И., содержит наркотически активный компонент – тетрагидроканнабинол и является наркотическим средством, именуемым каннабис (марихуана), постоянной массой 382,3 грамма (т.1 л.д.38-40);

- протоколом осмотра предметов от 05.01.2023, согласно которому произведен осмотр предметов: полимерный пакет фиолетового цвета, полимерный пакет белого цвета с растительным веществом серо-зеленого цвета, содержащим наркотически активный компонент – тетрагидроканнабинол, и являющимся наркотическим средством, именуемым каннабис (марихуана); рюкзак синего цвета, белый полимерный пакет; два марлевых тампона; бумажные конверты и бирки, признанные вещественными доказательствами и приобщенными к делу в качестве таковых (т.1 л.д.43-57);

- протоколом проверки показаний на месте от 17.01.2023, в ходе которого Олейников Р.И. указал на участок местности, расположенный в 350 метрах северо-восточнее от домовладения № по <адрес>, где он приобрел наркотическое средство, а также на участок местности, расположенный на обочине автомобильной дороги сообщением «<адрес> – <адрес> – <адрес>» на расстоянии 10 метров в западном направлении от <адрес>, где он был задержан сотрудниками полиции, а затем доставлен в отдел полиции (т.1 л.д.119-125).

Таким образом, помимо признания подсудимым Олейниковым Р.И. вины в совершении инкриминируемого ему преступления, его вина также подтверждается совокупностью исследованными в ходе судебного разбирательства вышеприведенными доказательствами, согласно которым 11.12.2022 примерно в 12:50, находясь на участке местности, расположенном примерно в 350 метрах северо-восточнее от <адрес>, сорвав листья и верхушечные части дикорастущих растений конопли, Олейников Р.И. незаконно приобрёл вещество растительного происхождения, массой не менее 382,3 грамма, содержащее наркотически активный компонент – тетрагидроканнабинол, именуемым каннабис (марихуана), что является крупным размером для данного вида наркотических средств, которое затем незаконно хранил в своем рюкзаке до момента его задержания и последующего изъятия наркотического средства из незаконного оборота сотрудниками полиции

Вышеприведенные показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, которые были допрошены в судебном заседании и чьи показания были оглашены с согласия сторон, суд оценивает как допустимые и достоверные, поскольку данных об их заинтересованности в исходе дела не имеется, их показания последовательны, дополняют друг друга и в целом согласуются как между собой, так и с материалами уголовного дела.

Протоколы следственных действий составлены уполномоченным лицом с соблюдением требований действующего законодательства, а экспертное заключение выполнено лицом, имеющим необходимую квалификацию и соответствующий стаж работы в своей области, выводы эксперта мотивированы, согласуются с материалами дела, компетенция эксперта у суда сомнений не вызывает.

Суд полагает достоверными показания Олейникова Р.И. в качестве подозреваемого и обвиняемого, в ходе которых он подробно сообщил об обстоятельствах совершения инкриминируемого преступления, при этом суд учитывает, что эти показания Олейникова Р.И. полностью согласуются не только с вышеприведенными показаниями свидетелей, но и с материалами уголовного дела.

Оснований для признания недопустимыми доказательствами показания Олейникова Р.И. в качестве подозреваемого и обвиняемого, суд не усматривает, поскольку допрос Олейникова Р.И. производился с участием защитника, перед допросом Олейникову Р.И. были разъяснены его права, при этом последний был предупрежден, что его показания могут использованы в качестве доказательств по делу, о чем в протоколах его допросов имеются соответствующие подписи Олейникова Р.И. и его защитника. Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства судом не установлено.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №252 от 13.01.2023 (т.1 л.д.131-132) Олейников Р.И. в период инкриминируемого ему деяния каким-либо психическим расстройством, слабоумием, временным психическим расстройством, иным болезненным состоянием психики не страдал и в настоящее время не страдает. По своему психическому состоянию Олейников Р.И. как в период инкриминируемого ему деяния мог, так и в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Таким образом, суд считает, что вина подсудимого Олейникова Р.И. в совершении вышеуказанного преступления доказана полностью, подтверждается совокупностью исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами, оснований для признания их недопустимыми доказательствами суд не усматривает. Приведенные выше доказательства, положенные судом в основу приговора, суд находит соответствующими критериям относимости, допустимости и достоверности.

Суд квалифицирует действия подсудимого Олейникова Р.И. по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При определении вида и меры наказания подсудимому, суд учитывает характер, степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Олейникову Р.И., суд признает то, что подсудимый вину признал полностью, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), также суд учитывает состояние его здоровья, по месту жительства характеризуется положительно, жалоб на поведение подсудимого в быту не поступало.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. Совокупность смягчающих вину обстоятельств и отсутствие отягчающих дают основание при назначении наказания применить положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Учитывая положения статей 6 и 60 УК РФ, принимая во внимание материальное и семейное положение подсудимого, суд назначает наказание с применением ч.1 ст.62 УК РФ в виде лишения свободы, полагая возможным в соответствии со ст.73 УК РФ считать назначенное наказание условным, возложив на подсудимого обязанности в период испытательного срока.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным подсудимому не назначать.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления суд не усматривает оснований к применению положений ч.6 ст.15 УК РФ – изменение категории преступления.

Исключительных обстоятельств, позволяющих применить положения ст.64 УК РФ, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет по правилам ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.296-300, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Олейникова Р.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

В силу ст.73 УК РФ назначенное Олейникову Р.И. наказание считать условным, определив испытательный срок 3 года, в течение которого обязать его не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: т.1 л.д.55-57 (за исключением рюкзака) – уничтожить, т.1 л.д.55-57 (в части рюкзака) – вернуть Олейникову Р.И. по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Матвеево-Курганский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, что следует отражать в поданной апелляционной жалобе, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.

Судья А.И. Коркишко