logo

Олейникова Галина Сергеевна

Дело 2-499/2020 (2-5142/2019;) ~ М-5080/2019

В отношении Олейниковой Г.С. рассматривалось судебное дело № 2-499/2020 (2-5142/2019;) ~ М-5080/2019, которое относится к категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде г. Ростова-на-Дону в Ростовской области РФ судьей Никишовой А.Н. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Олейниковой Г.С. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 30 января 2020 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Олейниковой Г.С., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-499/2020 (2-5142/2019;) ~ М-5080/2019 смотреть на сайте суда
Дата поступления
20.12.2019
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, возникающие из пенсионных отношений →
Из нарушений пенсионного законодательства →
Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации →
иные требования к Пенсионному фонду Российской Федерации
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Ростовская область
Название суда
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Никишова Анна Николаевна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
30.01.2020
Стороны по делу (третьи лица)
Олейникова Галина Сергеевна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ГУ УПФР в Октябрьском районе г.Ростова-на-Дону
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
ИНН:
6165091480
Шульга Е.Ю.
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель
Судебные акты

УИД 61RS0005-01-2019-006899-67

Дело №2-499/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«30» января 2020 года

Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

судьи Никишовой А.Н.,

при секретаре Игнатенко Е.В..

с участием представителя истца Шульга Е.Ю.,

рассмотрев заявление Олейниковой Г. С. к ГУ УПФР в Октябрьском районе г. Ростова-на-Дону о восстановлении срока на обращение за выплатой пенсионных накоплений,

у с т а н о в и л :

Олейникова Г.С. обратилась с заявлением к ГУ УПФР в Октябрьском районе г. Ростова-на-Дону о восстановлении срока на обращение за выплатой пенсионных накоплений в связи с тем, что 02.06.2019 года умер ее сын – Олейников Н. М., на момент смерти проживающий по адресу <...>.

В обоснование заявленных требований заявитель указал, что за Олейникова Н.М. уплачивались страховые взносы на финансирование накопительной части трудовой пенсии в Пенсионный фонд Российской Федерации.

В установленный законом шести месячный срок за выплатой средств пенсионных накоплений умершего сына заявитель обратиться не успел, поскольку не в состоянии самостоятельно передвигаться.

Заявитель считает, что срок пропущен по уважительным причинам, поэтому просит восстановить ей срок на обращение за выплатой средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица- Олейникова Н. М., ... г. года рождения.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы заявления и просил его удовлетворить.

Представитель Управления ПФР в Октябрьском районе г.Ростова-на-Дону в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежа...

Показать ещё

...щим образом, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав стороны, изучив представленные доказательства, приходит к следующему

В соответствии со статьей 36.21 Федерального закона "О негосударственных пенсионных фондах" N 75-ФЗ от 7 мая 1998 года, выплата средств, учтенных на пенсионном счете накопительной части трудовой пенсии застрахованного лица, производится правопреемникам умершего застрахованного лица при условии обращения за указанной выплатой в фонд в течение шести месяцев со дня смерти застрахованного лица. По заявлению правопреемника, пропустившего данный срок, он может быть восстановлен в судебном порядке. Выплата средств пенсионных накоплений правопреемникам умершего застрахованного лица, восстановившим в судебном порядке срок обращения за выплатой средств пенсионных накоплений, производится фондом за счет средств резерва фонда по обязательному пенсионному страхованию.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации N 742 от 3 ноября 2007 года "Об утверждении Правил выплаты негосударственным пенсионным фондом, осуществляющим обязательное пенсионное страхование, правопреемникам умершего застрахованного лица средств пенсионных накоплений, учтенных на пенсионном счете накопительной части трудовой пенсии", действие Правил распространяется на правопреемников застрахованных лиц, формирование накопительной части трудовой пенсии которых на дату смерти осуществлялось через фонд.

В силу пункта 2 Правил, выплаты негосударственным Пенсионным фондом, осуществляющим обязательное пенсионное страхование, правопреемникам умершего застрахованного лица средств пенсионных накоплений, учтенных на пенсионном счете накопительной части трудовой пенсии правопреемниками умершего застрахованного лица являются правопреемники по договору (заявлению) и правопреемники по закону.

Правопреемниками по договору (заявлению) признаются лица, указанные в договоре об обязательном пенсионном страховании, заключенным фондом и застрахованным лицом в соответствии с законом, либо в заявлении о распределении средств пенсионных накоплений.

Правопреемниками по закону являются родственники умершего застрахованного лица, которым выплата средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица производится независимо от возраста и состояния трудоспособности в следующей последовательности: в первую очередь - детям, в том числе усыновленным, супругу и родителям (усыновителям) (правопреемники по закону первой очереди); во вторую очередь - братьям, сестрам, дедушкам, бабушкам и внукам (правопреемники по закону второй очереди).

В соответствии с пунктом 4 Правил, выплаты негосударственным пенсионным фондом, осуществляющим обязательное пенсионное страхование, правопреемникам умершего застрахованного лица средств пенсионных накоплений, учтенных на пенсионном счете накопительной части трудовой пенсии, выплата средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица, учтенных на его пенсионном счете накопительной части трудовой пенсии, производится его правопреемникам, указанным в договоре об обязательном пенсионном страховании, заключенном фондом и застрахованным лицом.

При отсутствии в договоре указания о распределении средств пенсионных накоплений и отсутствии заявления о распределении средств пенсионных накоплений производится выплата средств пенсионных накоплений правопреемникам по закону первой очереди, а при их отсутствии - правопреемникам по закону второй очереди.

В силу пункта 7 Правил выплаты негосударственным Пенсионным фондом, осуществляющим обязательное пенсионное страхование, правопреемникам умершего застрахованного лица средств пенсионных накоплений, учтенных на пенсионном счете накопительной части трудовой пенсии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации N 742 от 3 ноября 2007 года, фонд, получив документ, содержащий сведения о смерти застрахованного лица, принимает меры по извещению правопреемников о возможности получения средств пенсионных накоплений, учтенных на пенсионном счете накопительной части трудовой пенсии умершего застрахованного лица.

Извещение правопреемников по договору (заявлению) осуществляется не позднее 2 месяцев с даты получения документа, содержащего сведения о смерти застрахованного лица, путем направления уведомления о прекращении договора об обязательном пенсионном страховании в связи со смертью застрахованного лица и о возможности получения средств пенсионных накоплений, учтенных на пенсионном счете накопительной части трудовой пенсии умершего застрахованного лица, по форме, утверждаемой Министерством труда и социальной защиты Российской Федерации.

Согласно пункту 8 Правил обращение правопреемников за выплатой средств пенсионных накоплений или с отказом от получения средств пенсионных накоплений осуществляется до истечения 6 месяцев со дня смерти застрахованного лица путем подачи в фонд заявления по форме, предусмотренной приложениями N 2 или N 3 к настоящим Правилам.

Срок для обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений может быть восстановлен в судебном порядке по заявлению правопреемника, пропустившего такой срок.

Заявителем срок на обращение за выплатой пропущен по уважительной причине по состоянию здоровья.

Поэтому суд приходит к выводу об уважительности причин пропуска Олейниковой Г.С. срока для обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений умершего ... г. года Олейникова Н. М..

Заявление Олейниковой Г.С. подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Восстановить Олейниковой Г. С. срок на обращение за выплатой средств пенсионных накоплений после смерти умершего Олейникова Н. М..

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья :

Мотивированное решение изготовлено 31 января 2020 года.

Свернуть

Дело 2-780/2012 ~ М-352/2012

В отношении Олейниковой Г.С. рассматривалось судебное дело № 2-780/2012 ~ М-352/2012, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Свердловском районном суде г. Белгорода в Белгородской области РФ судьей Литвиновой А.М. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Олейниковой Г.С. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 15 марта 2012 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Олейниковой Г.С., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-780/2012 ~ М-352/2012 смотреть на сайте суда
Дата поступления
02.02.2012
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
Другие жилищные споры
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Белгородская область
Название суда
Свердловский районный суд г. Белгорода
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Литвинова Анна Михайловна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
15.03.2012
Стороны по делу (третьи лица)
Горянский Павел Валентилович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Администрация г. Белгорода
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Олейникова Галина Сергеевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Чурсин Михаил Митрофанович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик

Дело 2-605/2011 ~ M578/2011

В отношении Олейниковой Г.С. рассматривалось судебное дело № 2-605/2011 ~ M578/2011, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Володарском районном суде Астраханской области в Астраханской области РФ судьей Насыровой Т.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Олейниковой Г.С. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 20 сентября 2011 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Олейниковой Г.С., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-605/2011 ~ M578/2011 смотреть на сайте суда
Дата поступления
17.08.2011
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Астраханская область
Название суда
Володарский районный суд Астраханской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Насырова Татьяна Алексеевна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
20.09.2011
Стороны по делу (третьи лица)
ЗАО АКБ "Экспресс-Волга"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Олейникова Галина Сергеевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 сентября 2011 года пос.Володарский

Володарский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Насыровой Т.А.,

при секретаре Уразалиевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества коммерческого межотраслевого банка стабилизации и развития «<данные изъяты>» к Олейниковой Г.С. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов

У С Т А Н О В И Л :

Закрытое акционерное общество коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «<данные изъяты>» (далее по тексту ЗАО АКБ «<данные изъяты>») обратился в суд с иском к Олейниковой Г.С. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО АКБ «<данные изъяты>» и ответчиком Олейниковой Г.С. заключен кредитный договор № № на неотложные нужды на сумму <данные изъяты> рублей со сроком погашения кредита не позднее чем через № мес. с даты фактической выдачи кредита, с взиманием платы за пользование кредитом по ставке № % годовых, начисленных на сумм первоначально выданного кредита, и № % в день от суммы остатка основного долга. При несвоевременной уплате ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей предусмотрено взимание пени в размере № % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (п. <данные изъяты> договора). Кредитные средства в размере <данные изъяты> руб. были выдан заемщику, тем самым банк исполнил полностью обязательства, принятые по кредитному договору. По договору погашение кредита и процентов за пользование кредитом заемщик должен был осуществлять ежемесячно до № числа (включительно) каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года, равными по сумме платежами, составляющими <данные изъяты> руб. При этом каждый такой платеж состоит из части основного долга и процентов за пользование кредитом. Не выполняя свои обязательства по кредитному договору, заемщик нарушил сроки уплаты процентов и основного долга, произвел оплату кредита дважды и перестал производить платежи по кредиту, в связи с чем ему были предъявлены требования о досрочном возврате кредита и начисленных процентов. Предложение банка досрочно погасить задолженность по договору заемщик проигнорировал. Ответчик существенно нарушил условия кредитного догово...

Показать ещё

...ра, погашение кредита и уплату процентов по нему не производил. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность по кредитному договору № № составляет <данные изъяты> руб., из них: основной долг- <данные изъяты> руб., проценты по кредиту - <данные изъяты> руб., пени по просроченному основному долгу - <данные изъяты> руб., пени по просроченным процентам - <данные изъяты> руб. Так как заемщик не выполняет принятые на себя по кредитному договору обязательства, у истца в соответствии с условиями договора возникло право требовать досрочного погашения кредита. В соответствии со ст. ст. 450 ч.1 п.2, 309, 819, 820 ГК РФ истец просит расторгнуть кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между Закрытым акционерным обществом коммерческим межотраслевым банком стабилизации и развития «<данные изъяты>» и Олейниковой Г.С., взыскав с ответчика задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. по данному кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб. в пользу ЗАО АКБ «<данные изъяты>», взыскать с ответчика в пользу ЗАО АКБ «<данные изъяты>» в соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

Истец ЗАО АКБ «<данные изъяты>» извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, согласно заявлению от ДД.ММ.ГГГГ. истец настаивает на заявленных в иске требованиях и просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик Олейникова Г.С. извещена надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила. С согласия истца суд принял рассмотрение дела к заочному производству.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствие со ст. ст. 309, 310, 819 ч.1, 809 ч.1, 810 ч.1, 811 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства, или одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму кредита в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором.

В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном договором.

Если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО АКБ «<данные изъяты>» и ответчиком Олейниковой Г.С. заключен кредитный договор со сроком погашения кредита не позднее чем через № мес. с даты фактической выдачи кредита, с взиманием платы согласно графика платежей, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора, за пользование кредитом по ставке № % годовых, начисленных на сумм первоначально выданного кредита, и № % в день от суммы остатка основного долга. При этом согласно п. 3.1.1, п. 4.2 кредитного договора заемщик взял на себя обязательство по погашению кредита и процентов до № числа (включительно) каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в размере суммы ежемесячного платежа, указанном в графике платежей (<данные изъяты> руб.). В случае несвоевременной уплате ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования банка о досрочном погашении задолженности заемщик обязуется уплачивать банку пеню в размере № % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

В случае неисполнения заемщиком хотя бы одного из обязательств по кредитному договору, в том числе однократной просрочки уплаты ежемесячного платежа на срок более 10 дней, банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке либо потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и пени, предусмотренных договором.

Во исполнение указанного кредитного договора истец ЗАО АКБ «<данные изъяты>» выдал ответчику Олейниковой Г.С. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером № №.

Из материалов дела усматривается, что условия кредитного договора ответчиком Олейниковой Г.С. нарушены, что подтверждается справкой ЗАО АКБ «<данные изъяты>» о качестве обслуживания задолженности по кредитному договору, из которой следует, что ответчиком за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. произведены следующие платежи в погашение задолженности по кредитному договору: ДД.ММ.ГГГГ. - <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ. - <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ. - <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ. - <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ. - <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ. - <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ. - <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ. - <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ. - <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ. - <данные изъяты> руб.

Из данной справки следует, что погашение кредита производилось ответчиком не дважды, а более раз, в связи с чем изложенные в иске обстоятельства в этой части, суд считает технической ошибкой.

Данное обстоятельство, а именно нарушение условий кредитного договора по возврату кредита и уплате процентов, ответчиком Олейниковой Г.С. не опровергнуто, возражений суду не представлено.

14 марта 2011г. ЗАО АКБ «<данные изъяты>» в адрес Олейниковой Г.С. направлено уведомление о досрочном возврате кредита, уплате причитающейся платы за кредит и штрафных санкций.

Таким образом, судом установлено, что ответчик Олейникова Г.С. допустила просрочку платежей в погашение основного долга и процентов по кредиту.

В соответствии со ст. 450 ч.1 п.2 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

При этом существенными признаются нарушения договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Размер сумм просроченных платежей, период просрочки, суд признает существенным нарушением условий договора ответчиком, что является основанием для расторжения кредитного договора.

Размер задолженности подтверждается расчетом, представленным истцом, проверенным судом и признанным верным.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору заявлены законно и обоснованно и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд, взыскивает с другой стороны все понесенные расходы по делу.

Согласно платежному поручению № № от ДД.ММ.ГГГГ. истцом за подачу искового заявления оплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 98, 233-237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Закрытого акционерного общества коммерческого межотраслевого банка стабилизации и развития «<данные изъяты>» к Олейниковой Г.С. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между Закрытым акционерным обществом коммерческим межотраслевым банком стабилизации и развития «<данные изъяты>» и Олейниковой Г.С..

Взыскать с Олейниковой Г.С. в пользу Закрытого акционерного общества коммерческого межотраслевого банка стабилизации и развития «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., всего <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Ответчик вправе подать заявление в суд, вынесший заочное решение об отмене данного решения, в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Астраханский областной суд в течение 10 дней по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение постановлено и отпечатано в совещательной комнате на компьютере.

Судья- Т.А. Насырова

Свернуть
Прочие