Олейникова Вероника Михайловна

Гражданское дело № 2-574/2025 УИД23RS0027-01-2025-000739-94

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Лабинск 05 июня 2025 года

Лабинский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Чимирис Н.М.,

при секретаре судебного заседания Карижском Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО "Совкомбанк" к Олейниковой Веронике Михайловне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО "Совкомбанк" (далее – истец) обратилось в суд с иском к Олейниковой Веронике Михайловне о взыскании задолженности по кредитному договору №2454186764(10553558043) от 16.12.2023 года, заключенному между Олейниковой В.М. и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее – Банк), у которого, в свою очередь, 07.04.2025 года завершился процесс реорганизации в форме присоединения к ПАО "Совкомбанк".

По условиям спорного кредитного договора, подписанного сторонами, Банк предоставил ответчику 147 120.00 рублей под 2,9% годовых сроком на 1096 дней. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

Как следует из расчета задолженности по кредитному договору, заемщик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом. Ответчик в период пользования кредитом произвела выплаты в размере 32 506.28 рублей.

Просроченная задолженность ответчика по ссуде возникла 17.05.2024 года, по состоянию на 23.04.2025 года суммарная продолжительность просрочки составляет 257 дней.

Просроченная задолженность ответчика по процентам возникла 17.07.2024 года, по состоянию на 23.04.2025 года суммар...

...ная продолжительность просрочки составляет 255 дней.

По состоянию на 23.04.2025 года, общая задолженность ответчика перед истцом по спорному кредитному договору составила 134 625,08 рублей, которая состоит из: комиссии за смс-информирование - 597 рублей; просроченных процентов - 953,01 рублей; просроченной ссудной задолженности – 119 498,30 рублей; просроченные проценты на просроченную ссуду – 1 700,94 рублей; неустойки на просроченные проценты на просроченную ссуду – 70,45 рублей; неустойки на просроченную ссуду – 11 694,40 рублей; неустойки на просроченные проценты -110,98 рублей.

Истец направил ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности кредитному договору.

Данное требование ответчик не выполнила, не погасила образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

На основании изложенного, ПАО "Совкомбанк" было вынуждено обратиться в суд, просит взыскать с ответчика в пользу ПАО "Совкомбанк" задолженность по спорному кредитному договору за период с 17.05.2024 по 23.04.2025 в размере 134 625,08 рублей, а также, понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 038,75 рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО "Совкомбанк" не явился, иск содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Олейникова В.М. в судебное заседание не явилась, представила суду письменное заявление о признании исковых требований в полном объеме, в тексте заявления указано, что последствия признания иска понятны, просит суд о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Руководствуясь нормами ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что спорный кредитный договор №2454186764(10553558043) от 16.12.2023 года на основании заявления заемщика был заключен между Олейниковой В.М. и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» /л.д. 7-10/, у которго, в свою очеред, 07.04.2025 года завершился процесс реорганизации в форме присоединения к ПАО "Совкомбанк" /л.д. 21/.

По условиям спорного кредитного договора, подписанного сторонами, Банк предоставил ответчику 147 120.00 рублей под 2,9% годовых сроком на 1096 дней.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету /л.д. 25/.

По состоянию на 23.04.2025 года общая задолженность ответчика перед истцом по спорному кредитному договору составила 134 625,08 рублей, которая состоит из: комиссии за смс-информирование - 597 рублей; просроченных процентов - 953,01 рублей; просроченной ссудной задолженности – 119 498,30 рублей; просроченные проценты на просроченную ссуду – 1700,94 рублей; неустойки на просроченные проценты на просроченную ссуду – 70,45 рублей; неустойки на просроченную ссуду – 11 694,40 рублей; неустойки на просроченные проценты -110,98 рублей, что подтверждает проверенный судом и принятый как арифметически верный расчет задолженности /л.д. 26-27/.

Согласно ст. 173 ГПК РФ, признание иска ответчиком заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия признания иска.

При признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В случае непринятия судом признания иска ответчиком, суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу.

При вынесении решения по делу, судом учитывается признание исковых требований ПАО "Совкомбанк" ответчиком по делу Олейниковой В.М., данное признание не противоречит закону, отвечает интересам сторон и не нарушает законных прав и интересов других лиц, ответчик иск признала, заявление о признании иска приобщено к материалам дела.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В силу положений ч. 3 ст. 68 ГПК РФ, признание ответчиком обстоятельств, на которых основывает свои требования истец, освобождает последнего от дальнейшего доказывания данных обстоятельств.

Учитывая, вышеизложенное, суд принимает признание иска ответчиком и удовлетворяет исковые требования в части взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по спорному кредитному договору за период с 17.05.2024 года по 23.04.2025 года в размере 134 625,08 рублей.

Расходы по оплате госпошлины, понесенные истцом в размере 5038.75 рублей /л.д.4/, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 309 –310 ГК РФ, ст. ст. 39, 173, 98, 192 –199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО "Совкомбанк" к Олейниковой Веронике Михайловне о взыскании задолженности по кредитному договору №2454186764(10553558043) от 16.12.2023 года, заключенному между Олейниковой В.М. и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», - удовлетворить.

Взыскать с Олейниковой Вероники Михайловны, <...> года рождения, (<...>) в пользу ПАО "Совкомбанк" (<...>), задолженность по кредитному договору №2454186764(10553558043) от 16.12.2023 года, заключенному между Олейниковой В.М. и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» за период с 17.05.2024 года по 23.04.2025 года в размере 134 625,08 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5038.75 рублей, а всего взыскать 139 663 (Сто тридцать девять тысяч шестьсот шестьдесят три) рубля 83 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Лабинский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий

Мотивированное решение суда изготовлено 10 июня 2025 года.

Председательствующий