Олейнова Анна Геннадьевна

Дело № 2-3982/2023

УИД 61RS0007-01-2023-003436-35

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 сентября 2023 г. г. Ростов-на-Дону

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе

председательствующего судьи Попова Д.А.,

при секретаре Кажуркиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мальцевой Т.И. к ФИО3, Сафоновой Н.Г., Мальцеву А.А., Администрации Пролетарского района г. Ростова-на-Дону, третье лицо Олейников М.С. о включении имущества в состав наследственной массы, установления факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,-

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась с указанным иском в суд и в его обоснование указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее супруг ФИО2, после смерти которого, открылось наследство, в том числе в виде: 3/8 долей в праве собственности на жилые комнаты №,9а в <адрес>

Указанное недвижимое имущество принадлежало на праве собственности ФИО2 на основании определения Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Мальцева А.А. к ФИО2, Олейников М.С. о выделе доли в натуре.

До даты смерти ФИО2 не успел исполнить определение суда и зарегистрировать право собственности на указанное имущество.

Истец является наследником первой очереди после смерти ФИО2, так как является его супругой. Помимо истца наследниками первой очереди являются ответчики ФИО3, Сафонова Н.Г. - дочери ФИО2

После смерти наследодателя к нотариусу в установленный законом срок для принятия наследства никто не обращался, наследственно...

...е дело не открывалось.

Истец не обращалась к нотариусу с заявлением о принятии наследства в течение срока, установленного для принятия наследства. Однако истец совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Истец вступила во владение наследственным имуществом, а именно выплатила оставшуюся часть денежных средств, присужденных определением Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону к выплате ФИО2 по мировому соглашению в пользу Мальцева А.А. в виде компенсации за увеличение доли ФИО2 в праве собственности на жилые комнаты №,9а в <адрес> несла расходы по содержанию имущества.

Ответчики ФИО3 и Сафонова Н.Г., являющиеся наследниками первой очереди после смерти ФИО2, наследство виде 3/8 долей в праве собственности на жилые комнаты <адрес> не принимали и на него не претендуют.

Истец, с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации просила суд:

- установить факт принятия Мальцевой Т.И. наследства в виде 3/8 долей в праве собственности на жилые комнаты <адрес> после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ;

- признать за Мальцевой Т.И. право собственности в порядке наследования по закону на 3/8 доли в праве собственности на жилые комнаты №,9а в <адрес>,19,20,21 по адресу: <адрес>, ул. 16-я линия, 30, прекратив зарегистрированное право собственности Мальцева А.А. на 1/4 доли.

В ходе судебного разбирательства судом к участию в деле в качестве ответчика была привлечена <адрес>.

Представитель истца ФИО8, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, просила удовлетворить, дала пояснения, аналогичные доводам искового заявления.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание явилась, исковые требования признала, полагала их подлежащими удовлетворению ввиду того, что наследство виде 3/8 долей в праве собственности на жилые комнаты <адрес> после смерти ее отца ФИО2, приняла ее мать Мальцева Т.И. Сама она указанное наследство не принимала и на него не претендует.

Третье лицо Олейников М.С. в судебное заседание явился, полагал исковые требования подлежащими удовлетворению, так как наследство виде 3/8 долей в праве собственности на жилые комнаты № <адрес>, после смерти ФИО2, приняла его бабушка Мальцева Т.И., которая выплатила оставшуюся часть денежных средств, присужденных определением Пролетарского районного суда <адрес> к выплате ФИО2 по мировому соглашению в пользу Мальцева А.А. в виде компенсации за увеличение доли ФИО2 в праве собственности на жилые комнаты № <адрес>, несла расходы по содержанию имущества.

Остальные ответчики и их представители в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

В отсутствие лиц, не явившихся в судебное заседание, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, дело рассмотрено в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 9 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Исходя из вышеназванных положений закона, сторона по делу самостоятельно определяет характер правоотношений, и если считает, какое-либо ее право нарушено, то определяет способ его защиты в соответствии со статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, а суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Согласно статье 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно пункту 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно статье 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Как установлено статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как разъяснено в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Согласно пункту 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - требования о признании права собственности в порядке наследования.

В судебном заседании с достоверностью установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер супруг истца - ФИО2, после смерти которого, открылось наследство, в том числе в виде: 3/8 долей в праве собственности на жилые комнаты <адрес>

Указанное недвижимое имущество принадлежало на праве собственности ФИО2 на основании определения Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону от 5 декабря 2016 года по гражданскому делу по иску Мальцева А.А. к ФИО2, Олейников М.С. о выделе доли в натуре.

До даты смерти ФИО2 не успел исполнить определение суда и зарегистрировать право собственности на указанное имущество.

Истец является наследником первой очереди после смерти ФИО2, так как является его супругой. Помимо истца наследниками первой очереди являются ответчики ФИО3, Сафонова Н.Г. - дочери ФИО2

После смерти наследодателя к нотариусу в установленный законом срок для принятия наследства никто не обращался, наследственное дело не открывалось.

Таким образом, судом с достоверностью установлено, что недвижимое имущество в виде 3/8 долей в праве собственности на жилые комнаты <адрес>, принадлежало на праве собственности ФИО2, умершему ДД.ММ.ГГГГ, наследником которого по закону является, в том числе, истец.

В соответствии со статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов принятия наследства признается, пока не доказано иное; что наследник принял наследство, если он вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу части 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации фактическое вступление во владение хотя бы частью наследственного имущества рассматривается как фактическое принятие всего наследственного имущества, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Действующее законодательство предусматривает два способа принятия наследства, в том числе путем совершения наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (ст. 1153 ГК РФ). При этом признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, пока не доказано иное.

Пользование наследником личными вещами наследодателя говорит о его фактическом вступлении во владение наследственным имуществом, к которому относится любое принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, включая вещи, имущественные права и обязанности.

Согласно статье 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно статье 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Согласно информации, представленной с официального сайта Нотариальной палаты <адрес>, наследственное дело после смерти ФИО2 в течение срока, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, не открывалось.

Истец не обращалась к нотариусу с заявлением о принятии наследства в течение срока, установленного для принятия наследства. Однако истец совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Истец вступила во владение наследственным имуществом, а именно выплатила оставшуюся часть денежных средств, присужденных определением Пролетарского районного суда <адрес> к выплате ФИО2 по мировому соглашению в пользу Мальцева А.А. в виде компенсации за увеличение доли ФИО2 в праве собственности на жилые комнаты <адрес>, несла расходы по содержанию имущества.

Ответчики ФИО3 и Сафонова Н.Г., являющиеся наследниками первой очереди после смерти ФИО2, наследство виде 3/8 долей в праве собственности на жилые комнаты <адрес>, не принимали и на него не претендуют.

В силу части 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно части 2 статьи HYPERLINK "https://sud-praktika.ru/precedent/461050.html" \l "10/1152" 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение наследственным имуществом, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

В соответствии со статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действиями, свидетельствующими о фактическом принятии наследства, являются: вступление во владение или в управление наследственным имуществом, принятие мер по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, производство расходов на содержание наследственного имущества.

Указанные обстоятельства подтверждаются в полном объеме материалами гражданского дела, подлинность которых никем в судебном заседании не отрицалась и не оспаривалась, а потому они признаны судом достоверными.

В силу части 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,-

РЕШИЛ:

Исковые требования Мальцевой Т.И. (паспорт №) - удовлетворить полностью.

Включить в состав наследственной массы, оставшейся после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, 3/8 доли в праве собственности на жилые комнаты <адрес>

Установить факт принятия Мальцевой Т.И. наследства в виде 3/8 долей в праве собственности на жилые комнаты <адрес> после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Мальцевой Т.И. право собственности в порядке наследования по закону на 3/8 доли в праве собственности на жилые комнаты <адрес> прекратив зарегистрированное право собственности Мальцева А.А. на 1/4 доли.

Мотивированное решение суда составлено 27 сентября 2023 года.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья Попов Д.А.