Оленев Дмитрий Леонидович

2-2905/2024

03RS0...-52

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

< дата > ...

Советский районный суд ... Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Егоровой Ю.С.,

при секретаре Ямалеевой Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Оленева Д. Л. к Хафизову А. А. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за неисполнение денежного обязательства,

УСТАНОВИЛ:

Оленев Д.Л. обратился в суд с иском к Хафизову А.А. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за неисполнение денежного обязательства.

Свои требования истец мотивировал тем, что < дата > передал ответчику наличные деньги в сумме 1200000 рублей, что подтверждается составленной и подписанной ответчиком распиской.

Денежные средства истцом переданы ответчику на условиях срочности и возвратности, а именно со сроком возврата < дата >

До настоящего момента Хафизов А.А. заемные средства не возвратил.

< дата > Оленев Д.Л. направил Хафизову А.А. претензию о возврате займа и уплате процентов по нему, что подтверждается почтовой квитанцией. Указанная претензия оставлена без ответа.

На основании изложенного истец просит взыскать с Хафизова А.А. задолженность по договору займа в размере 1200000 рублей, проценты за пользование займом по состоянию на < дата > в сумме 322257 рублей 62 копеек, проценты за неисполнение денежного обязательства по правилам ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации по состоянию на < дата > в сумме 308769 рублей 95 копеек, расходы на оплату государственной пошлины в размере 17355 рублей, проценты за пользование суммой займа от суммы долга за каждый день просрочки за период с < дата > по день вынесения судом решения, за период со дня, следующего за днем ...

...вынесения судом решения, до фактического исполнения обязательства, проценты за неисполнение денежного обязательства по правилам ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за каждый день за период с < дата > по день вынесения судом решения; за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, до фактического исполнения обязательств.

Истец Оленев Д.Л. судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в материалы дела представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие.

Ответчик Хафизов А.А. в судебное заседание не явился, о времени, месте и слушании дела извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явивших участников процесса, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в том числе посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В виду неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, который не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в отсутствие, суд полагает необходимым рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Исходя из п. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ходе судебного разбирательства установлено, что < дата > между Оленевым Д.Л. и Хафизовым А.А. был заключен договор займа в простой письменной форме, что подтверждается распиской.

Из представленной расписки следует, что Хафизов А.А. обязался вернуть Оленеву Д.Л. долг в размере 1200000 рублей в срок до < дата >

В силу ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

< дата > истцом в адрес Хафизова А.А. была направлена претензия с требованием возвратить сумму займа.

Из ответа на судебный запрос ОСФР по ... от < дата > следует, что в региональной базе на застрахованное лицо Хафизов А.А. имеются сведения, составляющие пенсионные права. Так, за период с февраля 2022 г. по апрель 2024 г. Хафизов А.А. работал в ООО «СНЭМА-СЕРВИС». Юридический адрес указанного лица является аналогичным адресу места жительства ответчика.

Согласно ответам, поступившим из административных органов, в собственности Хафизова А.А. по состоянию на < дата > отсутствуют зарегистрированные объекты недвижимости и транспортные средства.

Доказательств, подтверждающих возврат истцу ответчиком суммы долга в размере 1200000 рублей, суду не представлено и в ходе судебного разбирательства не добыто.

На основании изложенного, с Хафизова А.А. подлежит взысканию в пользу Оленева Д.Л. сумма долга в размере 1200000 рублей.

В силу ч.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.В соответствии с ч.1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 настоящего кодекса со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 настоящего Кодекса. В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.Из разъяснений, данных в п.48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от < дата > N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», следует, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п.3 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч.1 ст.7, ст.8, п.16 ч.1 ст.64 и ч.2 ст.70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с < дата > по < дата > включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после < дата >, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.Оленев Д.Л. просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на < дата > с учетом суммы долга.Размер процентов за пользование займом за период с < дата > по < дата > с учетом суммы долга в размере 1200000 рублей составляет 322257 рублей 62 копейки. Также истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с < дата > по < дата > в размере 308769 рублей 95 копеек. Расчет суммы процентов, выполненный истцом, судом проверен, признан арифметически верным. Таким образом, с ответчика Хафизова А.А. в пользу Оленева Д.Л. подлежат взысканию проценты за пользование займом и чужими денежными средствами. Размер процентов за пользование займом за период с < дата > по < дата > с учетом суммы долга в размере 1200000 рублей составляет 51934 рубля 43 копейки. Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с < дата > по < дата > с учетом суммы долга в размере 1200000 рублей составляет 51934 рубля 43 копейки. Указанные суммы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 55 рублей.Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: исковое заявление Оленева Д. Л. к Хафизову А. А. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за неисполнение денежного обязательства удовлетворить. Взыскать с Хафизова А. А. (паспорт РФ ..., выдан Советским РУВД ... < дата >) в пользу Оленева Д. Л. (паспорт РФ ... выдан МВД по РБ < дата >) задолженность по договору займа в размере 1200000 рублей, проценты в размере 322257 рублей 62 копеек за период с < дата > по < дата >, проценты за неисполнение денежного обязательства по правилам ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации по состоянию на < дата > в сумме 308769 рублей 95 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 17355 рублей.

Взыскать с Хафизова А. А. (паспорт РФ ..., выдан Советским РУВД ... < дата >) в пользу Оленева Д. Л. (паспорт РФ ... выдан МВД по РБ < дата >) проценты за пользование суммой займа от суммы долга за каждый день просрочки за период с < дата > по < дата > в размере 51934 рублей 43 копеек; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с < дата > по < дата > в размере 51934 рублей 43 копеек.

Начиная с < дата > с Хафизова А. А. (паспорт РФ ... выдан Советским РУВД ... < дата >) в пользу Оленева Д. Л. (паспорт РФ ... выдан МВД по РБ < дата >) производить взыскание процентов за пользование суммой займа на сумму основного долга в размере 1200000 рублей (с учетом последующего погашения задолженности), исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды после вынесения решения по день фактического исполнения обязательства.

Начиная с < дата > с Хафизова А. А. (паспорт РФ ..., выдан Советским РУВД ... < дата >) в пользу Оленева Д. Л. (паспорт РФ ... выдан МВД по РБ < дата >) производить взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга в размере 1200000 рублей (с учетом последующего погашения задолженности), исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды после вынесения решения по день фактического исполнения обязательства.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.С. Егорова

Мотивированное решение изготовлено < дата >

Дело №2а-543/2025

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 января 2025 года г.Белорецк

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Вильдановой А.Р.,

при секретаре Таиповой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело №2а-543/2025 по административному исковому заявлению Оленева Дмитрия Леонидовича к старшему судебному приставу-исполнителю ОСП по г.Белорецку ГУ ФССП России по РБ Бакеевой Л.Р., ГУФССП России по Республике Башкортостан о признании незаконным действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя,

У С Т А Н О В И Л:

Оленев Д.Л. обратился в суд с административным иском к старшему судебному приставу-исполнителю ОСП по г.Белорецку ГУ ФССП России по РБ Бакеевой Л.Р., ГУФССП России по Республике Башкортостан о признании незаконным действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя.

В судебное заседание административный истец не явился, направил в суд ходатайство об отказе от административных исковых требований.

Представители ответчиков, иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом извещены, ходатайств об отложении дела не поступило, сведений об уважительности причины неявки в судебное заседание не имеется, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Согласно п.3 ч.1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Учитывая, что отказ от административного иска не противоречит закону, суд считает возмож...

...ным принять отказ административного истца от иска и прекратить производство по делу.

Руководствуясь ст. 194-195 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по делу по административному исковому заявлению Оленева Дмитрия Леонидовича к старшему судебному приставу-исполнителю ОСП по г.Белорецку ГУ ФССП России по РБ Бакеевой Л.Р., ГУФССП России по Республике Башкортостан о признании незаконным действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя прекратить в связи с отказом административного истца от иска.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 15 дней через Белорецкий межрайонный суд.

Судья: А.Р. Вильданова