Олесова Варвара Петровна

Дело № 2-226/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Усть-Алданский районный суд Республики Саха (Якутия), в составе:

судьи Жирковой Р.Д.,

при секретаре Третьякове С.В.,

с участием:

истца Стрекаловского В.М.,

представителя истца – адвоката Пухова П.П.,

ответчиков Шелковникова Е.Р., Олесовой В.П.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Стрекаловского В.М. к Шелковникову Е.Р. о возмещении материального ущерба и взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Стрекаловского В.М. обратился в Усть-Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к Шелковникову Е.Р. о возмещении материального ущерба и взыскании судебных расходов.

Исковые требования мотивированы тем, что Шелковников Е.Р., ДД.ММ.ГГГГ был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях по факту наезда на принадлежащую истцу кобылу 6 лет, которая в результате скончалась на месте дорожно-транспортного происшествия.

Указывая, что ответчик, пообещав возместить истцу материальный ущерб, до настоящего время уклоняется от исполнения данного им обещания, просит взыскать с Шелковникова Е.Р. в пользу Стрекаловского В.М.: сумму материального ущерба в размере 68 400 рублей; сумму судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей, государственной пошлины в размере 2 252 рублей.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена Олесова В.П. как владелец транспортного средства марки «<данные изъяты>» с государственным ...

...регистрационным знаком «<данные изъяты>», участника дорожно-транспортного происшествия.

В предварительном судебном заседании истец Стрекаловский В.М. и его представитель – адвокат Пухов П.П., представив суду мировое соглашение, заключенное ДД.ММ.ГГГГ между сторонами, просят утвердить его, а производство по делу прекратить.

Ответчики Шелковников Е.Р., Олесова В.П., в предварительном судебном заседании подтвердив факт достижения между сторонами урегулирования спора путем заключения мирового соглашения, поддержали ходатайство стороны истца и просят прекратить производство по делу.

Суд, заслушав доводы сторон, изучив представленное мировое соглашение, заключенное ДД.ММ.ГГГГ между Стрекаловским В.М. с одной стороны и, Шелковниковым Е.Р., Олесовой В.П. с другой, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. В силу положения ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

По смыслу приведенных положений закона суть мирового соглашения заключается в окончании процесса путем мирного урегулирования спора, то есть достижения определенности в отношениях между сторонами относительно предмета спора на основе добровольного волеизъявления самих сторон.

При этом условия мирового соглашения не должны противоречить закону и исключать возможность возобновления исполнительного производства, прекращаемого в связи с утверждением мирового соглашения.

Как следует из содержания представленного Мирового соглашения, Истец – Стрекаловский В.М., с одной стороны, ответчики – Шелковников Е.Р. и Олесова В.П., с другой стороны, взвесив все представленные по делу доказательства, в целях мирного разрешения спора, решили заключить мировое соглашение по гражданскому делу по иску Стрекаловского В.М. к Шелковникову Е.Р., Олесовой В.П. о взыскании причиненного ущерба в размере 68 400 рублей, понесенные расходы за услуги представителя 15 000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины 2 252 рублей, в соответствии с которым договорились о нижеследующем: Ответчик Шелковников Е.Р. и соответчик Олесова В.П. солидарно обязуются в течение 4 месяцев по 22 числам, то есть до ДД.ММ.ГГГГ оплатить Стрекаловскому В.М. всю задолженность в размере 85 652 рублей, ежемесячно по 21 413 рублей. В случае неисполнения условий мирового соглашения ответчиками, суд по ходатайству истца Стрекаловского В.М. выдает исполнительный лист.

Подписи сторон:

Истец: подпись /Стрекаловский В.М./;

Ответчик: подпись /Шелковников Е.Р./;

Соответчик: подпись /Олесова В.П./.

Мировое соглашение, подписанное сторонами, составлено в четырех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для сторон соглашения, один экземпляр представлен в материалы дела.

Обсудив условия мирового соглашения и проверив их на соответствие закону, суд пришел к выводу о том, что данное мировое соглашение не противоречит закону и иным нормативным актам и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом разъяснено, что мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Порядок и последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ сторонам разъяснены, возражений против утверждения мирового соглашения не заявлено.

При таких обстоятельствах, суд находит заявленные требования об утверждении мирового соглашения подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Ходатайство истца Стрекаловского В.М. и его представителя адвоката Пухова Петра Петровича об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу – удовлетворить.

Утвердить Мировое соглашение по гражданскому делу № по исковому заявлению Стрекаловского В.М. к Шелковникову Е.Р., Олесовой В.П. о возмещении материального ущерба и взыскании судебных расходов, на следующих условиях:

Ответчик Шелковников Е.Р. и соответчик Олесова В.П. обязуются солидарно выплатить Стрекаловскому В.М. в счет возмещения материального ущерба и судебных расходов денежные средства на общую сумму в размере 85 652 (восемьдесят пять тысяч шестьсот пятьдесят два) рубля в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ по 22-м числам 4-мя ежемесячными равными платежами по 21 413 (двадцать одна тысяча четыреста тринадцать) рублей.

В случае неисполнения условий мирового соглашения добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Гражданского процессуального кодекса РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение

Производство по гражданскому делу № по исковому заявлению Стрекаловского В.М. к Шелковникову Е.Р., Олесовой В.П. о возмещении материального ущерба и взыскании судебных расходов – прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) через Усть-Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья п/п Р.Д. Жиркова

Копия верна.

Судья Р.Д. Жиркова