Олиференко Виктор Николаевич
Дело 2-45/2021 (2-894/2020;) ~ М-868/2020
В отношении Олиференко В.Н. рассматривалось судебное дело № 2-45/2021 (2-894/2020;) ~ М-868/2020, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Карасукском районном суде Новосибирской области в Новосибирской области РФ судьей Косолаповой В.Г. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Олиференко В.Н. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 16 февраля 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Олиференко В.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
Дело №2-45/2021 (2-894/2020)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 февраля 2021 года г. Карасук
Карасукский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи Косолаповой В.Г.,
при секретаре Лиждвой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Михайлец Валерия Ивановича к Олиференко Виктору Николаевичу об устранении препятствий в пользовании имуществом и встречному иску Олиференко Виктора Николаевича к Михайлец Валерию Ивановичу об устранении препятствий в пользовании имуществом,
У С Т А Н О В И Л:
Михайлец В.И. обратился в суд с иском к Олиференко В.Н. об устранении препятствий в пользовании имуществом. Истец просит обязать ответчика переделать уклон крыши гаража на земельном участке № по <адрес> в сторону участка №; перенести навес на расстояние не менее 6 м. в сторону земельного участка №; привести сплошное ограждение в соответствие с требованиями СП 42.13330.2011 – демонтировать сплошное ограждение в местах расположения окон жилого дома № по <адрес>, обеспечив инсоляцию и вентиляцию окон; судебные издержки отнести на ответчика.
Определением суда от 16.12.2020 года принято встречное исковое заявление Олиференко В.Н. к Михайлец В.И. об устранении препятствий в пользовании имуществом. Олиференко В.Н. просит обязать ответчика Михайлец В.И. произвести демонтаж кровли жилого дома и смонтировать кровлю жилого дома с учетом изменения уклона кровли для слива дождевой воды и снега в сторону участка ответчика.
Свои исковые требования стороны основывают на положениях ст.ст.301,304 Гра...
Показать ещё...жданского кодекса РФ.
Судебное заседание с участием сторон Олиференко В.Н., Михайлец В.И. и представителя ответчика истца (ответчика) Флейснера В.В. проводилось 28.01.2021 года. По ходатайству представителя Флейснера В.В. судебное заседание отложено на 09.02.2021 года на 15-30 час.
09.02.2021 года в судебное заседание стороны, а также представитель Флейснер В.В. не явились, не сообщили об уважительных причинах своей неявки, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просили.
В связи с неявкой сторон судебное заседание отложено на 16.02.2021 года на 11-00 час., о чем Олиференко В.Н., Михайлец В.И., представитель Флейснер В.В. извещены надлежащим образом, что подтверждается телефонограммами от 12.02.2021 года
В судебное заседание 16.02.2021 года Олиференко В.Н., Михайлец В.И., представитель Флейснер В.В. вновь не явились, об уважительных причинах своей неявки не сообщили, о разбирательстве дела в свое отсутствие истцы по первоначальному и встречному искам не просили.
Согласно ст.222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. Стороны не явились в судебное заседание по вторичному вызову, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.
На основании изложенного, первоначальное и встречное исковые заявления подлежат оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст.222, 224 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
иск Михайлец Валерия Ивановича к Олиференко Виктору Николаевичу об устранении препятствий в пользовании имуществом и встречный иск Олиференко Виктора Николаевича к Михайлец Валерию Ивановичу об устранении препятствий в пользовании имуществом оставить без рассмотрения.
Стороны имеет право подать заявление об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, если предоставят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщить о них суду.
Определение об оставлении заявления без рассмотрения не препятствует обращению в суд с заявлением к тем же ответчикам и по тем же основаниям в установленном порядке.
Судья: подпись
Копия верна
Судья Карасукского районного суда
Новосибирской области В.Г. Косолапова
Свернуть