Олимов Умед Манаимович

Дело № 5-34/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

13 февраля 2024 года г. Севастополь

Судья Ленинского районного суда города Севастополя Струкова Полина Сейталиевна, с участием участкового уполномоченного ОУУП и ПНД ОМВД России по Ленинскому району города Севастополя Мариновича О.А., лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Олимова У.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, поступившее из ОМВД России по Ленинскому району, в отношении

Олимова ФИО5 (ФИО6), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и гражданина <данные изъяты> <данные изъяты>,

по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут в <адрес> выявлен гражданин <данные изъяты> Олимов О., ДД.ММ.ГГГГ г.р., который прибыл на территорию РФ ДД.ММ.ГГГГ года и по истечении установленного законом срока, то есть по истечении срока действия миграционной карты, до ДД.ММ.ГГГГ года не покинул территорию РФ и продолжает находиться на территории РФ без документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) на территории РФ, в нарушение положений п. 2 ст. 5 Федерального закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

В судебном заседании Олимов У.М. подтвердил изложенные обстоятельства нарушения им режима пребывания на территории РФ, свою вину в совершении административного правонарушения признал и в содеянном раскаялся.

Кроме признания своей вины Олимовым У.М., факт совершения им указанного правонарушения подтверждается также исследованными в судебном заседании материалами дела: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; письменными объяснениями...

... Олимова У.М.; копией миграционной карты серии <данные изъяты>; отрывной частью бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания; выпиской из информационной базы данных АС ЦБДУИГ; рапортом о выявленном правонарушении, протоколом о доставлении № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Действия Олимова У.М. по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, как иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, квалифицированы правильно.

При этом, совершенное Олимовым У.М. правонарушение относится к категории длящихся и считается оконченным в день его обнаружения должностным лицом, уполномоченным составить протокол об этом правонарушении (ч. 2 ст. 4.5 КоАП).

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Олимова У.М. признается раскаяние лица, совершившего административное правонарушение. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, прихожу к выводу о возможности назначения Олимову У.М. административного наказания в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи, без административного выдворения за пределы Российской Федерации, поскольку назначение такого дополнительного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, такой меры ответственности, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства, в связи с чем, учитывая, что выдворение Олимова У.М. за пределы РФ не исключает серьезного вмешательства со стороны государства в осуществление его права на уважение частной и семейной жизни, и с учетом приведенных обстоятельств дела, нашедших свое подтверждение, назначение ему административного наказания в виде административного выдворения за пределы РФ будет противоречить требованиям ст. 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 4.1 – 4.3, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Олимова ФИО8 (ФИО7) признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей без административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Административный штраф подлежит уплате в соответствии с ч. 1.1 ст. 32.2 КоАП РФ не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу соответствующего постановления по делу об административном правонарушении: ИНН 7706808307, КПП 920401001, ОКТМО 67312000, Р/с 03100643000000017400, получатель УФК России по г. Севастополю (ОМВД России по г. Севастополю), БИК 016711001, КБК 18811601181019000140, УИН №.

Постановление может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Севастополь 30 мая 2024 года

Судья Ленинского районного суда города Севастополя Насыров Д.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда города Севастополя, расположенного по адресу: г. Севастополь, ул. Ленина, д. 31, материалы дела об административном правонарушении в отношении:

Олимова (Olimov) Умеда (Umed) Манаимовича, <данные изъяты>

привлекаемого к административной ответственности по ч. 4 ст. 18.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 00 минут по адресу: <адрес>, был выявлен гражданин Таджикистана Олимов У.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р., который повторно в течение 1 года нарушил правила пребывания на территории Российской Федерации, нарушив п. 11 ст. 8 Федерального закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации»

В судебном заседании привлекаемый подтвердил указанные обстоятельства, фактические обстоятельства не оспаривал. Также пояснил, что родственников граждан РФ у него нет.

Выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав и оценив имеющиеся в деле письменные доказательства в их совокупности, прихожу к следующему.

Частью 1.1 статьи 18.8 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от ...

...выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Частью 4 ст. 18.8 КоАП РФ повторное в течение одного года совершение иностранным гражданином или лицом без гражданства административного правонарушения, предусмотренного частями 1 и 2 названной статьи.

Правовое положение иностранных граждан в Российской Федерации регулируется Федеральным законом от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» (далее - Федеральный закон № 115-ФЗ).

Согласно ст. 2 названного Федерального закона законно находящимся в Российской Федерации иностранным гражданином признается лицо, имеющее действительные вид на жительство, либо разрешение на временное проживание, либо визу и (или) миграционную карту, либо иные предусмотренные федеральным законом или международным договором Российской Федерации документы, подтверждающие право иностранного гражданина на пребывание (проживание) в Российской Федерации.

В соответствии с п. 11 ст. 8 Федерального закона № 115-ФЗ Постоянно проживающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан в течение двух месяцев со дня истечения очередного года со дня получения им вида на жительство подать уведомление о подтверждении своего проживания в Российской Федерации в территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел по месту своего жительства (при отсутствии места жительства - по месту пребывания).

При наличии уважительных причин указанное уведомление может быть подано иностранным гражданином в более поздний срок, но не позднее чем через шесть месяцев со дня истечения очередного года со дня получения вида на жительство с приложением документов, подтверждающих невозможность подачи указанного уведомления в установленный срок. Документы, подтверждающие невозможность подачи указанного уведомления в установленный срок, могут быть представлены в форме электронных документов.

Кроме признания вины привлекаемого, его вина подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением Олимова У.М. от ДД.ММ.ГГГГ, миграционной картой, протоколом о доставлении, выписками информационных баз МВД,постановлением Ленинского районного суда города Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Олимова У.М.

Указанные выше доказательства получены без нарушения закона и у суда нет оснований им не доверять. Представленные суду материалы между собой согласуются и не имеют противоречий. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона соответствующим должностным лицом. При этом в протоколе отражены все имеющие значение для дела обстоятельства.

Суду не представлены какие-либо доказательства, указывающие на то, что Олимов У.М. обращался за продлением срока пребывания на территории Российской Федерации либо получением разрешения на постоянное проживание. Прочные социальные связи привлекаемого лица на территории Российской Федерации не установлены.

Действия привлекаемого суд квалифицирует по ч. 4 ст. 18.8 КоАП РФ, как повторное в течение одного года совершение иностранным гражданином административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется.

При решении вопроса о назначении наказания, суд руководствуется положениями главы 4 КоАП РФ.

Характеризуя личность привлекаемого лица, судья отмечает, что он женат, двое малолетних детей.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, признаю наличие на иждивении двух малолетних детей; признание вины; осознание противоправности своего поведения и чистосердечное раскаяние лица, совершившего административное правонарушение; оказание содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении; возраст, а также материальное положение и испытываемые им временные материальные затруднения, связанные с необходимостью содержания самого себя и членов своей семьи.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

При назначении административного наказания Олимову У.М. учитываю характер совершенного им административного правонарушения, его личность и имущественное положение, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, и прихожу к убеждению о том, что цели административного наказания, могут быть достигнуты только путем назначения административного наказания в виде административного штрафа в минимальном размере, установленном санкцией ч. 4 ст. 18.8 КоАП РФ, и его административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме принудительного выдворения за пределы Российской Федерации, считая его справедливым, разумным и достаточным, поскольку такое наказание будет в полной мере соответствовать содеянному, конкретным обстоятельствам совершенного административного правонарушения и личности виновного, а также предупредит совершение новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. Иные наказания, не могут быть применены к Олимову У.М., поскольку сам факт совершения указанного правонарушения, его социальная и общественная опасность свидетельствуют о нецелесообразности назначения ему иных наказаний, поскольку иные виды наказаний не смогут обеспечить достижение целей наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 18.8, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Олимова (Olimov) Умеда (Umed) Манаимовича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 18.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме принудительного выдворения за пределы Российской Федерации.

Постановление в части выдворения за пределы Российской Федерации подлежит немедленному исполнению.

До принудительного административного выдворения за пределы Российской Федерации Олимова (Olimov) Умеда (Umed) Манаимовича, родившегося 05.07.1985, поместить и содержать в ФКУ «ЦВСИГ» - «ДОН» МВД России по адресу: Ростовская область, Неклиновский район, с. Синявское, пер. Западный, д. 3а.

Исполнение настоящего постановления в части помещения Олимова (Olimov) Умеда (Umed) Манаимовича, родившегося 05.07.1985, в ФКУ «ЦВСИГ» - «ДОН» МВД России возложить на ГУФССП России по Республике Крым и городу Севастополю.

Выдворение осуществить за счет средств федерального бюджета.

Разъяснить положения ч. 1.1 ст. 32.2 КоАП РФ, согласно которой Административный штраф, назначенный иностранному гражданину или лицу без гражданства одновременно с административным выдворением за пределы Российской Федерации, должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу соответствующего постановления по делу об административном правонарушении.

Банковские реквизиты для оплаты штрафа: УИН 18880492240002001406 ИНН 7706808307 КПП 920401001 ОКТМО 67312000 номер счета получателя 03100643000000017400 в отделении Севастополь банка России / УФК по г. Севастополю, г. Севастополь БИК 016711001 КБК 18811601181019000140 КС 40102810045370000056, наименование платежа: административный штраф.

Квитанцию об оплате административного штрафа следует представить в Ленинский районный суд города Севастополя по адресу: 299011, г. Севастополь, ул. Ленина, д. 31.

В случае неуплаты административного штрафа в установленный законом 60-дневный срок возбуждается дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, санкция которой предусматривает назначение лицу наказания в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 КоАП РФ в течение 10 суток со дня его получения непосредственно в Севастопольский городской суд или через Ленинский районный суд города Севастополя.

Судья Д.Р. Насыров

УИД 92RS0003-01-2024-002853-73

Судья Насыров Д.Р. Дело № 12-42/2024

(номер дела в суде первой

инстанции 5-146/2024)

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

10 июня 2024 года г. Севастополь

Судья Севастопольского городского суда Бояринова Елена Владимировна, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда (г. Севастополь, ул. Суворова, 20) жалобу защитника Олимова Умеда Манаимовича – Воины Валентины Владимировны на постановление судьи Ленинского районного суда города Севастополя от 30 мая 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Олимова Умеда Манаимовича, -

установил:

постановлением судьи Ленинского районного суда города Севастополя от 30 мая 2024 года Олимов Умед Манаимович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 18.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме принудительного выдворения за пределы Российской Федерации.

В жалобе, поданной в Севастопольский городской суд, защитник Олимова Умеда Манаимовича – Воина В.В. просит изменить постановление судьи Ленинского районного суда г. Севастополя от 30 мая 2024 года в части наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации на административный штраф без выдворения. Указывает, что Олимов У.М. имеет устойчивые связи с Российской Федерацией, поскольку на территории Российской Федерации проживает супруга и их двое несоверш...

...еннолетних детей Олимова У.М. и административное выдворение приведет к разлучению с семьей и лишение детей возможности воспитываться в полной семье.

Судья не применил положения п. 3.8 ст. 4.1 КоАП РФ а в своем решении ограничился формальной оценкой сведений о личности, что привело к назначению наказания, противоречащего целям административной ответственности, а также ограничению прав.

Так же просит учесть, что Олимов У.М плохо владеет русским языком, участвовал в рассмотрении дела без переводчика, в следствии чего не мог дать суду подробные объяснения.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.5 КоАП РФ жалоба на постановление об административном аресте либо административном выдворении подлежит рассмотрению в течение суток с момента подачи жалобы, если лицо, привлеченное к административной ответственности, отбывает административный арест либо подлежит административному выдворению.

В судебном защитник Олимова Умеда Манаимовича – Воина В.В. жалобу по доводам в ней изложенным поддержала, просила изменить административное наказание в части выдворения за пределы Российской Федерации.

Должностное лицо – участковый уполномоченный полиции ОМВД России по Ленинскому району старший лейтенант полиции Сиротюк Р.В. составивший протокол об административном правонарушении в судебное заседание не явился, уведомлен своевременно о времени и месте рассмотрения дела, в ходе принятой телефонограмме, просил рассмотреть дело в его отсутствие, просит оставить постановление по делу об административном правонарушении без изменения, жалобу- без удовлетворения.

Лицо, в отношении которого ведется производству по делу об административном правонарушении содержится в ФКУ «ЦВСИГ» - «Дон» МВД России по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, о времени и месте рассмотрения жалобы уведомлен, в деле имеется расписка. Ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи не заявлял.

Проверив материалы дела, изучив доводы, изложенные в жалобе, заслушав защитника, судья вышестоящей инстанции считает постановление по делу об административном правонарушении законным и обоснованным по следующим основаниям.

В соответствии с частью 3 статьи 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В силу пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 25 июля 2002 г. N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" (далее - Закон N 115-ФЗ) срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток, за исключением случаев, предусмотренных названным законом, а также в случае, если такой срок не продлен в соответствии с названным законом. При этом непрерывный срок временного пребывания в Российской Федерации указанного иностранного гражданина не может превышать девяносто суток.

Пунктом 2 статьи 5 Закона N 115-ФЗ установлено, что временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного названным законом или международным договором Российской Федерации, за исключением случаев, указанных в данной норме.

В соответствии со статей 24 Федерального закона от 15 августа 1996 г. N 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" (далее - Закон N 114-ФЗ) иностранным гражданам или лицам без гражданства въезд в Российскую Федерацию и выезд из Российской Федерации могут быть не разрешены по основаниям, предусмотренным данным законом.

Согласно подпункту 12 части первой статьи 27 Закона N 114-ФЗ въезд в Российскую Федерацию иностранному гражданину или лицу без гражданства не разрешается в случае, если иностранный гражданин или лицо без гражданства в период своего предыдущего пребывания в Российской Федерации превысили срок пребывания в девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток, - в течение трех лет со дня выезда из Российской Федерации.

Частью 1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства правил въезда в Российскую Федерацию либо режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в нарушении установленных правил въезда в Российскую Федерацию, в нарушении правил миграционного учета, передвижения или порядка выбора места пребывания или жительства, транзитного проезда через территорию Российской Федерации, в неисполнении обязанностей по уведомлению о подтверждении своего проживания в Российской Федерации в случаях, установленных федеральным законом.

В соответствии с частью 4 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное в течение одного года совершение иностранным гражданином или лицом без гражданства административного правонарушения, предусмотренного частями 1 и 2 данной статьи, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до семи тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, что 29.05.2024 в 07 часов 00 минут по адресу: <адрес>, был выявлен гражданин Таджикистана Олимов У.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р., который повторно в течение 1 года нарушил правила пребывания на территории Российской Федерации, нарушив п. 11 ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении <адрес> от 29.05.2024, рапортом от 29.05.2024, объяснением Олимова У.М. от 29.05.2024, миграционной картой, протоколом о доставлении, выписками информационных баз МВД, постановлением Ленинского районного суда города Севастополя от 13.02.2024 в отношении Олимова У.М.

Таким образом, совершенное Олимовым У.М. деяние образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 18.8 КоАП РФ.

При назначении наказания судьей районного суда принят во внимание характер совершенного Олимовым У.М. административного правонарушения, личность виновного, и обоснованно назначено наказание в виде административного штрафа с выдворением за пределы Российской Федерации.

При этом учитываю, что находясь длительное время на территории Российской Федерации Олимов У.М. не предпринял действий направленных на законность пребывания на территории Российской Федерации, нарушая Конституционные основы Российской Федерации.

При этом законность проживания мигранта позволяет судить о его лояльности к правопорядку страны пребывания.

Правонарушения в области миграционного законодательства в силу закона и по законному решению суда могут быть квалифицированы именно как обстоятельства, вынуждающие к применению такого наказания, как административное выдворение, в силу насущной социальной необходимости.

Назначение наказания в виде выдворения за пределы Российской Федерации предусмотрена санкцией части 4 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения не предусматривает альтернативы и является обязательной

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (части 1 и 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

При назначении Олимову У.М. административного наказания судья районного суда учел обстоятельства, смягчающих административную ответственность, а именно: наличие на иждивении двух малолетних детей; признание вины; осознание противоправности своего поведения и чистосердечное раскаяние лица, совершившего административное правонарушение; оказание содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении; возраст, а также материальное положение и испытываемые им временные материальные затруднения, связанные с необходимостью содержания самого себя и членов своей семьи.

Доводы жалобы о том, что наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации назначено Олимову У.М. необоснованно и влечет нарушение права на уважение его личной, поскольку на территории Севастополя проживает его жена и несовершеннолетние дети являются необоснованными, поскольку из представленных материалов административного дела и поданной жалобы не следует доказательств подтверждающих нахождения Олименова У.М. в брачных отношениях, а в предоставленной копии свидетельства о рождении от 21 мая 2021 года Серия XI-МЮ№ 630627 в графе – отец, стоит прочерк.

Доводы о том, что плохо владеет русским языком, а при рассмотрении дела переводчик отсутствовал опровергаются материалами дела.

Так, в протокол е об административном правонарушении имеется личная подпись Олимова У.М. о том, что ему разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции Российской Федерации, а также ст.ст.25.2-25.10 КоАП РФ разъяснены. Кроме того, в строке «русским языком владею, в переводчике не нуждаюсь» стоит личная подпись Олимова У.М.

Кроме того, в ходе рассмотрения дела судьей районного суда разъяснялось право выступать на родном языке и пользоваться услугами переводчика, однако такого ходатайства не заявил.

С учетом изложенного, судья вышестоящей инстанции находит постановление судьи Ленинского районного суда г. Севастополя от30 мая 2024 года законным и обоснованным.

При рассмотрении дела судьей вышестоящего суда не установлено нарушений норм административного законодательства, влекущих отмену или изменение постановления.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление судьи Ленинского районного суда города Севастополя от 30 мая 2024 года оставить без изменения, жалобу защитника Олимова У. М. – Воины В. В. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу после его вынесения и может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статей 30.12 – 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Е.В. Бояринова