Олохова Екатерина Николаевна
Дело 2-145/2025 ~ М-20/2025
В отношении Олоховой Е.Н. рассматривалось судебное дело № 2-145/2025 ~ М-20/2025, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Шумихинском районном суде Курганской области в Курганской области РФ судьей Васильевой А.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Олоховой Е.Н. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 21 апреля 2025 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Олоховой Е.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
СТОРОНЫ (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) НЕ ЯВИЛИСЬ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
УИД: 45RS0023-01-2025-000040-10
Дело № 2-145/2025
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Шумихинский районный суд Курганской области в составе
председательствующего судьи Васильевой А.В.,
при секретаре судебного заседания Королевой Н.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании 21 апреля 2025 г. в г. Шумихе Курганской области гражданское дело по иску Шафран А. А. к Олоховой Е. Н. о признании права собственности на 1/2 доли жилого дома
установил:
Шафран А.А. обратился в суд с иском к Олоховой Е.Н. о признании права собственности на 1/2 доли жилого дома по адресу: ***. В обоснование иска указал, что с 21 августа 2004 г. состоял в браке с ответчиком. В период брака сторонами был приобретен жилой дом с кадастровым номером ***, площадью 49,9 кв.м., расположенный по адресу: ***. 12 января 2009 г. брак между сторонами расторгнут. Решением Шумихинского районного суда Курганской области от 29 мая 2009 г. произведен раздел совместно нажитого имущества Шафран А.А. и Олоховой Е.Н., за сторонами признано право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: *** по 1/2 доли за каждым. Впоследствии между сторонами было достигнуто соглашение о продаже Олоховой Е.Н. истцу принадлежащей ей 1/2 доли вышеуказанного жилого дома за 110 000 руб. 25 мая 2010 г. Шафран А.А. передал Олоховой Е.Н. 110 000 руб. в счет оплаты 1/2 доли жилого дома, о чем ответчиком была написана расписка. Поскольку в настоящее время ответчик отказывается обращаться с заявлением в Управление Росреестра по Курганской области за регистрацией перехода права собственности на 1/2 доли жилого дома, Шафран А.А., ссылаясь на положения статей 223, 250, 251, 554, 555 Гражданского кодек...
Показать ещё...са Российской Федерации просит признать за ним право собственности на 1/2 доли жилого дома с кадастровым номером ***, площадью 49,9 кв.м., расположенного по адресу: ***.
Истец Шафран А.А., его представители Шафран И.А., Денисова М.Я, ответчик Олохова Е.Н. дважды не явились в судебные заседания, назначенные на 8 апреля 2025 г. и 21 апреля 2025 г., о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Росреестра по Курганской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен своевременно и надлежащим образом, представил в суд заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с абзацем 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Согласно положениям статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Поскольку стороны дважды не явились в судебные заседания, назначенные на 8 апреля 2025 г. и 21 апреля 2025 г., о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.
С учетом вышеизложенного, суд полагает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.
Руководствуясь статьями 222, 223, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
исковое заявление Шафран А. А. к Олоховой Е. Н. о признании права собственности на 1/2 доли жилого дома, оставить без рассмотрения.
По заявлению истца, подтвердившего уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду, суд вправе отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения.
Судья А.В. Васильева
Свернуть