Олонова Наталья Альбертовна

Дело № 2-1018/19 (данные обезличены)

Уникальный идентификатор дела: 52RS0002-01-2018-007297-17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июля 2019 года город Нижний Новгород

Канавинский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Маркиной Н.А.,

при секретаре судебного заседания Раптеве Д.А.,

с участием:

ФИО2 И.П.,

Представителя АО «Теплоэнерго» ФИО7 (на основании доверенности),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к АО «Домоуправляющая компания (адрес обезличен)», ООО «Ниже(адрес обезличен)ГазРасчет», АО «Нижегородский водоканал, ОАО «ТНС Энерго Нижний Новгород», Администрации г.Н.Новгорода, ФИО3, ФИО5 об определении порядка и размера участия в расходах по внесению платы за жилищно-коммунальные услуги, признании отсутствующей задолженности по оплате жилищных и коммунальных услуг за пределами срока исковой давности, определении порядка пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 И.П. обратился в суд с иском к АО «Домоуправляющая компания (адрес обезличен)», ООО «Ниже(адрес обезличен)ГазРасчет», АО «Нижегородский водоканал, ОАО «ТНС Энерго Нижний Новгород», Администрации г.Н.Новгорода, ФИО3, ФИО5 об определении порядка и размера участия в расходах по внесению платы за жилищно-коммунальные услуги, признании отсутствующей задолженности по оплате жилищных и коммунальных услуг за пределами срока исковой давности, определении порядка пользования жилым помещением, указав следующее.

С (ДД.ММ.ГГГГ.) он постоянно зарегистрирован в жилом помещении по адресу: ...

...г.Н.Новгород, (адрес обезличен).

С (ДД.ММ.ГГГГ.) по 2013 год он постоянно проживал по вышеуказанному адресу. В настоящий момент он имеет временную регистрацию по адресу: Нижегородская область, (адрес обезличен) – до (ДД.ММ.ГГГГ.).

В настоящее время нанимателем данного жилого помещения является ФИО2 П.А., его отец.

Также по указанному адресу зарегистрирована его мать ФИО2 Н.А.

В настоящий момент по адресу: г.Н.Новгород, (адрес обезличен). кВ.49 проживает одна ФИО2 Н.А.

Оплата по коммунальным платежам ежемесячно не производится, в результате чего образовалась задолженность в размере 221 155 рублей 53 копейки.

Он официально работает в ПАО ГЗАС им. ФИО6. Его средний ежемесячный заработок составляет 20 000 рублей. Он не может нести расходы по оплате за жилищные и коммунальные услуги за всех зарегистрированных в жилом помещении. Остальные прописанные – совершеннолетние лица, которые также имеют определенный источник дохода и в соответствии с законом обязаны своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с тем, что в квартире в настоящее время зарегистрированы три человека, он считает возможным определить порядок и размер участия в расходах по внесению платы за предоставленные коммунальные услуги, начисляемые исходя из утвержденных нормативов на одного человека, площади жилого помещения, с него и ФИО2 Н.А. и П.А. в равных долях.

Он обращался в ОАО «Домоуправляющая компания (адрес обезличен)» с заявлением об определении порядка и размера участия в расходах по внесению платы за жилищно-коммунальные услуги, однако, Ответчик ОАО «Домоуправляющая компания (адрес обезличен)» отказал, ссылаясь на необходимость обращения в суд.

Дополнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, ФИО2 просит суд определить порядок и размер участия в расходах по внесению платы за предоставленные жилищно-коммунальные услуги на жилое помещение, расположенное по адресу: г.Н.Новгород, (адрес обезличен), 49, между ФИО4, ФИО3, ФИО5, начисляемые исходя из утвержденных нормативов на одного человека, площади жилого помещения в равных долях, а именно по 1\3 за каждым, указав, что решение суда является основанием для ресурсоснабжающих организаций в выдаче платежных документов за отчетный период отдельно на него, ФИО2 Н.А., ФИО2 П.А. согласно определенного судом порядка и размера участия. Признать задолженность по оплате коммунальных платежей по адресу: г.Н.Новгород, (адрес обезличен), отсутствующей за пределами срока исковой давности. Определить порядок пользования квартирой между ним и ФИО2 Н.А. и П.А., выделив ему в пользование жилую комнату площадью 10,7 кв.м., ФИО2 Н.А. – комнату площадью 11,8 кв.м., места общего пользования оставить в совместном пользовании его и Ответчиков ФИО2 Н.А. и П.А.

В судебном заседании ФИО2 И.П. исковые требования поддержал, пояснив по существу требований, что он не имеет финансовой возможности оплачивать коммунальные и жилищные услуги единолично и в полном размере. Оплачивая коммунальные услуги по мере своих возможностей, он не может погасить ее в полном размере, поэтому просит признать несуществующей задолженность за пределами срока исковой давности. Он просит определить порядок пользования квартирой с его матерью ФИО2 Н.А. Его отец ФИО2 П.А. проживает в Нижегородской области и не намерен пользоваться квартирой и проживать в ней, но если он захочет жить в этой квартире, то, поскольку брак между его родителями расторгнут, он будет проживать с ним в комнате меньшей площади – 10,7 кв.м.

Представитель АО «Теплоэнерго» ФИО7 по существу требований ФИО2 пояснила, что Общество является ненадлежащим Ответчиком в настоящем споре, не имеет договорных отношений с ФИО2.

Не явившиеся участники процесса извещены.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, перечисленных в ст.35 ГПК РФ, неявку лиц в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 45 Конституции РФ каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

В соответствии со ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 47).

Право на судебную защиту, равно как и его необходимая составляющая - право на законный суд, вытекающее из предписаний статей 46 (части 1 и 2) и 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации, закреплены также Международным пактом о гражданских и политических правах (статья 14) и Конвенцией о защите прав человека и основных свобод (статья 6), в соответствии с которыми каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях … имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок компетентным, независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

ФИО2 И.П., представителя АО «Теплоэнерго» ФИО7, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов гражданского дела и установлено судом,

ФИО2 И.П. и Ответчики ФИО2 Н.А., ФИО2 П.А, зарегистрированы по адресу: (адрес обезличен).

Фактически в указанном жилом помещении проживает ФИО2 Н.А.

Согласно данным ООО «Центр-СБК» за ФИО2 И.П., Н.А. и П.А. за период с января 2014 года по май 2019 года сумма текущих начислений составляет 211 895 рублей 04 копейки, оплачено – 150 101 рубль 65 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу требований ч. ч. 2 и 7 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

Собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случая, предусмотренного частью 7.1 настоящей статьи.

В соответствии со ст. 156 ЖК РФ:

1. Плата за содержание жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства.

2. Размер платы за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за содержание жилого помещения для нанимателей жилых помещений по договорам социального найма и договорам найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда определяется исходя из занимаемой общей площади (в отдельных комнатах в общежитиях исходя из площади этих комнат) жилого помещения.

3. Размер платы за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за содержание жилого помещения для нанимателей жилых помещений по договорам социального найма и договорам найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда и размер платы за содержание жилого помещения для собственников жилых помещений, которые не приняли решение о выборе способа управления многоквартирным домом, устанавливаются органами местного самоуправления (в субъектах Российской Федерации - городах федерального значения Москве, Санкт-Петербурге и Севастополе - органом государственной власти соответствующего субъекта Российской Федерации, если законом соответствующего субъекта Российской Федерации не установлено, что данные полномочия осуществляются органами местного самоуправления внутригородских муниципальных образований). Плата за наем устанавливается в соответствии с методическими указаниями, утвержденными федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере жилищно-коммунального хозяйства.

4. Размер платы за пользование жилым помещением (платы за наем) государственного или муниципального жилищного фонда устанавливается в зависимости от качества и благоустройства жилого помещения, месторасположения дома.

В соответствии со ст. 156.1 ЖК РФ:1. Размер платы за наем жилого помещения по договору найма жилого помещения жилищного фонда социального использования (далее в настоящей статье - плата за наем жилого помещения) устанавливается с учетом требования, определенного в соответствии с частью 3 настоящей статьи, указанными в пунктах 1 - 3 части 5 статьи 91.14 настоящего Кодекса органом государственной власти, органом местного самоуправления, наймодателем по согласованию с органом местного самоуправления или в соответствии с договором об освоении территории в целях строительства и эксплуатации наемного дома социального использования, заключенным в порядке, установленном законодательством о градостроительной деятельности.

2. Плата за наем жилого помещения включает в себя возмещение расходов на строительство, реконструкцию, приобретение наемного дома социального использования или приобретение всех помещений в таком доме, расходы, связанные с содержанием и текущим ремонтом такого жилого помещения, капитальным ремонтом такого дома, и иные расходы, предусмотренные установленным в соответствии с частью 5 настоящей статьи порядком.

3. Размер платы за наем жилого помещения в расчете на один квадратный метр общей площади жилого помещения не может превышать максимальный размер указанной платы, который устанавливается органами государственной власти субъектов Российской Федерации дифференцированно для муниципальных образований и в зависимости от месторасположения наемных домов социального использования на территории муниципального образования, потребительских свойств, уровня благоустройства, размеров жилых помещений.

4. Размер платы за наем жилого помещения может изменяться не чаще чем один раз в три года, за исключением ежегодной индексации размера указанной платы в порядке, установленном в соответствии с частью 5 настоящей статьи.

5. Порядок установления, изменения, ежегодной индексации платы за наем жилых помещений по договорам найма жилых помещений жилищного фонда социального использования устанавливается Правительством Российской Федерации.

Из смысла Закона следует, что оплата за предоставленные услуги может осуществляться потребителями услуг как на основании одного платежного документа, так и на основании отдельных платежных документов.

В соответствии с ч.2 ст.153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги у граждан и организаций возникает из договоров социального найма, договоров найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда и договоров аренды жилого помещения с момента заключения таких договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему.

Обязанность гражданина по оплате коммунальных услуг (при использовании электричества, воды, тепла, газа для бытового потребления) наступает с момента первого фактического подключения (в установленном порядке) к присоединенной сети.

В соответствии со ст.154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем), плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда, плату за коммунальные услуги.

Согласно с.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) плату за коммунальные услуги. Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление (ст. 154 ЖК РФ).

Как установлено судом, между ФИО2 И.П. и Ответчиками ФИО2 Н.А. и П.А. соглашение о порядке пользования квартирой и порядке несения расходов по предоставляемым услугам отсутствует.

Учитывая установленные обстоятельства, суд полагает, что между ФИО2 соглашение об оплате за жилое помещение и коммунальные услуги не достигнуто, каждый из них вправе требовать от управляющей организации заключения с ним отдельного договора на оплату жилого помещения и коммунальных услуг и выдачу ему соответствующего платежного документа, следовательно, исковые требования ФИО2 об установлении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

При этом суд соглашается с доводами представителя АО «Теплоэнерго» ФИО7 относительно того, что АО «Теплоэнерго» является ненадлежащим Ответчиком в настоящем споре.

Управляющей организацией относительно многоквартирного (адрес обезличен) г.Н.Новгорода является АО «Домоуправляющая компания (адрес обезличен)», к которому правомерно предъявлено вышеуказанное требование. Ресурсоснабжающие организации не состоят с ФИО2 в договорных отношениях.

Указанное подтверждается порядком начисления денежных сумм к оплате за потребленные услуги, который указан в истории начисления платежей ООО «Центр-СБК».

Счета по оплате за найм жилого помещения ФИО2 А.П., Н. А. и П. А. выставляет ООО «Центр – СБК», что видно из истории начисления платежей. Соответственно, Администрация г. Н. Новгорода является ненадлежащим Ответчиком по требованию об определении порядка размера и участия в расходах по внесению платы за найм.

Требование ФИО2 о признании отсутствующей задолженности по оплате жилищных и коммунальных услуг относительно спорной квартиры за пределами срока исковой давности – законно, обосновано и подлежит удовлетворению.

Из смысла Закона следует, что явного запрета заявить об этом в судебном порядке гражданину, не являющемуся Ответчиком в судебном споре, не установлено.

Определяя порядок пользования квартирой между ФИО2 И.П. и ФИО2 Н.А. в части пользования комнат, суд находит требование ФИО2 в этой части подлежащим удовлетворению.

При этом суд учитывает, что ФИО2 П.А. не заявлено требование об определении порядка пользования квартирой, он продолжительное время проживает по другому адресу в Нижегородской области, что не препятствует ему заявить это требование в отдельном производстве.

Не влияет на право ФИО2 в судебном порядке определить порядок пользования квартирой то, что фактически ФИО2 до обращения в суд была выделена в пользование жилая комната площадью 10,7 кв.м., которая закрыта им на замок.

На основании вышеизложенного с учетом обстоятельств дела суд считает разумным и справедливым определить порядок пользования спорным жилым помещением квартирой, расположенной по адресу: г.Н.Новгород, (адрес обезличен):

- выделить ФИО2 И.П. и ФИО2 П. А. в пользование жилую комнату площадью 10,7 кв.м.,

- выделить в пользование ФИО2 Н.А. в пользование жилую комнату площадью 11,8,

- места общего пользования: кухню, санузел, ванную, коридор – закрепить в общее пользование ФИО2 И. П., ФИО2 Н. А., ФИО2 П. А.

Определить порядок и размер участия в расходах по внесению платы за предоставленные жилищно-коммунальные услуги на жилое помещение, расположенное по адресу: г.Н.Новгород, (адрес обезличен), между ФИО4, ФИО3, ФИО5, начисляемые исходя из утвержденных нормативов на одного человека, площади жилого помещения в равных долях, а именно по 1\3 за каждым.

Суд не дает оценку возражениям ФИО2 Н.А. о распределении образовавшейся суммы задолженности по оплате жилищных и коммунальных услуг относительно рассматриваемого жилого помещения, поскольку они не оформлены надлежащим образом для рассмотрения их как требования ФИО2, что не препятствует ей обратиться в суд с самостоятельными требованиями в отдельном судопроизводстве.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 к АО «Домоуправляющая компания (адрес обезличен)», ФИО3, ФИО5 об определении порядка и размера участия в расходах по внесению платы за жилищно-коммунальные услуги, признании отсутствующей задолженности по оплате жилищных и коммунальных услуг, за пределами срока исковой давности, определении порядка пользования жилым помещением – удовлетворить.

Определить порядок и размер участия в расходах по внесению платы за предоставленные жилищно-коммунальные услуги на жилое помещение, расположенное по адресу: г.Н.Новгород, (адрес обезличен), между ФИО4, ФИО3, ФИО5, начисляемые исходя из утвержденных нормативов на одного человека, площади жилого помещения в равных долях, а именно по 1\3 за каждым.

Решение суда является основанием для ресурсоснабжающих организаций в выдаче платежных документов за отчетный период отдельно на ФИО4, ФИО3, ФИО5 согласно определенного судом порядка и размера участия.

Признать задолженность по оплате коммунальных платежей по адресу: г.Н.Новгород, (адрес обезличен), отсутствующей за период, предшествующий дате – (ДД.ММ.ГГГГ.).

Определить порядок пользования квартирой по адресу: (адрес обезличен), между ФИО4, ФИО3 и ФИО5.

Выделить ФИО4 и ФИО5 в пользование жилую комнату площадью 10,7 кв.м.

Выделить ФИО3 в пользование комнату площадью 11,8 кв.м.

Места общего пользования в квартире - оставить в совместном пользовании ФИО4, ФИО3 и ФИО5.

В удовлетворении исковых требований ФИО4 к ООО «Ниже(адрес обезличен)ГазРасчет», АО «Нижегородский водоканал», ОАО «ТНС Энерго Нижний Новгород», Администрации г.Н.Новгорода об определении порядка и размера участия в расходах по внесению платы за предоставленные жилищно-коммунальные услуги на жилое помещение, расположенное по адресу: г.Н.Новгород, (адрес обезличен), между ФИО4, ФИО3, ФИО5, начисляемые исходя из утвержденных нормативов на одного человека, площади жилого помещения в равных долях, а именно по 1\3 за каждым - отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке через Канавинский районный суд города Нижнего Новгорода в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

(данные обезличены)

(данные обезличены)

Судья Н. А. Маркина

(данные обезличены)

(данные обезличены)

Дело № 2-1861/2019 Копия

Уникальный идентификатор дела: 52RS0002-01-2019-001054-41

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июля 2019 года город Нижний Новгород

Канавинский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Маркиной Н.А., при секретаре судебного заседания Раптеве Д.А.,

С участием:

Представителя АО «Теплоэнерго» ФИО5 (на основании доверенноости),

Ответчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

УСТАНОВИЛ:

Представитель АО «Теплоэнерго» ФИО5 (на основании доверенности) обратилась в суд с иском к Ответчикам о взыскании суммы задолженности по оплате за коммунальные услуги, указав следующее.

Ответчики являются получателями жилищных и коммунальных услуг в жилом помещении, расположенном по адресу: (адрес обезличен), лицевой счет (№).

Сумма просроченной задолженности по оплате за коммунальные услуги (отопление, горячее водоснабжение) за период января 2014 года по июль 2017 года составляет: основной долг – 80 579 рублей 07 копеек, пени – 45 459 рублей 65 копеек, всего – 126 038 рублей 72 копейки.

АО «Домоуправляющая компания (адрес обезличен)», являясь исполнителем коммунальных услуг, заключило договор уступки права требования б\н от (ДД.ММ.ГГГГ.) с АО «Теплоэнерго», согласно которому АО «Домоуправляющая компания (адрес обезличен)» уступило право требования к Ответчикам по оплате за потребленные им коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому ...

...кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие, связанные с требованием права, в том числе, право на проценты.

Таким образом, новым кредитором Ответчиков за оказанные коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению является АО «Теплоэнерго».

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа каждого месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Также в соответствии с данной статьей лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки, начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо по истечении девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Сумма пени составляет 45 459 рублей 65 копеек.

В соответствии со ст.ст. 30,31, 69 ЖК РФ наниматель жилого помещения и совершеннолетние члены семьи нанимателя жилого помещения, а также собственники жилого помещения и совершеннолетние члены его семьи несут солидарную ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением.

(ДД.ММ.ГГГГ.) и (ДД.ММ.ГГГГ.) Мировым судьей судебного участка (№) Канавинского судебного района г.Н.Новгород вынесены судебные приказы о взыскании задолженности по вышеуказанному адресу, (ДД.ММ.ГГГГ.) и (ДД.ММ.ГГГГ.) судебные приказы были отменены.

Просит суд взыскать солидарно с Ответчиков в пользу Истца задолженность по оплате за коммунальные услуги (отопление, горячее водоснабжение) за период января 2014 года по июль 2017 года в размере 80 579 рублей 07 копеек, пени – 45 459 рублей 65 копеек, расходы по оплате государственной пошлины 3 720 рублей 77 копеек.

В судебном заседании представитель АО «Теплоэнерго» ФИО5 исковые требования поддержала.

В судебное заседание Ответчики ФИО2, ФИО3 не явились. Извещены.

Ответчик ФИО4 иск признал частично, пояснив по существу возражений, что фактически не проживает по указанному адресу. Исполнять обязанность по оплате услуг за соответчиков не имеет финансовой возможности, в связи с чем обратился в суд с требованием об определении порядка оплаты жилищных услуг. Просил применить с спору срок исковой давности, к пеням – ст. 333 ГК РФ.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, перечисленных в ст.35 ГПК РФ, неявку лиц в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

С учетом мнения представителя Истца ФИО5 и Ответчика ФИО4 суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов гражданского дела и установлено судом, Ответчики являются получателями жилищных и коммунальных услуг в жилом помещении, расположенном по адресу: (адрес обезличен), лицевой счет (№).

Сумма просроченной задолженности по оплате за коммунальные услуги (отопление, горячее водоснабжение) за период января 2014 года по июль 2017 года составляет: основной долг – 80 579 рублей 07 копеек, пени – 45 459 рублей 65 копеек, всего – 126 038 рублей 72 копейки.

АО «Домоуправляющая компания (адрес обезличен)», являясь исполнителем коммунальных услуг, заключило договор уступки права требования б\н от (ДД.ММ.ГГГГ.) с АО «Теплоэнерго», согласно которому АО «Домоуправляющая компания (адрес обезличен)» уступило право требования к Ответчикам по оплате за потребленные им коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению. В соответствии со ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие, связанные с требованием права, в том числе, право на проценты.

Таким образом, новым кредитором Ответчиков за оказанные коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению является АО «Теплоэнерго».

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа каждого месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Также в соответствии с данной статьей лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки, начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо по истечении девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Сумма пени за спорный период составляет 45 459 рублей 65 копеек.

В соответствии со ст.ст. 30,31, 69 ЖК РФ наниматель жилого помещения и совершеннолетние члены семьи нанимателя жилого помещения, а также собственники жилого помещения и совершеннолетние члены его семьи несут солидарную ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением.

(ДД.ММ.ГГГГ.) и (ДД.ММ.ГГГГ.) Мировым судьей судебного участка (№) Канавинского судебного района г.Н.Новгород вынесены судебные приказы о взыскании задолженности по вышеуказанному адресу, (ДД.ММ.ГГГГ.) и (ДД.ММ.ГГГГ.) судебные приказы были отменены.

Сумма просроченной задолженности Ответчиков по оплате за коммунальные услуги (отопление, горячее водоснабжение) за коммунальные услуги (отопление, горячее водоснабжение) за период января 2014 года по июль 2017 года составляет: основной долг – 80 579 рублей 07 копеек, пени – 45 459 рублей 65 копеек.

Расчет задолженности и пени подтверждается предоставленными в материалы дела письменными доказательствами.

Поскольку судом с достоверностью установлен факт несвоевременного и не в полном объеме внесении платы за соответствующей коммунальных ресурс Ответчиками, суд приходит к выводу об обоснованности требований Истца о взыскании в данном случае пени.

Оценив в совокупности представленные суду доказательства, суд приходит к выводу о том, что задолженность подлежит взысканию с Ответчиков с учетом срока исковой давности, а также с применением ст. 333 ГК РФ по заявлению Ответчика ФИО4

Сумма задолженности с учетом срока исковой давности за период с февраля 2016 года составляет 19 809 рублей 65 копеек.

Требование Истца о взыскании пени с Ответчиков законно и обосновано.

Вместе с тем, суд, учитывая обстоятельства дела, находя несоразмерным размер пени последствиям нарушения Ответчиками обязательств по оплате жилищно-коммунальных услуг, считает возможным применить ст. 333 ГК РФ.

В силу положений ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Возложение законодателем на суд решения вопроса об уменьшении размера неустойки при ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств вытекает из конституционных прерогатив правосудия, которое по самой своей сути может признаваться таковым лишь при условии, что оно отвечает требованиям справедливости (статья 14 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966 года).

Суд, с учетом обстоятельств дела, степени и длительности нарушения обязательств Ответчиками, исходя также из принципа не злоупотребления правом, а также, что взыскание неустойки не предполагает обогащения одного из контрагентов вследствие допущенного правонарушения другой стороной, считает необходимым снизить размер неустойки, подлежащий взысканию с Ответчиков, - до 9 000 рублей.

В соответствии со ст. ст. 98, 94 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С учетом срока исковой давности сумма задолженности составляет с февраля 2016 года 19 809,17руб., сумма пеней составляет 19 974,65руб.

Снижение пеней с применением ст. 333 ГК РФ не влияет на размер государственной пошлины, подлежащий взысканию с Ответчиков.

Таким образом, с Ответчиков подлежит взысканию в пользу Истца государственная пошлина в размере по 464 рубля 50 копеек с каждого ((19 809,17руб. + 19 974,65руб.) х 3% + 800руб.) : 3 = 464 рубля 50 копеек).

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Теплоэнерго» к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании суммы задолженности по оплате за коммунальные услуги, пени – удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу ОАО «Теплоэнерго» сумму задолженности за период с февраля 2016 года по июль 2017 года в размере 19 809 рублей 17 копеек, пени – 9 000 рублей.

В остальной части иска – отказать.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Теплоэнерго» расходы по оплате государственной пошлины в размере 464 рубля 50 копеек.

Взыскать с ФИО3 в пользу АО «Теплоэнерго» расходы по оплате государственной пошлины в размере 464 рубля 50 копеек.

Взыскать с ФИО4 в пользу АО «Теплоэнерго» расходы по оплате государственной пошлины в размере 464 рубля 50 копеек

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке через Канавинский районный суд города Нижнего Новгорода в Нижегородский областной суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

(данные обезличены)

(данные обезличены)

Судья Н. А. Маркина

(данные обезличены)

(данные обезличены)

Дело №2-2936/19 КОПИЯ

УИД 52RS0002-01-2019-002666-55

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 июля 2019 года Канавинский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе: председательствующего судьи Шохиревой Т.В., при секретаре судебного заседания ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Нижегородский водоканал» к Олонову П. А., Олоновой Н. А., Олонову И. П. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

у с т а н о в и л:

АО «Нижегородский водоканал» обратилось в суд с иском к Олонову П.А., Олоновой Н.А., Олонову И.П. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, указав, что ответчики являются получателями жилищных и коммунальных услуг в жилом помещении, расположенном по адресу: г.Н.Новгород, (адрес обезличен).

Между ОАО «Нижегородский водоканал» и ОАО «Домоуправляющая компания (адрес обезличен)» заключен Договор уступки права требования, согласно которому АО «Нижегородский водоканал» приняло право (требование) оплаты коммунальных услуг по холодному водоснабжению и водоотведению по договорам управления многоквартирными домами, в том числе и по (адрес обезличен).

За период с (ДД.ММ.ГГГГ.). сумма просроченной задолженности составляет 56470 руб. 97 коп. (сумма основного долга 33388 руб. 03 коп., сумма пени 23082 руб. 94 коп.).

АО «Нижегородский водоканал», с учетом уточненных требований, просит взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу сумму основного долга в размере 33388 руб. 03 коп., пени насчитанные за несвоевременно внесенные коммунальные платежи за холодное водоснабжение и водоотв...

...едение в размере 23082 руб. 94 коп.; расходы по уплате госпошлины в размере 1894 руб. 13 коп.

Представитель истца исковые требования поддержала.

Ответчики исковые требования не признали, просили применить срок исковой давности на сумму задолженности, снизить неустойку на основании ст. 333 ГК РФ.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно статье 153 Жилищного кодекса РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (часть 1).

В силу части 1 статьи 154 Жилищного кодекса РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме;

2) взнос на капитальный ремонт;

3) плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления) – часть 4.

В силу части 1 статьи 155 Жилищного кодекса РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Частью 14 той же статьи предусмотрено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации (часть 1 статьи 157 Жилищного кодекса РФ).

Пунктом 1 статьи 384 Гражданского кодекса предусмотрено, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно пункту 1 статьи 388 Гражданского кодекса РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

По делу установлено, что АО «Нижегородский водоканал» предоставляет коммунальные услуги холодного водоснабжения и водоотведения в жилом помещении, расположенном по адресу: г.Н.Новгород, (адрес обезличен) (лицевой счет (№)

Ответчики: Олонов П.А., Олонова Н.А., Олонов И.П. являются получателями жилищных и коммунальных услуг в жилом помещении, расположенном по адресу: г.Н.Новгород, (адрес обезличен), проживают в жилом помещении на основании договора социального найма, стоят на регистрационном учете по месту жительства в указанном помещении.

Соответственно, на основании положений статьи 154 Жилищного кодекса РФ ответчики несут ответственность по внесению платы за потребляемые услуги.

(ДД.ММ.ГГГГ.) между ОАО «Нижегородский водоканал» и ОАО «Домоуправляющая компания (адрес обезличен)» заключен Договор уступки права требования, согласно которому АО «Нижегородский водоканал» приняло право (требование) оплаты коммунальных услуг по холодному водоснабжению и водоотведению по договорам управления многоквартирными домами, в том числе и по (адрес обезличен).

За период с (ДД.ММ.ГГГГ.). сумма просроченной задолженности составляет 56470 руб. 97 коп. (сумма основного долга 33388 руб. 03 коп., сумма пени 23082 руб. 94 коп.).

Ответчики в судебном заседании заявили о применении срока исковой давности к требованию о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги, на сумму основного долга - 33388 руб. 03 коп., пени на сумму 23082 руб. 94 коп.

Оценив доводы данного заявления, суд приходит к следующему.

Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 2.07.2009 г. №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» разъяснил в пункте 9: «Если в Жилищном кодексе Российской Федерации не установлены сроки исковой давности для защиты нарушенных жилищных прав, то к спорным жилищным отношениям применяются сроки исковой давности, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации (статьи 196, 197 ГК РФ), и иные положения главы 12 Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности (часть 1 статьи 7 ЖК РФ).

Пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ).

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с пунктом 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.11.2011 года, N 15 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 15.11.2001 года, N 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, с учетом части 1 статьи 155 Жилищного кодекса РФ срок исковой давности по просроченным платежам об оплате коммунальных услуг по каждому отдельному платежу начинается с 11 числа каждого месяца, то есть с даты не поступления денежных средств.

В суд представитель истца обратился (ДД.ММ.ГГГГ.) с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчиков задолженности по коммунальным услугам. (ДД.ММ.ГГГГ.). судебный приказ отменен судом.

С учетом изложенного, имеет место пропуск истцом срока предъявления иска за период до января 2016 года. Ходатайства о восстановлении процессуального срока представитель истца не заявлял, доказательств уважительности его пропуска не представлял.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению только за период с (ДД.ММ.ГГГГ.), то есть в пределах трехгодичного срока исковой давности.

За указанный период времени с (ДД.ММ.ГГГГ.), исходя из данных о начислении, представленных истцом, задолженность составляет 8772 руб. 30 коп., которые подлежат взысканию с ответчиков солидарно.

В соответствии с пунктом 14 статьи 155 Жилищного кодекса РФ, при установлении фактов не внесения платы за коммунальные услуги, истец имеет право на получение с ответчиков пени за время просрочки оплаты за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) (с учетом заявления о применении срока исковой давности) в размере 15619 руб. 75 коп. Суд, с учетом ст. 333 ГК РФ, считает возможным снизить размер пени до 7 000 руб. которые также подлежат взысканию с ответчиков солидарно.

При этом суд не может согласиться с доводами ответчика Олоновой Н.А. о том, что она должна быть освобождена от ответственности по уплате задолженности в связи с уплатой ею 1/3 части от всех сумм, выставляемых по оплате коммунальных услуг.

Как установлено судом, лицевой счет в отношении жилого помещения между ответчиками не разделен, в связи с чем истец имеет право на солидарное взыскание задолженности со всех ответчиков.

Олонов П.А. сослался на то, что не должен нести обязанность по оплате услуг в связи с его не проживанием в квартире. Вместе с тем, с его стороны, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, не представлено доказательств того, что он обращался к истцу, либо иным уполномоченным лицам с заявлением о его не проживании в жилом помещении.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины, которые подлежат взысканию с ответчиков пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 931 руб. 76 коп., из которых 310 руб. 59 коп. – с Олонова П.А., 310 руб. 58 коп. – с Олоновой Н.А., 310 руб. 59 коп. – с Олонова И.П.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования АО «Нижегородский водоканал» к Олонову П. А., Олоновой Н. А., Олонову И. П. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Олонова П. А., Олоновой Н. А., Олонова И. П. в пользу АО «Нижегородский водоканал» задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 8772 руб. 30 коп., пени в размере 7000 руб.

Взыскать с Олонова П. А. в пользу АО «Нижегородский водоканал» расходы по уплате госпошлины в размере 310 руб. 59 коп.

Взыскать с Олоновой Н. А. в пользу АО «Нижегородский водоканал» расходы по уплате госпошлины в размере 310 руб. 58 коп.

Взыскать с Олонова И. П. в пользу АО «Нижегородский водоканал» расходы по уплате госпошлины в размере 310 руб. 59 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований к Олонову П. А., Олоновой Н. А., Олонову И. П. о взыскании задолженности, пени, судебных расходов АО «Нижегородский водоканал» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке вНижегородский областной суд в течение 1 месяца со дня его принятия вокончательной форме.

Судья: (подпись) Т.В. Шохирева

Копия верна

Судья Т.В. Шохирева

Секретарь ФИО4

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела (№)

Дело № 2-2251/2018 город Нижний Новгород (марка обезличена)

Именем Российской Федерации

(дата)

Советский районный суд г. Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Тоненковой О.А.

с участием истца Олоновой Н.А., представителя ответчика Поляниной С.А. (по доверенности),

при секретаре Сергачевой Е.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Олоновой Натальи Альбертовны к Публичному акционерному обществу «ТНС энерго НН» о признании долга отсутствующим, признании действий незаконными, возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец Олонова Н.А. обратилась в суд с иском к ПАО «ТНС энерго НН» о признании долга отсутствующим, признании действий незаконными, возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, указав в обоснование иска следующее.

(дата) квартира истца по адресу: ... осталась без электроэнергии. На следующий день истица нашла в почтовом ящике акт о приостановлении предоставления коммунальной услуги от ООО «Энергоконтроль», подписанный в одностороннем порядке электромонтером ООО «Энергоконтроль», оборотная сторона акта содержала письмо от ПАО ТНС «Энерго НН» об имеющейся задолженности по данному адресу, и отключении подачи электроэнергии.

Отключение было произведено без предварительного уведомления с нарушением гл. IX ст. 119 п. а Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (ред. от 09.09.2017) «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах», ст. 121...

..., ст. 122 п. б того же Постановления.

Акт о приостановлении предоставления коммунальной услуги также был составлен с нарушение гл. II ст. 14 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии», т. к. подписан в одностороннем порядке.

В данной квартире начисление за услугу электроснабжения осуществляется по нормативам и количеству прописанных человек. В квартире прописано 3 человека (Олонова Н.А., Олонов П.А, Олонов И.П.), но проживает только истица и оплачивает соответственно 1/3 от начислений, в случае задержек она оплачивает с учетом пени. Остальные прописанные либо не оплачивают вовсе, либо платят не полностью.

Истица ставила в известность ПАО ТНС «Энерго НН» о ситуации по данному адресу, высылала копии квитанций об оплате (1/3 от начисленной суммы).

Более месяца истица живет без электроэнергии, она не имеет возможности полноценного отдыха и работы.

После отключения электроэнергии в ее холодильнике испортились продукты на сумму около 10 тыс. рублей.

В процессе отключения квартиры от электропроводки, находящейся на общей площадке, куда выходят еще 5 квартир, работник ООО «Энергоконтроль» поставил в известность о происходящем всех соседей, чем нанес урон ее репутации.

На основании вышеизложенного истица считает, что действиями ПАО ТНС «Энерго НН» по приостановлению услуги электроснабжения ей нанесен материальный ущерб, причинены моральный вред и физические неудобства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 69 п.4 ЖК РФ, ст. 150, 151 ГК РФ истица просит признать отсутствие долга перед ПАО ТНС «Энерго НН» по оплате услуги электроснабжения на (дата).; признать действия ПАО ТНС «Энерго НН» по приостановлению предоставления коммунальной услуги электроснабжения незаконными и нарушающими ее права и понудить ПАО ТНС «Энерго НН» к немедленному возобновлению услуги электроснабжения в квартире по адресу: ...; понудить ПАО ТНС «Энерго НН» к возмещению Олоновой Н.А. нанесенного материального ущерба на сумму 10 000 рублей и морального вреда в размере 5 000 рублей.

Определением суда от (дата)г. к участию по делу в качестве третьих лиц на стороне ответчика без самостоятельных требований относительно предмета спора были привлечены Олонов И.П., Олонов П.А.

В судебном заседании истица Олонова Н.А. исковые требования поддержала.

Представитель ответчика Полянина С.А. (по доверенности) против иска возражала. Предоставила письменный отзыв, в котором просила в удовлетворении иска отказать в связи с тем, что действия ПАО «ТНС энерго НН» по приостановлению подачи электроэнергию в квартиру истца являлись законными и вызваны неправомерными действиями потребителей по несвоевременной оплате энергоресурса.

Третьи лица Олонов И.П., Олонов П.А. в судебное заседание не явились, извещались судебными повестками по почте, о причинах неявки не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, с учетом мнения сторон, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся третьих лиц.

Суд, выслушав объяснения истца, возражения представителя ответчика, проверив материалы дела, установив юридически значимые по делу обстоятельства, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в совокупности в соответствии со ст.67 ГПК РФ, находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению.

К данному выводу суд приходит на основании следующего.

В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Частью 1 ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст. 546 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, он вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке при условии уведомления об этом энергоснабжающей организации и полной оплаты использованной энергии.

Перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента.

Перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом и без соответствующего его предупреждения допускаются в случае необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии при условии немедленного уведомления абонента об этом.

В силу приведенных положений ст. 546 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также пунктов 115, 117, 119 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее Правил), ограничение или приостановление предоставления коммунальной услуги возможно: в связи с неполной оплатой потребителем коммунальной услуги в следующем порядке. Исполнитель направляет потребителю-должнику предупреждение (уведомление) о том, что в случае непогашения задолженности по оплате коммунальной услуги в течение 20 дней со дня доставки потребителю указанного предупреждения (уведомления) предоставление ему такой коммунальной услуги может быть сначала ограничено, а затем приостановлено либо при отсутствии технической возможности введения ограничения приостановлено без предварительного введения ограничения. Предупреждение (уведомление) доставляется потребителю путем вручения потребителю-должнику под расписку, или направления по почте заказным письмом (с уведомлением о вручении), или путем включения в платежный документ для внесения платы за коммунальные услуги текста соответствующего предупреждения (уведомления), или иным способом уведомления, подтверждающим факт и дату его получения потребителем, в том числе путем передачи потребителю предупреждения (уведомления) посредством сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи на пользовательское оборудование потребителя, телефонного звонка с записью разговора, сообщения электронной почты или через личный кабинет потребителя в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства либо на официальной странице исполнителя в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", передачи потребителю голосовой информации по сети фиксированной телефонной связи. При непогашении потребителем-должником задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока исполнитель при наличии технической возможности вводит ограничение предоставления указанной в предупреждении (уведомлении) коммунальной услуги.

Как следует из материалов дела, квартира по адресу ... находится в муниципальной собственности. На регистрационном учете по указанному адресу состоят истица Олонова Н.А., а также ее бывший муж Олонов П.А. и сын Олонов И.П.

Из представленной ПАО «ТНС энерго НН» выписки из лицевого счета по указанному адресу усматривается, что оплата электроэнергии указанными лицами осуществляется нерегулярно и не в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на (дата). составила 20 022,15 руб.

В соответствии с п.119 указанных выше Правил потребители электроэнергии по указанному адресу предупреждались энергоснабжающей компанией об образовании задолженности и введении ограничения подачи электроэнергии в случае не погашения данной задолженности. Соответствующие сведения были включены в квитанцию на оплату ресурса.

Изложенные обстоятельства подтверждаются представленными в дело копией соответствующей квитанции и реестром доставки документов.

То обстоятельство, что квитанции ежемесячно приходят и размещаются в почтовом ящике истцом по делу не оспаривалось.

Поскольку потребителями задолженность по оплате потребленного энергоресурса оплачена в указанный в квитанции срок не была, ответчиком силами подрядной организации ООО «Энергоконтроль» было осуществлено приостановление представления коммунальной услуги энергосанбждения по указанному адресу, о чем составлен акт от (дата)г.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что действия ПАО «ТНС энерго НН» по приостановлению услуги электроснабжения в отношении жилого помещения истца были произведены в соответствии с действующим законодательством РФ.

Доводы истца об отсутствии предварительного уведомления об отключении электроэнергии не принимаются судом как опровергнутые представленными в дело доказательствами.

Способы предварительного уведомления должника о предстоящем отключении указаны в п.119 Правил. В том числе одним из возможных способов такого уведомления является включение в платежный документ для внесения платы за коммунальные услуги текста соответствующего предупреждения (уведомления), правом на что ПАО «ТНС энерго НН» в данном случае и воспользовалось.

Доводы истца об отсутствии у нее соответствующей задолженности в связи с внесением причитающееся на нее 1\3 доли стоимости потребленной электроэнергии необоснованны, поскольку раздела лицевого счета по указанному адресу не производилось, какого-либо соглашения с энергоснабжающей организацией о раздельной либо частичной оплате потребляемого ресурса по указанному адресу не заключалась.

Принимая во внимание положения действующих Правил, даже при наличии частичной неоплаты коммунальных услуг, у поставщика имеется право на приостановление (ограничение) предоставления коммунальной услуги.

Ввиду изложенных обстоятельств оснований для удовлетворения требований истца о признании долга перед ПАО «ТНС энерго НН» отсутствующим, признании его действий по приостановлению предоставления электроснабжения незаконными не имеется.

Поскольку нарушений требований действующего законодательства со стороны ПАО «ТНС энерго НН» при осуществлении процедуры приостановления предоставления коммунальной услуги по электроснабжению жилого помещении истца в данном случае установлено не было, не подлежат удовлетворению также и исковые требования о компенсации причиненного в результате данных действий материального ущерба и морального вреда.

Кроме того, суд отмечает, что в данном случае истцом не было предоставлено суду относимых и допустимых доказательств, подтверждающих причинение ей ущерба в заявленном размере.

Основываясь на вышеизложенном, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Олоновой Натальи Альбертовны к Публичному акционерному обществу «ТНС энерго НН» о признании долга отсутствующим, признании действий незаконными, возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда - отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционных жалоб через Советский районный суд г.Н.Новгорода.

Судья - подпись- О.А. Тоненкова

(марка обезличена)

(марка обезличена)

Дело(номер обезличен) копия

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(дата обезличена) Канавинский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе: председательствующего судьи Александровой Е.И., при секретаре Замятниной И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО2 на решение мирового судьи судебного участка №6 Канавинского района г.Н.Новгорода от (дата обезличена) по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании убытков по оплате коммунальных платежей,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании убытков по оплате коммунальных платежей, указав в обоснование заявленных требований, что истец является нанимателем двухкомнатной квартиры по адресу: (адрес обезличен). В указанном жилом помещении зарегистрированы: бывшая супруга - ФИО2, сын ФИО5 Ответчик ФИО2, проживая в указанном жилом помещении, не осуществляет оплату за коммунальные платежи, начисляемые на нее в спорном помещении. Все расходы, связанные с оплатой коммунальных платежей, несет истец. С января 2011 года по февраль 2012 года истцом было оплачено за содержание жилья (номер обезличен) руб., следовательно, ответчик должна произвести оплату коммунальных платежей в размере (номер обезличен) рублей. Истец неоднократно обращался с просьбой возместить расходы, но ответчик отказывается в добровольном порядке погасить задолженность. На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика задолженность по оплате коммунальных платежей за период с января 2011 года по февраль 2012 года в размере (номер обезличен) руб....

..., судебные расходы.

Решением мирового судьи судебного участка № 6 Канавинского района Нижнего Новгорода от (дата обезличена) постановлено: взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по коммунальным платежам в размере (номер обезличен) рублей, расходы по составлению искового заявления в размере (номер обезличен) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере (номер обезличен) рублей.

В апелляционной жалобе ответчиком ФИО2 поставлен вопрос об отмене указанного решения как постановленного с нарушением и неправильным применение норм материального права, поскольку, по мнению ответчика, вопрос оплаты коммунальных услуг должен решаться во внесудебном порядке с (данные обезличены)», а не с истцом.

В возражениях на апелляционную жалобу истцом указано на несогласие с доводами апелляционной жалобы поскольку, по состоянию на (дата обезличена), то есть на день рассмотрения дела, расходы на оплату коммунальных услуг нес истец. В независимости от того, каким статусом обладает ответчик ФИО2 - члена, семьи или сонанимателя, она обязана оплачивать свою долю коммунальных платежей. Согласно решению мирового судьи, ответчик ФИО2 обязана оплатить не коммунальные, платежи, а «...убытки по оплате коммунальных платежей...». Потому истец считает решение мирового судьи законным и обоснованным.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО5, являющийся также третьим лицом, с доводами апелляционной жалобы не согласился, просил оставить решение мирового судьи без изменения.

Ответчик ФИО2 доводы жалобы поддержала, пояснила, что проживает в (адрес обезличен), коммунальные услуги не должна оплачивать истцу, так как не является членом его семьи, все вопросы по оплате за коммунальные услуги считает необходимым решать с (данные обезличены)

Исследовав письменные доказательства по делу и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, выслушав доводы представителя истца, ответчика, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд считает решение мирового судьи правильным и не подлежащим отмене, поскольку мировым судьей правильно применены нормы материального права и, с учетом установленных по делу обстоятельств, сделаны верные выводы.

Как следует из материалов дела, ФИО1 является нанимателем муниципальной (адрес обезличен) в которой зарегистрирован истец, ответчик ФИО2 и третье лицо ФИО5 (л.д.23, 30).

Ввиду сложившихся неприязненных отношений ФИО2 проживает в указанном жилом помещении, истец и третье лицо живут по адресу: (адрес обезличен)

Таким образом, основываясь на положениях ст. 153, ст.155 ЖК РФ, предусматривающих обязанность и порядок оплаты гражданами вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, мировой судья пришел к правильному выводу о том, что ответчик, проживая в (адрес обезличен) и пользуясь предоставляемыми коммунальными услугами, обязана наравне с иными зарегистрированными лицами нести расходы по оплате коммунальных услуг и квартплаты.

Учитывая, что данные расходы в период с января 2011 года по февраль 2012 года в сумме (номер обезличен) нес истец ФИО1, что подтверждается представленными им квитанциями, мировой судья обоснованно в соответствии со ст.15 ГК РФ взыскал (номер обезличен) данной суммы с ответчика.

Доводы ответчика о том, что она не имеет никакого отношения к семье нанимателя ФИО1, а значит, не должна нести расходов по оплате за жилое помещение, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку ответчик ФИО2 зарегистрирована и проживает в спорной квартире, следовательно, она наравне с нанимателем должна нести бремя оплаты коммунальных платежей и квартплаты.

Доказательств самостоятельного участия в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги ответчиком не представлено.

Доводы ответчика ФИО2 об отсутствии у нее обязанности отдавать денежные средства за коммунальные платежи бывшему мужу, являются несостоятельными, поскольку решением мирового судьи с ответчика взысканы не коммунальные платежи, а денежные средства в счет компенсации убытков, понесенных истцом, вынужденным вносить квартплату за себя и за ответчика одновременно.

Правильно применив ст. 98, ст.100 ГПК РФ, мировой судья обоснованно взыскал с ответчика ФИО2, как с проигравшей стороны, судебные расходы в части оплаты юридических услуг и госпошлины за подачу искового заявления.

Таким образом, учитывая, что выводы мирового судьи основаны на доказательствах, исследованных в процессе судебного разбирательства, которым дана надлежащая оценка в соответствии со ст.ст.67,71 ГПК РФ, правильно применены нормы материального права, нарушений норм процессуального права судьей также не допущено, предусмотренных ст.330 ГПК РФ оснований для отмены или изменения решения в апелляционном порядке не имеется.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.328-330 ГПК РФ, суд

определил:

Решение мирового судьи судебного участка №6 Канавинского района г.Н.Новгорода от (дата обезличена) оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО2 – без удовлетворения.

Судья (подпись) Е.И. Александрова

Подлинный документ находится в гражданском деле (номер обезличен)

Секретарь И.А. Замятнина