Омаров Али Андреевич

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

01 июля 2019 года г. Махачкала

Ленинский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе

председательствующего судьи Онжолова М.Б.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Ленинского района г. Махачкалы Шахбанова Ю.Ш.,

защитника - адвоката Магомедова Ш.Г. представившего удостоверение № и ордер №

подсудимого Омарова А.А.,

при секретаре Байбаевой С.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, РД, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты> ранее не судимого, военнообязанного, не работающего, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «б» УК РФ,

Установил:

Омаров А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное из газопровода.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах

В период времени с 15 ноября 2018 года по 12 января 2019 года, из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение чужого имущества – природного газа, принадлежащего ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала», являющегося региональным поставщиком газа в Республике Дагестан, и с целью обогрева помещения коммерческого магазина по торговле строительными материалами «Строитель», расположенного по адресу: РД, <адрес>, без надлежащего оформления технических условий и заключения договора на поставку газа с газораспределяющей организацией, самовольно, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем несанкционированной врезки и подключения пластикового шланга в газопровод низкого давления диаметр...

...ом 15 мм., скрытно провел указанный шланг от места врезки и соединил к газовому котлу фирмы «Рода» с расходом 2,1 куб. м/ч, через отверстие в стене помещения.

Продолжая свои преступные действия, он, в период времени с 15 ноября 2018 года по 12 января 2019 года в тайне от сотрудников ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала», осознавая противоправность своих действий, предвидев возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, потребил природный газ в объеме 2 973,6 кубических метра, путем его воспламенения посредством вышеуказанных газопотребляемого оборудования, в результате чего занимался обогревом помещения магазина «Строитель», причинив своими умышленными действиями ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» имущественный ущерб на общую сумму 15 046 рублей 41 копейка.

В ходе предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии адвоката Омаров А.А. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном гл.40 УПК РФ.

В судебном заседании Омаров А.А. поддержал заявленное ходатайство и пояснил, что понимают существо предъявленного ему обвинения, согласен с ним и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявил добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Поскольку государственный обвинитель согласился с рассмотрением дела в особом порядке, учитывая, что санкция ч. 3 ст. 158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства дела.Собранными по делу доказательствами вина Омарова А.А. в совершении кражи, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину полностью доказана.

Действия Омарова А.А. суд квалифицирует по п. «б» ч.3 ст.158 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает общественную опасность и характер совершенного преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Омаров А.А. впервые совершил преступление, полностью признал вину и раскаялся в содеянном, характеризуется положительно, ущерб потерпевшему возместил полностью, на учете РПД и РНД не состоит, <данные изъяты>, что судом признаются обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание Омарова А.А., по делу не установлено.

Принимая во внимание отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, смягчающие - совершение преступления впервые, раскаяние в содеянном, возмещение причиненного ущерба, наличие на иждивении двух малолетних детей, отсутствие постоянного источника дохода в семье подсудимого, но, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного деяния, суд считает, что достижение целей наказания Омарова А.А. - его исправление, предупреждение совершения новых преступлений будет, достигнуто назначив ему наказание в виде штрафа, но с применением ст. 64 УК РФ, признавая указанную выше совокупность смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих – исключительной.

При определении размера штрафа и срока его уплаты суд учитывает имущественное положение Омарова А.А. и его семьи, а также возможность получения им заработной платы или иного дохода.

Каких-либо законных оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. ст. 75 УК РФ судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать виновным Омарова ФИО8 в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст.158 УК РФ и с применением ст. 64 УК РФ назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения осужденному Омарову А.А. подписка о не выезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

Сумму уголовного штрафа перечислить по следующим реквизитам: Получатель УФК по РД (МВД по РД л/с 04031420570), ИНН налогового органа и его наименование 0541018037, КПП 057201001, ОКТМО 82701000, р/с 4010810600000010021, Банк получателя – НБ Республики Дагестан г. Махачкала, БИК 048209001, КБК18811621010016000140, Денежное взыскание (штрафы и иные суммы, взысканные с лиц, виновных в совершении преступления), УИН -0 (либо двадцать нулей).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РД в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем вправе ходатайствовать в течение десяти суток с момента получения копии приговора, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий М.Б. Онжолов