Омаров Магомедрашид Магомедович

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кизилюрт 06.05.2021 года

Судья Кизилюртовского городского суда РД Дарбишухумаев З.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ в отношении Омарова Магомедрашида Магомедовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: РД<адрес>

У С Т А Н О В И Л:

15 часов 30минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находился в маршрутном такси, без средств индивидуальной защиты в период действия запретов и ограничений, введённых в целях предотвращения распространения новой коронавирусной инфекции.

ФИО1 извещенный о времени и месте рассмотрения дела не явился в суд и не представил суду сведения, по которым он не смог явиться.

Судом определено рассмотреть данное дело в отсутствие не явившегося ФИО1

Изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему:

Судом установлено, чтов 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 находился в маршрутном такси, без средств индивидуальной защиты в период действия запретов и ограничений, введённых в целях предотвращения распространения новой коронавирусной инфекции.

Нахождение ФИО1 по месту его обнаружения не связано с допустимыми исключениями, установленными Указом главы Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ № «О введении режима повышенной готовности». То есть, своими действиямиФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

ВинаФИО1 подтверждается материалами административного дела, а именно: протоколом об административном правонарушении и другими приложенными...

... документами;

Каких-либо неустранимых сомнений в виновности привлекаемого к ответственности лица во вмененном административном правонарушении, не установлено.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности, в том числе, по малозначительности совершенного правонарушения, не имеется.

Согласно ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.6.3 данного Кодекса, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

В соответствии с ч.1 ст.4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности.

Согласно ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При указанных обстоятельствах суд считает необходимым признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в пределах санкции ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ в виде предупреждения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Кизилюртовского

городского суда Дарбишухумаев З.А.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кизилюрт 28 июля 2015 года

Кизилюртовский городской суд Республики Дагестан в составе: председательствующего - и.о. председателя суда Хабибулаева P.M., с участием: государственного обвинителя - помощника Кизилюртовского межрайонного прокурора Гасанова Г.П., подсудимого Омарова М.М., защитника подсудимого Омарова М.М. - адвоката Магомедрасулова Ш.М., представившего ордер №60 от 27.07.2015 г. и удостоверение №1121 от 12.10.2010 года, при секретаре Магомедтагировой A.M.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении Омарова Магомедрашида Магомедовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении четверо детей, работает водителем ООО «ДОРСТРОЙТРАНС», военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.З ст.ЗО, ч.З ст.291 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Омаров М.М. примерно в 17 часов 30 минут 08.05.2015 года, следовавший на своем автомобиле ВАЗ-211440, за государственным регистрационным знаком «№» по федеральной автомобильной трассе «Кавказ», был остановлен на КПП «Кизилюртовский» расположенном на территории г. Кизилюрт сотрудниками полиции для проверки документов. При проверке полиса ОСАГО было установлено, что имеются признаки его подделки, так как сверенные реквизиты по серии и номера полиса не совпадали с имеющимися в базе данных Российских страховщиков. Для разбирательства по существу выявленного факта Омаров М.М. был направлен начальнику КПП «Кизилюртовский» подполковнику полиции Чеботкову С.В. для дальнейшего разбирательства. 08.05.2015 года, примерно в 17 часов 45 минут, в помещении КПП «Кизилюртовский» в ходе сбора материала по факту использования Омаровым М.М. поддельного документа - полиса ОСАГО, начальником КПП «Кизилюртовский» Чеботковым С.В., являющимся должностным лицом наделенным полномочиями в соответствии Федеральным законом «О полиции» от 07.02.201 Г №3-Ф3 по осуществлению контроля за соблюдени...

...ем Правил дорожного движения его участниками и обязанным составлять в соответствии с ст. 28.3 КоАП РФ протоколы и постановления об административных правонарушениях. Омаров Магомедрашид Магомедович, умышлено, с целью избежать неблагоприятных последствий в виде доставления в МО МВД Россш «Кизилюртовский» для дальнейшего разбирательства, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественно опасных последствий действуя умышленно, лично передал Чеботкову С.В. в качестве взятки денежное вознаграждение в размере одной тысячи (1000) рублей, то есть за совершение Чеботковым С.В. заведомо незаконного бездействия. Однако начальник КПП «Кизилюртовский» Чеботков С.В. отказался принять взятку в связи с этим. Омаров М.М. не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим

от него обстоятельствам.

Таким образом, Омаров М.М. своими действиями совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30- ч. 3 ст. 291 УК РФ, то есть покушение на дачу взятки должностному лицу лично, за совершение им заведомо незаконного бездействия.

Подсудимый Омаров М.М. вину в предъявленном обвинении - покушение на дачу взятки лично должностному лицу за совершение заведомо незаконного бездействия, виновным себя признал полностью, пояснил суду, что предъявленное обвинение ему понятно, с ним он согласен, свое ходатайство, заявленное им при ознакомлении с материалами дела, о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, он поддерживает, данное ходатайство им заявлено добровольно после консультации со своим защитником, последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства он осознает.

Государственный обвинитель и защитник заявили, что не возражают в рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший в ходе предварительного следствия письменно заявил о согласии на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства

Таким образом, предусмотренные ст.ст.316-317 УПК РФ условия производства по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства соблюдены, приговор по настоящему уголовному делу постановляется без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Кроме своего полного признания вины подсудимым во вменяемом ему деянии, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого Омарова М.М. правильно квалифицированы по ч.З ст.30, ч.З ст.291 УК РФ, как покушение на дачу взятки должностному лицу, лично за совершение заведомо незаконных действий (бездействие).

При определении вида и меры наказания подсудимому в соответствии с положениями ч.З ст.60 УК РФ суд учитывает тяжесть преступления, характер и степень общественной опасности содеянного и личность подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельствами, характеризующими личность Омарова М.М., является то, что подсудимый по месту жительства и по месту работы характеризуется положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, не судим.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание суд признает, что подсудимый имеет на иждивении малолетних детей, в том числе ребенка инвалида, признал свою вину и раскаялся в совершенном преступлении.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимому судом не установлены.

В соответствие с ч.7 ст.316 УПК РФ при постановлении приговора без судебного разбирательства назначенное подсудимому наказание не может превышать две трети части максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Согласно ч.З ст.66 УК РФ срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление.

Суд, исходя из требований ст.60-63 УК РФ, с учетом тяжести содеянного и общественной опасности преступления, мотива и способа его совершения, конкретных обстоятельств совершенного, данных о личности подсудимого, степени вины подсудимого, характеристику его личности и иные существенные обстоятельства, обуславливающие индивидуализацию наказания, считает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества, назначив ему наказание в виде штрафа. Такой вид наказания обеспечит достижение целей наказания и окажет положительное влияние на исправление осужденного и состояния его семьи

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления не установлено, поэтому отсутствуют основания для применения ст.64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не, находит оснований для изменения категории тяжести преступления.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется. Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.46, 60-62 УК РФ и ст.ст.81- 82, 307-309, 316-317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Омарова Магомедрашида Магомедовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.З ст.30, ч.З ст.291 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сорока кратной суммы взятки, т.е. сорок тысяча рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную ранее в отношении Омарова М.М. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу: по вступлении приговора в законную силу CD - диск с видеозаписью от 08.05.2015 года под наименованием «M2U01082.MPG» хранить при деле, а денежную купюру достоинством 1 000 рублей серии № в количестве 1 (одной) штуки приобщенную к материалам уголовного дела обратить в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Дагестан в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий:

И.о. председателя Кизилюртовского

городского суда Р.М. Хабибулаев